К делу № 1-96/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 04 июня 2018 года 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

с участием государственного обвинителя - 

ст. помощника прокурора Выселковского района Тлеужева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбатко А.В., предоставившего удостоверение № 4226 ордер № 726226 от 28.05.2018 г.,

при секретаре Кривуля Ж.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца ... гражданина Российской Федерации, со ... образованием, обязанного, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14.03. 2018 года примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., посредством сети «Интернет» без цели сбыта решил незаконно приобрести у неустановленного следствием лица, наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 перечислил на счет телефонного номера неустановленного в ходе предварительного следствия абонента денежные средства в сумме 5 000 рублей. На мобильный телефон ФИО1 с неустановленного абонентского номера поступило смс-сообщение о необходимости проехать с целью приобретения наркотического средства в район гаражей, расположенных .... 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 14 марта 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, на принадлежащем ему автомобиле марки ... государственный регистрационный знак ... регион, прибыл к многоквартирному дому ..., где между двумя гаражами, под кирпичом, обнаружил бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство. Поднял его, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой не менее 1,20 гр. Незаконно приобретя наркотическое средство, ФИО1 там же, то есть у многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., употребил некоторую его часть, а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 1,20 гр. в бумажном свертке поместил в карман надетых на него брюк и незаконно хранил при себе до 16.03.2018 года.

16.03.2018 года, в неустановленное следствием время, ФИО1, находясь в своем автомобиле марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак ... регион, продолжая свои преступные действия поместил бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством - производное N-метилэфедрона массой не менее 1,20 гр. под резиновый коврик переднего пассажирского сиденья автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... регион, где незаконно без цели сбыта, хранил наркотическое средство вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Выселковскому району Краснодарского края. 16 марта 2018 года в период времени с 02 часов 11 минут до 02 часов 32 минуты на стоянке ОМВД России по Выселковскому району, расположенной по адресу: ... в ходе осмотра автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащего ФИО1, под резиновым ковриком переднего пассажирского сиденья сотрудником полиции ОМВД России по Выселковскому району Краснодарского края обнаружено наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, размещенное в расфасовку в виде бумажного свертка, который в последующем был изъят.

Масса наркотического средства производное N-метилэфедрона, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции 16.03. 2018 года в ходе осмотра автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащего ФИО1, составила 1,20 гр., (заключение эксперта № 540 от 16.04.2018), что образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Горбатко А.В., в судебном заседании подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с защитником, он поддерживает данное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, принимая во внимание обстоятельства, тот факт, что преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории умышленных тяжких преступлений, наказание, за которое согласно УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья и общественной нравственности. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства председателем Бузиновского сельского поселения Выселковского района характеризуемого положительно (л.д.142), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.143,144). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления ФИО1, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающую возможность изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Кроме того, нет оснований и для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного, поскольку считает, что он может быть исправлена без реального отбывания наказания. 

Суд с учетом личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающего обстоятельства, считает целесообразным не применять в качестве дополнительных наказаний - штраф и ограничения свободы. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на три года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащим поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством производным от N-метилэфедрона, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району, уничтожить; легковой автомобиль марки ... гос. номер ... регион, оставить по принадлежности ФИО1 

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката Горбатко А.В. за участие в судебном заседании по защите интересов ФИО1 компенсировать за счёт средств федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий: