Дело № 2-158/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского поселения «Новокручининское», администрации муниципального района «Читинский район» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы следующим.

Истцы являются наследниками по закону после смерти отца Г., умершего 19.05.1998г.. В состав наследственного имущества входят земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадью 1200 кв.м., квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, общей площадью 64,9 кв.м. На квартиру истцами получено свидетельство о праве на наследство по закону 30 мая 2016г.. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариусом отказано поскольку в свидетельстве на право собственности на землю отсутствуют сведения о регистрации в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству, отсутствует печать и подпись.

Истцы полагают, что после смерти отца, фактически приняли наследство, пользовались квартирой, земельным участком, обрабатывали земельный участок, оплачивали воду, электроэнергию, налоги, поставили новое ограждение, каждый год на участке садят картофель.

Просят признать право собственности в равных долях на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый № площадью 1200 кв.м. в порядке наследования.

В судебном заседании истец, ФИО1, представитель истцов ФИО3 исковые требования поддержали.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, не явилась, о причине не явки суду не сообщила.

Представители ответчиков администрации гп «Новокручининское», администрации мр «Читинский район» надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания не явились, о причине не явки суду не сообщено. 

Суд считает возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся представителей ответчиков, истца ФИО2

Заслушав истца ФИО1, представителя истцов, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Г. умер 19 мая 1998г. (Л.д.18)

Истцы ФИО1 и ФИО2 приходятся умершему Г. дочерьми, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака ФИО1 (Л.д. 19-20)

Из представленного наследственного дела к имуществу ФИО2, следует, что после его смерти с заявлением о принятии наследства обратились его дочери ФИО2, ФИО1 (Л.д. )

Постановлением временно и.о. нотариуса ФИО4 – ФИО5 от 18 августа 2016г. отказано ФИО1, ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Г. на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> отказано поскольку в представленном свидетельстве на право собственности на землю не содержится сведений о регистрации в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству. Других документов, подтверждающих регистрацию документов о предоставлении земельного участка наследниками не представлено. Кроме того, свидетельство на право собственности не подписано и не содержит печати (Л.д.9)

Из материалов дела следует, что 14 июня 1995г. Главой администрации пос.Новокручининский вынесено постановление №57 о предоставлении земельного участка Г. для индивидуального жилищного строительства в частную собственность бесплатно общей площадью 12 соток на ранее отведенном земельном участке 

<

адрес>. (Л.д.11) На основании указанного постановления Г. 15 ноября 1995г. выдано свидетельство на право собственности на землю, согласно которому он приобрел в частную собственность земельный участок общей площадью 0,12 га. по адресу: 

<

адрес> для строительства индивидуального жилого дома. Однако, в указанном свидетельстве отсутствует подпись и печать, отсутствуют сведения о регистрации его в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству.(Л.д.14-15). 

Постановлением администрации гп «Новокручининское» от 11.08.2009г. земельному участку, предоставленному Г. в частную собственность для индивидуального жилищного строительства на основании Постановления главы администрации пгт.Новокручининский от 14 июня 1995г. №57, присвоен адрес: 

<

адрес> (Л.д.17). Указанному земельному участку присвоен кадастровый № (Л.д.10)

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия истцом наследства, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> подтверждается показаниями свидетеля Б., который в судебном заседании пояснил, что истицы проживают по соседству, отец их Г. ему знаком с начала девяностых годов. Земельный участок в 

<

адрес> им (свидетелем ) был приобретен позже, участок истцов уже был огорожен, истцы там садили картошку, использовали как огород.

Учитывая, что основанием для возникновения права на земельные участки, в соответствии с ст. 64 Земельного кодекса РСФСР и пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 являлся соответствующий акт местной администрации, а подтверждающим это право документом - свидетельство о праве собственности на землю, выданное соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, суд учитывая, что имеется распорядительный акт местной администрации о предоставлении наследодателю земельного участка в собственность, полагает возможным включить спорный земельный участок в наследственную массу и признать за истцами право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> право собственности в равных долях по ? доли за каждой на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадью 1200 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: П.А. Беспечанский