50RS0№-76

Дело № 2-1269/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А., 

при секретаре Кустовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого товарищества «Лисенки» к Коротких ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дачное некоммерческое товарищество «Лисенки» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца Дачного некоммерческого товарищества «Лисенки» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 явилась, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Пояснила, что ответчик ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, имеет задолженность по оплате членских взносов за первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ.

Просит о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с иском не согласен.

Факт не оплаты членских взносов за указанный период не отрицает.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов является исключительной компетенцией общего собрания членов СНТ.

В силу п. 11 ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), в том числе, относится вопрос об установлении размера пеней за несвоевременную уплату взносов.

В соответствии с требованиями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является соучередителем созданного ДД.ММ.ГГГГ Дачного некоммерческого товарищества «Лисенки» (л.д. 11).

Также ответчик ФИО1 собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик имеет задолженность по оплате членских взносов за первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 исключен из членов товарищества решением Общего собрания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уставу Дачного некоммерческого товарищества «Лисенки» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные уставом, налоги и платежи (л.д. 16 об.).

Решением общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов и доходов на первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлены взносы для членов товарищества и для граждан, ведущих индивидуальное хозяйство, в одинаковым размере, - 

<

данные изъяты> в месяц. 

Указанное решение не оспорено, недействительным не признано. Доказательств обратного суду не представлено.

Также указанным решением утвержден список членов товарищества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в количестве 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 значится в указанном списке.

Истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик исключен из членов товарищества в ДД.ММ.ГГГГ, фактически просит о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов за указанный период, являющихся неосновательным обогащением.

В судебном заседании ответчиком суду представлено собственноручно написанное заявление об исключении из членов товарищества, датированное ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанное заявление принято стороной истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей отметкой.

В соответствии с пунктом 3.7. Устава товарищества каждый член товарищества в любой момент вправе выйти из товарищества на основании личного заявления.

Между тем, принимая во внимание, что требования истца фактически сводятся ко взысканию с ответчика суммы имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что с учетом установленного и не оспоренного факта задолженности ответчика перед истцом за первое полугодие 2016 года, обстоятельства относительно даты выхода ответчика из членов товарищества принципиального значения для разрешения возникшего спора не имеют. 

В данном случае, в спорный период размер взносов являлся идентичным как для членов, так и не членов товарищества. 

Указанные обстоятельства, равно как и доводы стороны ответчика относительно отсутствия заключенного между сторонами соответствующего договора о порядке пользования общим имуществом товарищества, основанием для отказа в удовлетворении требований в данной части не являются.

В данной части суд находит требования истца законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, то суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, на положения которой ссылается истец в обоснование иска, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 года N 1662-О-О, положения абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абз. 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Доказательств того, что ответчику известно о своем неосновательном удержании денежных средств, равно как и доказательств обращения истца к ответчику с соответствующей претензией в досудебном порядке суду не представлено.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения требований в данной части отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 293,89 руб. надлежит отказать.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время не утвержден генеральный план Дачного некоммерческого товарищества «Лисенки», бесспорно не свидетельствуют о том, что принадлежащие ответчику земельные участки не входят в состав территории товарищества.

В судебном заседании стороны не отрицали факт того, что граниты товарищества фактически установлены фактически, товарищество имеет ограждение в виде забора.

От проведения по делу землеустроительной экспертизы ответчик отказался.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дачного некоммерческого товарищества «Лисенки» к Коротких ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с Коротких ФИО8 в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Лисенки» неосновательное обогащение в виде задолженности по уплате взносов (платежей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскать в сумме 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.