Дело № 1-148/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 13 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Ирининой А.Ю., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Моисеева М.Ю., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кирилловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 226 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 51 минуты, ФИО1, находясь в салоне связи «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил ноутбук фирмы «Асус» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 32 916 рублей, принадлежащий М А.С., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, ФИО1, в подъезде дома 

<

адрес>, незаконно, умышленно приобрел путем находки наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,61 грамма в значительном размере, которое храня при себе перенес по месту своего жительства в квартиру №№ дома №№ по 

<

адрес>, где часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть, общей массой 0,61 грамма умышленно, незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта. Вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в помещении участкового пункта полиции №№ УМВД России по г. Белгороду по адресу: г

<

адрес>.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Обвинение, с которым согласился подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд признает ущерб, причиненный М А.С. с учетом его материального положения, а также примечания к ст.158 УК РФ – значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 25 000 рублей.

С учетом положений постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 в судебном заседании нашел свое подтверждение значительный размер наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1

Преступления совершены с прямым умыслом, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, а обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает явку с повинной по факту кражи имущества М А.С., наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие 3 группы инвалидности. 

Факт заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.

Подсудимый по месту регистрации и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.111, 112, 122), привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (т.2 л.д.75, 76). На учете у врача психиатра он не состоит (т.2 л.д.127, 129). Состоит на профилактическом наблюдении у врача нарколога ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.129). 

Согласно выводам экспертов, ФИО1 на момент совершения преступления и в настоящее время не страдает психическими расстройствами. ФИО1 обнаруживает признаки: «

<

данные изъяты>» (по 

<

данные изъяты>, в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. ФИО1 необходимо проведение курса лечения и реабилитации от 

<

данные изъяты>, которые ему не противопоказаны (т.1 л.д.195-199), из чего суд делает вывод о вменяемости ФИО1.

Поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить подсудимому наказание без учета правил рецидива, установленных ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела - причин и обстановки совершения преступлений, вида умысла, приведенных данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает лишение свободы. 

Такой вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд не назначает ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным и справедливым. 

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

С применением ст. 70, ст. 71 ч. 2 УК РФ к назначенному наказанию суд полностью присоединяет неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением М А.С. в сумме 32 916 рублей, соответствуют положениям ст. 1064 ГК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания, суд на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ принимает решение об оставлении ФИО1 прежней меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства: 

- товарный чек на ноутбук фирмы «Асус» в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению у М А.С.; 

- СD – R диск в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле; 

- бумажный сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 0,04 грамма, полимерный пакет с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 0,13 грамма, бумажный сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 0,17 грамма, газетный сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 0,18 грамма в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Моисеевым М.Ю. юридической помощи в суде по назначению составили 1 100 рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70, ст. 71 ч. 2 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 год в колонии-поселении, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 13 апреля 2017 года.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождения под стражей – с 13 января 2017 года по 12 апреля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего М А.С. удовлетворить полностью.

Взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в пользу М А.С. в счет компенсации материального ущерба 32 916 рублей.

Вещественные доказательства: товарный чек на ноутбук фирмы «Асус» - оставить у М А.С., СD – R диск - хранить при уголовном деле, бумажный сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 0,04 грамма, полимерный пакет с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 0,13 грамма, бумажный сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 0,17 грамма, газетный сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 0,18 грамма - уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Моисееву М.Ю. в размере 1 100 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сапрыкин