№ 2-408/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.

при секретаре Журихиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТД «Южуралснаб» к ООО «Михайловское», ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ТД «Южуралснаб» обратилось в суд с иском к ООО «Михайловское», ФИО1 о солидарном взыскании долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. с начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга в размере 0,5 % в день от суммы несвоевременно отгруженного товара за каждый день просрочки оплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также взыскании с ФИО1 штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. с начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга в размере 0,3 % в день от суммы определяемой задолженностью должника на момент предъявления требований, расходов по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ТД «Южуралснаб» и ООО «Михайловское», а также на заключение договора поручительства с ФИО1

Представитель истца ООО ТД «Южуралснаб» ФИО2 в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 исковые требования не признал, полностью поддержал письменные отзыв на исковое заявление (л.д. 65-66).

Представитель ответчика ООО «Михайловское» - ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично в части задолженности по договору поставки, просил снизить размер неустойки.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 508 ГК РФ установлено, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки ) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. 

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 2 названной статьи определено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЮЖУРАЛСНАБ" (Поставщиком) и ООО "Михайловское" (покупателем) заключен договор поставки нефтепродуктов №, по которому Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - Товар) в количестве, наименовании, по цене и в сроки, указанные в заявках или спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Количество товара, определенное сторонами в спецификации исходя из норм загрузки транспортных средств, в которых планируется доставка, уточняется отгрузочными или передаточными документами по факту доставки товара. Покупатель должен принять и оплатить товар сверх количества, указанного в спецификации, если это связано с полной загрузкой транспортного средства (л.д. 8-12).

Согласно п. 2.2 сдача и приемка товара по количеству и качеству производится в соответствии с требованиями инструкции о порядке приемки продукции производственно – технического назначения и ТНП по количеству и качеству № П-6, № П-7. Претензии по количеству и качеству товара должны быть предъявлены в письменном виде в течении 3 дней со дня приемки товара покупателем (грузополучателем). Любая претензия покупателем, предъявленная после выше указанного срока, не будет рассматриваться поставщиком и в этом случае поставщик не несет ответственности (п. 2.5 договора поставки).

Условия, срок, объем, и вид поставки по каждой партии товара согласовывается сторонам отдельно в спецификации (п. 3.1 договора поставки). Поставка товара покупателю производится железнодорожным, автомобильным, или иным видом транспорта по согласованию сторон в спецификации (п. 3.2). 

Согласно п.4.1 договора срок поставка товара указывается в спецификации. Ответственным периодом поставки считается календарный месяц. Отгрузка товара осуществляется при подписанной сторонами спецификации.

Согласно п. 6.2 договора поставки за несвоевременную оплату товара, в сроки оплаты, предусмотренные в спецификации к настоящему договору, либо договором, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,5 % от суммы несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Южуралснаб» (кредитором) и ФИО1 (Поручителем) заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 обязалась отвечать перед истцом за исполнение ООО «Михайловское» обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14). Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора поставки и всеми имеющимися дополнительными соглашениями к указанному договору, и согласен отвечать за исполнение должником обязательств в полном объеме. Объем ответственности поручителя перед кредитором определяется суммой задолженности должника по договору поставки на момент предъявления требований. Размер процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору поручительства устанавливается в размере 0,3 % за каждый день просрочки оплаты.

Согласно п.1.2 договора поручительства Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение должником условий договора поставки в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату неустойки (процентов) за ненадлежащее исполнение обязательств, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки должником. При неисполнение или ненадлежащем исполнении должником обязательств по указанному договору поставки поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «Южуралснаб» поставило, а ООО «Михайловское» приняло согласно счет - фактурам дизельное топливо: ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 

<

данные изъяты>. (л.д. 15), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 16), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 17), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 18), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 19), всего на сумму 

<

данные изъяты> руб., что также подтверждается актом сверки (л.д. 20).

Из искового заявления и произведенного истцом расчета задолженности следует, что ООО «Михайловское» не произвело оплату поставленных ООО ТД «Южуралснаб» нефтепродуктов на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ООО ТД «Южуралснаб» в адрес ответчиков направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 28-31).

Несмотря на предпринятые истцом меры задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, а также не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.

Поскольку ООО «Михайловское» не исполнило обязательств по оплате поставленных ООО ТД «Южуралснаб» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ нефтепродуктов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ТД «Южуралснаб» в части взыскания в солидарном порядке с ООО «Михайловское» и ФИО1 задолженности по оплате поставленных по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ нефтепродуктов в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО ТД «Южуралснаб» в части взыскания солидарно с ответчиков неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6.2 договора поставки за несвоевременную оплату товара, в сроки оплаты, предусмотренные в спецификации к настоящему договору, либо договором, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,5 % от суммы несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Суд, проверив представленный ООО ТД «Южуралснаб» расчет задолженности по неустойке, приходит к выводу, что расчет произведен верно, с учетом условий заключенного между сторонами договора поставки, устанавливающих размер неустойки за поставленный товар. 

Представитель ответчика ООО «Михайловское» не согласился с размером неустойки, указав на его завышенный размер, просил снизить размер неустойки, применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки.

Разрешая данное ходатайство, суд находит его обоснованным.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Из разъяснений, данных в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Кроме того, как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 октября 2004 г. № 293-О при решении вопроса об уменьшении размера неустойки, при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, на суды возложена обязанность по установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая данные положения, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки с заявленным периодом просрочки, поведения сторон, стоимости поставленного товара по договору поставки, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны – не допустить неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судом решения) с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> рублей, находя данный размер соответствующим указанным выше требованиям, поскольку данная сумма неустойки будет соразмерной и адекватной, с учетом стоимости недостатков, периода просрочки, поведения сторон.

Требования о взыскании неустойки за каждый день по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению, исходя из расчета 0,5 % в день от суммы несвоевременно отгруженного товара за каждый день просрочки оплаты (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Из содержания указанных норм следует, что защита нарушенных прав дольщиков на своевременную передачу объекта долевого строительства, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать, в том числе предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств.

В соответствии с абзацем первым пункта 69 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. №7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Такая неустойка может быть снижена судом только по обоснованному заявлению ответчика и в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, в связи с чем, размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что требования истца о начислении неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 0,5 % в день от суммы несвоевременно отгруженного товара за каждый день просрочки оплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей (или остатка данной задолженности) подлежат удовлетворению.

По смыслу указанной нормы закона, договором поручительства может быть предусмотрен иной объем обязательства поручителя, включая ответственность поручителя за его неисполнение. Каких-либо ограничений в установлении условий поручительства и ответственности поручителя данной нормой не предусмотрено.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 329 этого же Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу указанных норм закона в их системном толковании, не исключается установление в договоре поручительства неустойки в качестве способа обеспечения исполнения поручителем своих обязательств.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 указанного Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Из данного разъяснения также следует, что договором поручительства могут быть установлены самостоятельные санкции за просрочку исполнения поручителем своего собственного обязательства.

Предусмотренная договором поручительства неустойка должна начисляться с момента просрочки поручителем его обязанности исполнить обязательства должника перед кредитором.

Таким образом, в данном случае заключенным между сторонами договором поручительства, помимо обязательств поручителя отвечать по обязательствам ООО «Михайловское» по договору поставки, была установлена самостоятельная ответственность поручителя ФИО1 за неисполнение им обязательств по договору поручительства в виде уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, что не противоречит действующему законодательству.

Поскольку ответчиком ФИО1 требования ООО ТД «Южуралснаб» об исполнении обязательств по договору поставки, полученные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в установленные договором сроки исполнены не были, у суда имеются законные основания для взыскания с ФИО1 помимо предусмотренной договором поставки неустойки и неустойки, предусмотренной договором поручительства – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., однако с учетом заявленного ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. с начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 0,3 % в день от суммы определяемой задолженностью должника на момент предъявления требований в размере 

<

данные изъяты> рублей (или остатка данной задолженности).

Доводы ответчика ФИО1 о том, что договор поручительства прекращен несостоятельны.

Пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Исходя из анализа указанных выше правовых норм, не допускается бессрочное существование обязательства поручителей. Норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре поручительства условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

Из условий договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручительство действует в течение всего срока действия договора поставки (п. 3.2 договора).

Согласно пункту 9.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части расчетов, до полного их завершения. В случае, если ни одна из сторон не заявит письменно (30 календарных дней до истечение срока действия указанного договора) о прекращении действия договора, договор считается пролонгированным на следующий год.

Исходя из буквального толкования условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок действия указанного договора поручительства не прекратил свое действие, согласно счет-фактурам поставка товара была осуществлена: ДД.ММ.ГГГГ, а с иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков ООО «Михайловское», ФИО1 надлежит взыскать солидарно оплаченную государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу ООО ТД «Южуралснаб».

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ТД «Южуралснаб» к ООО «Михайловское», ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью компания «Михайловское», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Южуралснаб» задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, с начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 0,5 % в день от суммы несвоевременно отгруженного товара за каждый день просрочки оплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей (или остатка данной задолженности), расходы по госпошлине в размер 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Южуралснаб» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. с начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 0,3 % в день от суммы, определяемой задолженностью должника, на момент предъявления требований в размере 

<

данные изъяты> рублей (или остатка данной задолженности).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий О.М.Белоусова