Дело № 2-603/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 14 мая 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Жаворонковой В.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Степаниковского сельского поселения ... о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы, в обоснование заявленных требований указали, что по договору о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, совхозом «

<

данные изъяты>» был передан в совместную собственность бесплатно квартира в двухквартирном доме, расположенном по адресу ....

В вышеуказанном договоре приватизации, утвержденным Постановлением № ХХХ от 11.11.1992 руководителя Исаковской сельской администрации Вяземского района и зарегистрированном 13.11.1992 в реестре № ХХХ Исаковской сельской администрации, данную квартиру обозначили как одну половину 2-х квартирного жилого дома.

Также в договоре ошибочно указано, что квартира передается в совместную собственность только ФИО1 Помимо этого, договор подписан ФИО1 и ФИО2 без соответствующего пояснения, что они подписывают его, действуя за себя и своих 

<

данные изъяты> детей.

На данные ошибки в то время никто не обратил внимания.

В настоящее время, при регистрации прав на жилое помещение в регистрирующем органе данные ошибки выявлены и регистрация приостановлена. 

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, их представитель ФИО5 в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика – администрации Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела, признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

Заслушав мнение представителя истцов, не возражавшего против принятия судом признания иска ответчиком, суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных истцами требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности по 1/4 доле, в порядке приватизации, на квартиру общей площадью 37,6 кв.м., расположенную по адресу: ..., полученную ими согласно договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилом фонде от 28.10.1992.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца. 

Судья В.А. Жаворонкова

15.06.2018 вступает в силу