Дело № 1-68/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» февраля 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Сенченкова В.Ф., 

при секретаре судебного заседания Котиковой Е.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Ветровой М.О., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Злобиной Т.С., предъявившей ордер №, удостоверение №,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

- находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, с причинением значительного ущерба гражданину, с корыстной целью, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, в вышеуказанные время и месте взяла, то есть тайно похитила принадлежащее ФИО4 сотовый телефон «Элджи» за 6500 рублей, с двумя сим-картами не представляющими материальной ценности, который находился в кожаном чехле стоимостью 500 рублей, со вставленной в телефон SD-картой памяти объемом 8 Гб, стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 8000 рублей. С похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном. 

В судебном заседании потерпевший, выразил согласие на примирение с подсудимой, поскольку ему возмещен вред, причиненный преступлением.

Суд, выслушав подсудимую, потерпевшего, ходатайствовавшего о прекращении дела в связи с примирением с подсудимой, защитника подсудимой, поддержавшего ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением с подсудимой, прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимой с потерпевшим. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 не возражает против прекращения в отношении нее производства по делу, в связи с примирением.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ранее не судима, характеризуется положительно, потерпевший заявил о согласии примириться с подсудимой, поэтому, на основании ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело, производством в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- документы на сотовый телефон модели «LG» GЗ mini, а именно кассовый чек, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО4, - оставить ему по принадлежности;

- копии документов на сотовый телефон модели «LG» GЗ mini, а именно кассовый чек, комиссионное соглашение на продажу изделия: сотового телефона «LG» imei: №, комиссионное соглашение на продажу изделия: сотового телефона «LG» imei: №, детализация расходов для номера +№ с ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах, пакет № со следами рук, хранящиеся в материалах дела, - оставить хранить в деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему, прокурору Железнодорожного района г. Барнаула.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Ф. Сенченков.