Дело № 2-376/19 

61RS0058-01-2019-000343-48 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

6 июня 2019 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ольшанского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ольшанского сельского поселения Целинского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец "Д". Ему принадлежал земельный участок площадью 7700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. После смерти отца она является единственной наследницей. Как наследница она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии в наследство вышеуказанный земельный участок, но получила отказ в совершении нотариальных действий, так как никаких правоустанавливающих документов на данное имущество у наследодателя не имеется. Между тем, данный земельный участок принадлежал ее отцу на праве собственности. Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 7700 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 7700 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Ольшанского сельского поселения не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

В судебное заседание представитель третьего лица Управления федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Сведения о причинах неявки в суд не представили. В отношении представителя третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области суд рассмотрел дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из постановления главы администрации № 1 от 18 февраля 1993 года следует, что на основании закона о земельной реформе РСФРС от 23 ноября 1990 года и в соответствии с земельным кодексом РСФРС от 25 апреля 1991 года что на территории Ольшанского сельского Совета произведена бесплатная приватизация земельных приусадебных участков с целью передачи их в собственность граждан согласно поданным заявлениям. 

Согласно постановлению главы администрации Ольшанского сельского Совета № 5 от 4 февраля 1994 года на основании Закона РФ от 23 ноября 1990 года «О земельной реформе» гражданам Ольшанского сельского Совета дополнительно были предоставлены в собственность земельные участки для развития личного подсобного хозяйства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела (данными из похозяйственной книги), что "Д" на основании вышеуказанного постановления был дополнительно предоставлен в собственность земельный участок площадью 7 700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем была внесена запись в похозяйственную книгу № 8 за 1997- 2001 года в лицевой счет № 

<

***>. 

Сведения о земельном участке так же внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласно п. 9 Федерального Закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Спорный земельный участок предоставлен "Д" до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, следовательно, на него распространяются положения вышеуказанной правовой нормы.

Таким образом, "Д", имея акт компетентного органа о закреплении земельного участка, при жизни владел им на праве собственности.

Спора о праве на земельный участок, о котором идет речь, не имеется. Решение о предоставлении земельного участка никем не оспаривалось, поэтому можно сделать вывод, что он предоставлялся на законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

"Д" не зарегистрировав свои права на данный земельный участок, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследником по завещанию к имуществу "Д" является его дочь ФИО1, которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, имущественный пай, долю в праве на земельный участок сельхозназначения, денежные вклады.

Так же истец обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью 7700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Однако нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства на данное имущество, ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов. 

Между тем, то обстоятельство, что ее отец, при жизни не получил свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок не прекращает его право собственности на данное имущество, поскольку препятствий в регистрации данного права у него было, так как имеются правоустанавливающие документы. 

Таким образом, данный земельный участок подлежит включению в наследственную массу, и то обстоятельство, что наследодатель не оформил свои права, не лишает права наследника претендовать на данное имущество в порядке наследования. 

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО1 обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 7700 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2019 года.

Судья: