Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Пака И.Э., при секретаре Лепёшкиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 средств федерального бюджета, выданных на оплату командировочных расходов, 

установил:

Представитель федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области») ФИО2 обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 в пользу ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» средств федерального бюджета, выданных на оплату командировочных расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 обратился с заявлением в ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» о выдаче ему под отчет аванса на командировочные расходы. На основании заявления и анализа обоснованности затрат ФИО1 было перечислено 

<

данные изъяты> рублей в качестве аванса. По прибытию из командировки, ФИО1 авансовый отчёт подтверждающий факт расходования денежных средств выданных в качестве аванса не представил, подотчётную сумму в кассу ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» не возвратил, в связи с чем, представитель истца просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, в счёт погашения задолженности.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истец ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области», его представитель в суд не явились, в представленном в суд письменном заявлении представитель истца просил провести судебное заседание без его участия.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыл, в своем заявлении указал, что исковые требования ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» о взыскании с него средств федерального бюджета, выданных на оплату командировочных расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей он признает, последствия признания иска, а также положения статьи 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. При этом ФИО1 просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия. 

Исследовав представленные и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке и размерах выплат на командировочные расходы, связанные со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № №, при направлении в служебную командировку, военнослужащим и сотрудникам выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду, бронированию и найму жилого помещения, дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), и иных расходов, связанных со служебной командировкой.

Пунктом 3 указанного Положения определено, что по возвращении из служебной командировки военнослужащие и сотрудники обязаны в течение 3 служебных дней представить авансовый отчет (отчет) об израсходованных в связи со служебной командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданным им перед отъездом в служебную командировку денежным авансам на командировочные расходы. К авансовому отчету (отчету) прилагаются документы о бронировании и найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов) и иных расходах, связанных со служебной командировкой.

В соответствии с пунктом 6.3. Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» подотчётное лицо обязано в срок, не превышающий трёх рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. 

Как видно из представленных суду материалов, рядовой ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

Из исследованной в судебном заседании копии командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № выданного на имя ФИО1 командиром войсковой части №, копии выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, видно, что рядовой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен в служебную командировку в 

<

адрес> для отбора кандидатов для поступления на военную службу по контракту.

Из копии заявления ФИО1 на выдачу аванса от ДД.ММ.ГГГГ, копий платёжных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №№, № видно, что ФИО1 ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области», под отчёт, перечислило № рублей.

При этом денежные средства в размере № рублей ФИО1 в кассу учреждения, выдавшего ему аванс, до настоящего времени не возвращены. Документов свидетельствующих о наличии командировочных расходов на указанную сумму в ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» ответчиком не представлено.

Арифметическая верность расчета взыскиваемых денежных сумм проверена судом и ответчиком не оспаривалась.

Более того, согласно исследованному в судебном заседании заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 исковые требования ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» о взыскании с него средств федерального бюджета, выданных на оплату командировочных расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей, признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, требования представителя руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» о взыскании с ФИО1 в пользу указанного учреждения средств федерального бюджета, выданных на оплату командировочных расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей, признание ответчиком предъявленного иска и принимая во внимание, что исковые требования законны и обоснованны, подтверждены представленными доказательствами, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает необходимым его удовлетворить.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой, в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец был освобожден. Ее размер, рассчитанный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 

<

данные изъяты> рубля. Данная государственная пошлина, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Самара Самарской области. 

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 средств федерального бюджета, выданных на оплату командировочных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, в счет погашения задолженности.

Государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Самара Самарской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 28 июля 2020 года.