Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 ноября 2017 года 

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3, 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ему трудовой книжки, подтверждающей наличие у него трудового стажа, в обоснование требований указал, что в данном документе неверно указано его фамилия – ФИО1, вместо правильного ФИО2. 

Данное обстоятельство препятствует ему в оформлении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с чем просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1, архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №№, 7103а, 7104. 

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

В соответствии со ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.

По настоящему делу судом установлено.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес>, копии свидетельства о рождении, верной фамилией заявителя является ФИО2 (л.д.9). 

В соответствии с копией диплома В №, военным билетов НД № фамилией заявителя является ФИО2 (л.д.10-11,12,13). 

Вместе с тем, в трудовой книжке заявителя открытой ДД.ММ.ГГГГ, фамилия заявителя указана неверно, как «ФИО1» (л.д.5-8).

Таким образом, судом установлено наличие несоответствий в указании фамилии заявителя в паспорте, выданном ему ДД.ММ.ГГГГ, как основном удостоверяющем его личность документе, и в указанном выше правоустанавливающем документе – трудовой книжке, подтверждающей наличие у него трудового стажа, что препятствует ФИО2 в реализации права на оформлении досрочной страховой пенсии по старости. 

Поскольку сомнений в принадлежности указанного выше документа именно заявителю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, допущенные ошибки не могут быть исправлены органами, выдавшими правоустанавливающие документы, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – трудовой книжки, АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1, архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №№, 7103а, 7104. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.Н. Говорухина