Дело № 1-122/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Смоленское 12 декабря 2017 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Климович Т.А., 

при секретаре судебного заседания Рыль И.М., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Недосекова А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Парфенова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей П.Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела,

у с т а н о в и л :

В период времени с 9 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу денег, принадлежащих П.Р.А. находящихся в кассе магазина «Арсенал», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей П.Р.А. и желая этого, в вышеуказанный период времени, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедился, что его никто не видит, действуя 

<

данные изъяты>, подошел к находившейся там же сумке, из которой взял два кассовых чека, за приобретенный ранее П.Р.А. товар в магазине «Арсенал». Далее ФИО1 продолжая своей преступный умысел, в вышеуказанный период времени пришел в магазин «Арсенал», находящийся по адресу: 

<

адрес>, где действуя 

<

данные изъяты> и понимая, что его преступные действия не очевидны для окружающих лиц, передал вышеуказанные кассовые чеки продавцу-кассиру М.И.С., которая не была осведомлена о преступных намерениях последнего, и произвел возврат принадлежащих П.Р.А. денежных средств в сумме 16616 рублей, которые из корыстных побуждений с целью наживы взял в руки и вышел из указанного магазина, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым 

<

данные изъяты> похитив, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей П.Р.А., был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16616 рублей. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1, квалифицированы по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признал свою вину в совершении преступного деяния, содержащегося в обвинительном заключении. Так же пояснил, что раскаялся в содеянном, осознал всю степень и тяжесть совершенного преступления.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая П.Р.А. просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением, дополнив, что причиненный вред ФИО1, загладил и извинился, претензий она к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает. Просил суд учесть, что в настоящее время ФИО1, произвел ремонт её дома на большую сумму, чем похитил, что в полной мере возместило ей причинение вреда. 

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела. 

Защитник Парфенов В.А. просил суд прекратить уголовное дело, в отношении его подзащитного, поскольку требования действующего закона соблюдены, указанная категория дел, подлежит прекращению за примирением потерпевшей с подсудимым. 

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела. 

Разрешая ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, судом учитывается следующее.

ФИО1 по сведениям УУП ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» характеризуется удовлетворительно со слов соседей, замечен в употреблении спиртных напитков, ранее неоднократно судим, жалоб от жителей села не поступало, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, на иждивении не имеет, официально не трудоустроен. 

Суд учитывает, что преступление, совершённое подсудимым ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести и объектом преступного посягательства являются отношения, обеспечивающие право собственности.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

С учетом личности подсудимого, который, впервые совершил преступление, степени и характера общественной опасности преступления, его тяжести, конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшей, просившей суд прекратить уголовное дело, поскольку она не имеет претензий к подсудимому, примирилась с ним, а так же того, факта, что ФИО1, загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ избранную подсудимому меру пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения на апелляционный период.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, четыре кассовых чека, по вступлении постановления в законную силу оставить на хранение в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Смоленский районный суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья