К делу №2-4436/2025

УИД 23RS0040-01-2025-005158-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Подгорновой Е.С.

при секретаре Цыганеш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать неустойку по ОСАГО за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате с 11.12.2019 по 25.12.2024 в размере 220 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.11.2022 решением Новокубанского районного суда Краснодарского края по делу №2-589/2022, с учетом изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 11.11.2024 были удовлетворены исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. С СПАО «Ингосстрах» в пользу истица взыскана сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате рецензии в размере 3 000 рублей, расходы по оплате дефектовки автомобиля в размере 11 376 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу. Исполнительный лист серии ФС № 049441166 был предъявлен для взыскания в банк. 25.12.2024 денежные средства по исполнительному листу во исполнение решения Новокубанского районного суда Краснодарского края от 11.11.2022 были перечислены в пользу ФИО1 Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Учитывая это, размер пени по ОСАГО за период с 12.11.2022 (дата, следующая за днем вынесения решения Новокубанским районным судом Краснодарского края от 11.11.2022) по 25.12.2024 (дата фактического исполнения обязательства) составляет 3 100 000 рублей, исходя из расчета: 400 000 (сумма невыплаченного страхового возмещения по решению суда) *1%*775 (дней просрочки). Учитывая положение п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» (неустойка не может превышать страховой суммы по виду причиненного вреда) подлежащая взысканию сумма неустойки по день исполнения обязательства составляет 400 000 рублей (400 000 руб. (страховая сумма по ОСАГО) – 0 рублей (взысканная по решению суда неустойка). 16.01.2025 в адрес СПАО «Ингосстрах» истцом была подана претензия с требованием произвести выплату неустойки в размере 400 000 рублей. Письмом от 30.01.2025 СПАО «Ингосстрах» указало, что приняло решение об отказе в удовлетворении заявленного требования по выплате неустойки. 04.03.2025 согласно платежному поручению № 501573 был произведена выплата неустойки в размере 180 000 рублей. Не согласившись с размером выплаты неустойки и для разрешения возникшего спора, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ведение дела доверил своему представителю.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании против заявленных требований возражал, основываясь на доводах, изложенных в письменном возражении, приобщенном к материалам дела. В случае удовлетворения искового заявления, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке, снизить ее соразмерно нарушенным обязательствам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Закона об ОСАГО.

Согласно п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 6 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 октября 2020 года, нарушение прав потребителя, имевшее место после вынесения решения суда и выразившееся в дальнейшем неисполнении обязательства продавцом, является основанием для удовлетворения иска потребителя о взыскании неустойки за период с момента вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения, а также компенсации морального вреда и штрафа.

Как следует из материалов дела, решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 11.11.2022 по делу № 2-589/2022, с учетом изменения Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 11.11.2024 с СПАО «Ингосстрах» в пользу истица взыскана сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате рецензии в размере 3 000 рублей, расходы по оплате дефектовки автомобиля в размере 11 376 рублей.

Решение суда вступило в законную силу и фактически исполнено 25.12.2024 путем предъявления исполнительного листа в банк.

Таким образом, просрочка исполнения обязательств страховой компании перед потерпевшим составляет с 12.11.2022 по 25.12.2024 составляет 775 дней.

В порядке досудебного урегулирования спора ФИО1 обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки по день фактического исполнения обязательств, по результатам рассмотрения которой страховщик отказал в выплате неустойки.

Не согласившись с действиями ответчика, истец обратился в Службу Финансового Уполномоченного. 

14.03.2025 по результатам рассмотрения обращения СФУ принял решение № У-25-21700/5010-003 об отказе в удовлетворении требований, так как в процессе рассмотрения обращения СПАО «Ингосстрах» произвело выплату неустойки в размере 180 000 рублей и данную сумму неустойки ФУ посчитал обоснованной.

Вынося указанное решение, Финансовый уполномоченный ограничил период расчёта просрочки выплаты страхового возмещения периодом с даты вступления в силу решения Новокубанского районного суда г. Краснодара г. от 11.11.2022 (с 11.11.2024) по день исполнения решения суда (25.12.2024) – 45 дней.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки в сумме 7 076 000 рублей за период с 11.12.2019 по 10.11.2024 с учетом ограничения максимального размера неустойки, установленного п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» (400 000 рублей) и ранее выплаченной суммы неустойки в размере 180 000 рублей: 400 000 рублей (максимальный размер неустойки) – 180 000 рублей (ранее выплаченная ответчиком в ходе рассмотрения обращения Финансовым уполномоченным) = 220 000 рублей.

В то же время сторона ответчика заявила о снижении объема подлежащей взысканию неустойки, соразмерно нарушенному обязательству, рассматривая которое суд руководствуется следующим.

Согласно п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 6 ст. 16 названного Федерального закона установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общая сумма неустойки не может превышать лимит страховой выплаты по одному виду ущерба, то есть не более 400 000 рублей.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Степень соразмерности заявленных истцом неустоек последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

Суд, учитывая, что Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, что неустойка в размере 220 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку соразмерна срокам нарушенного обязательства ответчика по выплате страхового возмещения.

Таким образом, суд критически относится к ходатайству стороны ответчика о снижении размера подлежащей взысканию неустойки, поскольку данное ходатайство ничем не мотивировано, факт нарушения обязательств ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, в силу части 1 статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Однако согласно пункту 2 статьи 161 Федерального закона надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности Уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом Уполномоченном, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, своевременное исполнение решения финансового уполномоченного не освобождает страховщика от санкции в виде неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения. 

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ) (п.87 Постановления от 08.11.2022 № 31).

Таким образом, поскольку снижение размера неустойки является исключительным правом суда, основания для освобождения ответчика от выплаты неустойки суду не представлены, суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика неустойки в сумме 220 000 рублей.

При этом суд учитывает, что присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.ст. 96,98,103 ГПК РФ с СПАО «Ингосстрах» взысканию подлежит государственная пошлина в доход государства, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 7 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 220 000 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 7 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Подгорнова

Мотивированный текст изготовлен 13.10.2025.