УИД 40RS0005-01-2022-002148-52

Дело № 1-1-52/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово Калужской области 14 августа 2024 года 

Суд с участием присяжных заседателей 

Дзержинского районного суда Калужской области в составе

председательствующего судьи Дзержинского районного суда Калужской области Петрова А.В.,

присяжных заседателей,

при секретаре судебного заседания Корягиной С.Г., 

с участием государственных обвинителей - прокурора Дзержинского района Калужской области Колодяжного С.А., старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Галкиной Л.М.,

подсудимого ФИО27 К.А.,

защитника Романова С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, родившегося в ДД.ММ.ГГГГ году, работающего по договорам, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок девять месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; постановлением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 2 месяца 28 дней; наказание полностью отбыто ДД.ММ.ГГГГ, содержавшегося под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 13 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 13 августа 2024 года подсудимый ФИО1 признан виновным в нижеследующем.

В период с 00 часов 00 минут 29 июля 2022 года по 24 часа 00 минут 30 июля 2022 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО5 не менее одного удара твердым тупым предметом в лобную область головы и не менее трех ударов твердым тупым предметом в область нижних конечностей, в результате чего ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма, которая относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека, по признаку опасности для жизни: кровоизлияние в мягкие ткани лобной области; разрыв переходной вены; травматическая субдуральная гематома слева (около 220 мл.); отек и сдавление головного мозга кровью: выраженное уплощение полушарий, выраженный отек головного мозга с дислокацией его ствола; борозды вдавления на миндалинах мозжечка и парагиппокампальных извилинах; вторичные кровоизлияния в ствол головного мозга (закрытая тупая черепно-мозговая травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета в лобную область, травма головы сопровождалась разрывом переходной вены между сагиттальным синусом и мягкими мозговыми оболочками, излиянием крови в субдуральное пространство с формированием изолированной субдуральной гематомы, со сдавлением головного мозга и формированием вторичных кровоизлияний в стволовой отдел головного мозга);

- два кровоподтека левого бедра и один кровоподтек правого бедра, которые вреда здоровью не причинили. 

От полученной закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияния под твердую мозговую оболочку левого полушария, осложнившейся сдавлением головного мозга кровью и дислокацией ствола головного мозга, вторичными кровоизлияниями в стволовой отдел, 2 августа 2022 года наступила смерть ФИО5

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом суд исходит из установленных вердиктом присяжных заседателей фактических обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО1 умышленно нанес удар в область жизненно важной части тела – головы, причинивший опасный для жизни человека тяжкий вред здоровью, повлекший смерть ФИО5

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяния, на момент содеянного в каком-либо временном болезненном состоянии также не находился. У него имеется синдром зависимости от алкоголя. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 239-242).

С учетом приведенного заключения комиссии экспертов, обстоятельств совершения деяния, данных о личности подсудимого и его поведении, суд считает вменяемым ФИО1 относительно совершенного им преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется только с отрицательной стороны; местной администрацией характеризуется положительно.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, обусловленных влиянием алкоголя на поведение виновного и формирование умысла на совершение преступления, а также личности ФИО1, по правилам ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, наличие малолетних детей у виновного; на основании п. «И» ч. 1 этой же статьи – явку с повинной, так как он до возбуждения уголовного дела фактически сообщил свидетелю ФИО6 о своей причастности к причинению смерти потерпевшей; а на основании п. «К» - оказание иной помощи потерпевшему, поскольку ФИО1 принял меры к вызову скорой помощи. На основании ч. 2 этой же статьи в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд так же признает наличие у него заболеваний и состояние его здоровья. 

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше сведения о личности виновного и совершенном им преступлении, оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения; оснований для освобождения от уголовной ответственности, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая требования ст. 56 УК РФ, ст. 60 ч. 1 УК РФ, ст. 73 ч. 1 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 и его семейном положении, суд считает необходимым назначить ему за совершение преступления наказание в виде лишения свободы реально, поскольку его назначение условно в соответствии со ст. 73 УК РФ или иное более мягкое наказание не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного к лишению свободы вида наказания в виде ограничения свободы.

Правовых оснований для альтернативного применения наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая принимаемое судом решение, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, характеристики личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему делу с 8 августа 2022 года по 17 марта 2023 года, с 13 по 16 октября 2023 года и с 24 июня 2024 года по 13 августа 2024 года включительно, а так же с 14 августа 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется п. 3 ч. 3 ст. 81 УК РФ, считая необходимым по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в суде: одежду погибшей ФИО5 (шорты, футболку, трусы) уничтожить; одежду ФИО1 (футболку, шорты) – возвратить по принадлежности ФИО1, а при отказе от ее получения уничтожить; бумажные конверты с образцами буккального эпителия, срезами ногтей ФИО1, марлевыми тампонами со следами вещества бурого цвета, вырезами ткани – уничтожить; хранящиеся в уголовном деле информацию о телефонных соединениях, диск, копии документов – хранить в уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302 – 309, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 8 августа 2022 года по 17 марта 2023 года, с 13 по 16 октября 2023 года и с 24 июня 2024 года по 13 августа 2024 года включительно, а так же с 14 августа 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в суде: одежду погибшей ФИО5 (шорты, футболку, трусы) уничтожить; одежду ФИО1 (футболку, шорты) – возвратить по принадлежности ФИО1, а при отказе от ее получения уничтожить; бумажные конверты с образцами буккального эпителия, срезами ногтей ФИО1, марлевыми тампонами со следами вещества бурого цвета, вырезами ткани – уничтожить; хранящиеся в уголовном деле информацию о телефонных соединениях, диск, копии документов – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий