Производство №12-417/23

Р Е Ш Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 25 сентября 2023 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давтяна на постановление о назначении административного наказания №АД1026101 от ДД.ММ.ГГГГ, -

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. ФИО2 Давтян был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Давтян в своей жалобе с вынесенным постановлением не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку не совершал данного правонарушения. В обосновании своих доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места пребывания, принимающая сторона обратилась в ОМВД 

<

адрес> 

<

адрес> с уведомлением о постановке автора жалобы на миграционный учет, однако в представлении было отказано, поскольку автору жалобы был запрещен въезд УВМ ГУ МВД России по Московской области. Данная информация была внесена в ЦБДУИГ необоснованно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ принятое решение о запрете отменено. ДД.ММ.ГГГГ Давтян подал заявление в УВМ ГУ МВД России по МО об исключении из списка лиц, въезд которым в РФ не разрешен. Ответ на данное заявление получен ДД.ММ.ГГГГ.

Давтян в судебное заседание, будучи должным образом уведомленным не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Суд, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, изучив материалы административного дела в полном объеме, считает обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не обоснованным и подлежащим отмене, жалобу Давтяна подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении согласно п. 2 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, в том числе являются данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Поскольку отказ в регистрации Давтяна по месту пребывания был принят на необоснованной информации о запрете на въезд, ДД.ММ.ГГГГ принятое решение о запрете отменено, в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему правонарушения, сведения о снятии запрета по его заявлению, получены из УВМ ГУ МВД России по МО ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку указанные выше нарушения закона являются существенными, не позволяют признать постановление о назначении административного наказания обоснованным, оно подлежит отмене, а дело прекращению в связи с отсутствием состава инкриминируемого правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, с у д ь я

р е ш и л:

1. Постановление о назначении административного наказания ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

2. Жалобу ФИО1 удовлетворить.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения либо получения его копии в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Е.А. Травкин