КОПИЯ Дело № 5-141/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 13 февраля 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Власкина О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 405 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Краснодонская, д.14) материалы административного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

27 марта 2017 года около 20 часов 00 минут, управляя транспортным средством марки «Хундай Солярис» с государственными регистрационными знаками 

<

№>, двигаясь по Заневскому проспекту и проспекта Энергетиков, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего на пересечении площади Карла Фаберже, совершил столкновение с автомобилем «Хонда CR-V» с государственными регистрационными знаками 

<

№> под управлением водителя К., в результате чего пассажир автомобиля Хундай ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № 1145- адм.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал и пояснил, что 27 марта 2017 года около 20 часов, управляя автомобилем «Хундай Солярис», двигаясь в прямом направлении по зеленому сигналу светофора со скорость 25-30 км/ч, допустил невнимательность, отвлёкся на планшет, в результате чего увидел, как впереди автомобиль стал резко тормозить, после чего он стал тормозить, однако столкновения не удалось избежать. В его автомобиле находилась пассажир- девушка, после столкновения он у нее спросил, как она себя чувствует, на что девушка ответила, что нормально. ФИО1 полагает, что телесные повреждения, которые были установлены у потерпевшей, не могли быть получены в результате ДТП.

Потерпевшая К. в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердила, не настаивала на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая О. в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердила, с установленной степенью тяжести вреда здоровью согласилась, настаивала на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Также, пояснила, что после дорожно- транспортного происшествия она не нуждалась в медицинской помощи, однако спустя пару часов она обратилась в Александровскую больницу, так как почувствовала себя плохо, впоследствии находилась на больничном 2 недели. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему. 

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- телефонограммой № 21595, согласно которой 27 марта 2017 года в 21 час 22 минуты в Александровскую больницу обратилась О. с автотрамвой, 

<

данные изъяты>

- справкой о ДТП, согласно которой 27 марта 2017 года в 20 часов 00 минут на пл. Карла Фаберже, д.8 в Санкт- Петербурге произошло столкновение двух транспортных средств – автомобиля «Хундай Солярис» г.р.з. 

<

№> под управлением ФИО1, «Хонда CR-V» с г.р.з. 

<

№> под управлением К. /л.д.8/,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию № 2871 /л.д.6/, 

-схемой места дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 27 

марта 2017 года /л.д.7/,

- заключением эксперта № 1145-адм. от 02 октября 2017 года.

- протоколом 78 ДА № 170060 об административном правонарушении в отношении ФИО1/л.д. 1/.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. 

Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением требований п. 9.10 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение, а также мнение потерпевших О., К., которые не настаивали на строгом наказании. 

Суд учитывает, что ФИО1 трудоустроен, имеет стабильный заработок.

Смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное в совокупности, при определении вида и размера административного наказания суд полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей. 

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 

<

***>

КПП 781 345 001

расчётный счёт 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу

БИК 044 030 001

код бюджетной классификации 188 116 300 2001 6000 140

ОКТМО 403 49000

УИН 188 104 78 170 34 00 22 928

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.Л. Власкина

«копия верна»