68RS0№-71

Копия: 

Дело №а-3423/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Толмачевой М.С., при секретаре Антоновой В.Ю., с участием представителя административного истца УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, помощника прокурора 

<

адрес> Супрунова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника УМВД России по 

<

адрес> об изменении и дополнении ранее установленных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд 

<

адрес> поступило административное исковое заявление врио начальника УМВД России по 

<

адрес> об изменении и дополнении ранее установленных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, который в обоснование заявленных требований указал, что решением Сосновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ) с установлением следующих ограничений: - обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. 

В период нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, продолжает совершать противоправные действия, за истекший период неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.16, ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, в соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года дают основания для изменения ранее установленных административных ограничений и их дополнении, поскольку ранее установленные ограничения положительного воздействия не имеют. 

На основании изложенного административный истец просит суд рассмотреть вопрос об изменении ранее установленных административных ограничений, а именно изменить ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания на обязательную явку 3 раза в месяц, а также дополнить административный надзор в отношении административного ответчика ограничением в виде запрета запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой, учебой или нахождением на стационарном лечении в лечебном медицинском учреждении. 

В судебном заседание представитель административного истца УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно заявленных административных исковых требований не выразил. 

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Супрунов Д.М. полагал, что заявленные административные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела усматривается, что решением Сосновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. 

Согласно заключению о заведении дела административного надзора ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в УМВД России по 

<

адрес> с установлением административного надзора сроком на 8 лет – до ДД.ММ.ГГГГ. 

За время нахождения на профилактическом учете при административном надзоре ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ – за утрату паспорта гражданина РФ по неосторожности, правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административного наказания в виде предупреждения; 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – с назначением административного наказания в виде административного штрафа, который не оплачен, (существо правонарушения – нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут).

Факты привлечения ФИО2 к административной ответственности подтверждены как постановлениями судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес> и заместителя начальника полиции УМВД России по 

<

адрес>, так выпиской данных базы ИЦ УМВД России по 

<

адрес>. Сущность административных правонарушений заключается - в нарушении порядка управления, в нарушении общественного порядка. 

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 указанного ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Поскольку в период профилактического учета при административном надзоре ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в ночное время, за нарушение порядка управления, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на поведение не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, периодически отношения поддерживает с лицами ранее судимыми, постоянного источника дохода не имеет, в связи чем совершает кражи из магазинов, привлекался к административной ответственности, состоит под административном надзором, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, что подтверждается характеристикой старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которой у суда оснований не имеется, данные факты объективно свидетельствуют о наличии предусмотренных ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований для изменения и дополнения ФИО2 ранее установленных ограничений, поскольку установленные ограничения не имеют должного воспитательного воздействия на лицо, он продолжает допускать совершение административных правонарушений, не меняя своего стойкого противоправного поведения. 

В связи с выше изложенным, суд полагает заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме, приходит к выводу, что изменение ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц на обязательную явку 3 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, а также дополнение административного надзора ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой или нахождением на стационарном лечении в лечебном медицинском учреждении, позволит сотрудникам органов внутренних дел контролировать поведение административного ответчика, которое в настоящее время является стойко противоправным. 

Более того, суд принимает во внимание, что в случае правильного поведения, отсутствия нарушений административных ограничений и правонарушений, ФИО2 не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об изменении (смягчении) установленных административных ограничений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования УМВД России по 

<

адрес> удовлетворить в полном объеме.

Изменить ранее установленные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>: 

- ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства на обязательную явку на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

Дополнить административный надзор в отношении ФИО2 ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания или фактического нахождения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой или нахождением на стационарном лечении в лечебном медицинском учреждении. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме судом через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева