Дело № 2-2-96/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 мая 2020 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С. 

при секретаре судебного заседания Никулиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Генеральный директор ООО «Феникс» - В***С*М* обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 12.10.2012 ОА «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 724 302,33 руб. в период с 12.08.2013 по 23.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 23.04.2015 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 12.08.2013 по 23.04.2015 по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 23.04.2015 по 20.02.2020 должником было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 724 302,33 руб. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или договора являются: 3аявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в связной банка (ЗАО) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы. При этот должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 12.08.2013 по 23.04.2015 включительно, в размере 724 302,33 руб., которая состоит из: 423 414,28 руб. – основной долг, 297 888,05 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 3 000 руб. - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 443,03 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Связной Банк».

В судебном заседании представители истца и третьего лица, ответчик не участвовали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседании. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Причина неявки остальных лиц суду неизвестна. 

Судом в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.10.2012 АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № CASH_LOAN_WI_28028, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит для покупки земли в сумме 500 000 рублей под 40% годовых сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит аннуитетными платежами ежемесячно и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Истцом взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.

Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены. 

Согласно условиям договора потребительского кредита заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам. 

23.04.2015 АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 12.08.2013 по 23.04.2015 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. 

Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности по указанному договору составляет 724 302,33 руб., из них: сумма основного долга – 423 414,28 руб., проценты за пользование кредитом – 297 888,05 руб., штрафы – 3 000 руб.

Указанный расчёт у суда сомнений не вызывает, поскольку в нём указан подробный расчет взыскиваемых сумм, в связи с чем суд принимает указанные суммы в качестве размера образовавшейся задолженности ответчика перед истцом.

При этом ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Феникс» требования подлежат удовлетворению, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Феникс» сумма задолженности по кредитному договору № от 12 октября 2012 года в размере 724 302,33 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 443,03 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № 104847 от 18.02.2020.

Руководствуясь статями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 12 октября 2012 года в размере 724 302,33 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 443,03 рубля, всего 734 745,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 27 мая 2020 года.

Судья М.С. Кузнецова