делу №2- 162/2024 23RS0045-01-2023-002264-62

Решение

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года город Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ковальчук Н.В.,

при секретаре Арач Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, 

установил:

ФИО2 обратился в Славянский городской суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты.

В обоснование требований указывает, что 20.09.2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 по обращению № У-22-99146/5010-008 вынесено решение о частичном удовлетворении требований ФИО2 С АО СК «Армеец» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 175 300 рублей. 23.09.2022 года АО СК «Армеец» исполнило решение Финансового уполномоченного от 20.09.2022 года, что подтверждается платежным поручением № 21165. 15.03.2023 решением исполняющего обязанности мирового судьи с/у №86 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края мировым судьей с/у №84 по г. Славянску-на-Кубани по гражданскому делу № 2-5/2023 с АО СК «Армеец» в пользу ФИО2 довзыскано страховое возмещение в размере 24 700 рублей, штраф в размере 12 350 рублей, неустойка за период с 24.09.2022 года по 15.03.2023 года в размере 24 700 рублей, убытки по проведению оценки ущерба в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 5 500 рублей, по оплате рецензии в размере 5 000 рублей, почтовые в сумме 1 270 рублей, по оплате услуг телеграфа в размере 541 рубль, моральный вред в размере 3000 рублей, нотариальные расходы в размере 3310 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей. Согласно платежного поручения №72119 решение суда исполнено АО СК «Армеец» 13.07.2023 года. 08.08.2023 года ФИО2 обратился в АО СК «Армеец» с претензией о выплате неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 394 264 рублей (за период с 25.02.2022 по 23.09.2022 в размере 364 624 рублей, из следующего расчета: 175 300 (сумма материального ущерба выплаченная в добровольном порядке) /100%х1% х 208 (кол-во дней просрочки), за период с 16.03.2023 по 13.07.2023 в размере 29 640 рублей, из следующего расчета: 24 700 (сумма материального ущерба взысканная по решению суда) /100%х1% х 120 (кол-во дней просрочки). Письмом исх. №5299-23 от 07.09.2023 года АО СК «Армеец» уведомило о ФИО2 о выплате неустойки. Согласно платежного поручения №13178 размер неустойки составил 19 555 рублей, с учетом удержанного НДФЛ в размере 2 922 рублей, общий размер выплаченной неустойки составил 22 477 рублей. В связи с тем, что неустойка выплачена в меньшем размере 21.09.2023 года ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о ее взыскании с АО СК «Армеец». 09.10.2023 года решением Службы финансового уполномоченного № У-23-100510/5010-003 в удовлетворении требований ФИО2 отказано, с указанием о том, что АО СК «Армеец» в добровольном порядке произвело выплату неустойки в размере 22 477 рублей, за период с даты вступления решения суда с 18.04.2023 по дату фактического исполнения 13.07.2023 года. С данным решением ФИО2 не согласен в виду того, что с АО СК «Армеец» также подлежит взысканию неустойка за период с 25.02.2022 (с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате) по 23.09.2022 (день выплаты страхового возмещения) в размере 364 624 рублей, из следующего расчета: 175 300 (сумма материального ущерба) /100%х1% х 208 (кол-во дней просрочки), что составляет 364 624 рубля. Решением Финансового уполномоченного от 20.09.2022 года с АО СК «Армеец» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 175 300 рублей. 15.03.2023 решением исполняющего обязанности мирового судьи с/у №86 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края мировым судьей с/у №84 по г. Славянску-на-Кубани по гражданскому делу № 2-5/2023 с АО СК «Армеец» в пользу ФИО2 довзыскано страховое возмещение в размере 24 700 рублей, неустойка в размере 24 700 рублей за период с 24.09.2022 года (с момента выплаты материального ущерба в размере 175 300 рублей) по 15.03.2023 года (день вынесения решения) в размере 24 700 рублей. Финансовым уполномоченным при вынесении решения расчет неустойки произведен с 18.04.2023 года (с момента вступления в законную силу решения суда), что является незаконным, потому как неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. В данном случае обращение в страховую компанию с заявлением о страховом случае было 03.02.2022 года, следовательно срок рассмотрения обращения истекает 24.02.2022 года, а неустойка подлежит исчислению с 25.02.2022 по 23.09.2022 года (момент выплаты страхового возмещения в размере 175 300 рублей) - первый период начисления неустойки, размер которой составляет 364 624 рублей, из следующего расчета: 175 300 (сумма материального ущерба) /100%х1% х 208 (кол-во дней просрочки) и с 16.03.2023 (после даты вынесения решения суда 15.03.2023, в котором определен период взыскания неустойки, а именно с 24.09.2022 по 15.03.2023) по 13.07.2023 - второй период начисления неустойки, размер которой составляет 29 640 рубль, из следующего расчета: 24 700 (сумма материального ущерба взысканная по решению суда) /100%х1% х 120 (кол-во дней просрочки с 16.03.2023 по 13.07.2023), общий размер неустойки составляет 394 264 рубля. В связи с тем, что 05.09.2023 года АО СК «Армеец» произвело выплату неустойки в размере 22 477 рублей, (с учетом удержания 13% НДФЛ в размере 19 555 рублей), а также выплатила неустойку по решению суда в размере 24 700 рублей, размер доплаты неустойки составляет 347 087 рублей (394 264 - 22 477 - 24 700). Просит суд взыскать с АО СК «Армеец» в пользу ФИО2 доплату неустойки за просрочку страховой выплаты (за период с 09.04.2020 по 20.02.2023) в размере 347 087 рублей, почтовые расходы в размере320 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала требования, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился, согласно возражений указал, что исковые требования не признает, в результате ДТП, произошедшего 31.01.2022 вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Mitsubishi, гос. номер 

<

***>, причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Lada, гос. номер 

<

***>. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была не застрахована. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в АО СК «Армеец» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7006191268. 03.02.2022 в АО CК «Армеец» от истца поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. АО СК «Армеец» письмом № 935-22 уведомила истца о необходимости предоставить свидетельство о регистрации Транспортного средства, что подтверждается почтовым идентификатором № 35009064018880. 07.02.2022 Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № 9993. 28.02.2022 АО СК «Армеец», признав случай страховым, сформировала и направила письмом № 1759-22 Истцу направление на ремонт на СТО в ООО «АА-АВТО ГРУПП», что подтверждается почтовым идентификатором № 35009064007631. АО СК «Армеец» также указала, что в случае необходимости, АО СК «Армеец» выражает готовность организовать бесплатную эвакуацию Транспортного средства до СТОА и обратно. 25.05.2022 в АО СК «Армеец» от истца поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 209 236 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов на оплату эвакуатора в размере 3 500 рублей. 14.06.2022 АО СК «Армеец» письмом № 5645-22 сообщила истцу об отказе в удовлетворении заявленных требований и о необходимости обратиться на СТОА ООО «АА- АВТО ГРУПП» по ранее выданному направлению. 11.07.2022 в АО СК «Армеец» от истца поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 209 236 рублей, неустойки в размере 280 376 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10000 рублей, расходов на эвакуатор в размере 3 500 рублей, расходов на почтовые услуги в размере 861 рубля 40 копеек, расходов по отправке телеграммы в размере 541 рубля 60 копеек, расходов на услуги нотариуса в размере 1080 рублей. 25.08.2022 АО СК «Армеец» письмом № 7173-22 сообщила истцу об отказе в удовлетворении заявленных требований и о необходимости обратиться на СТОА ООО «АА- АВТО ГРУПП» по ранее выданному направлению. Посчитав свои права наращенными, Истец 19.08.2022 обратился к финансовому уполномоченному с обращением № У-22-99146 в отношении АО СК «Армеец» с требованиями о взыскании страхового возмещения в рамках Договора ОСАГО, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на эвакуатор, расходов на почтовые услуги, расходов по отправке телеграммы, расходов на услуги нотариуса. 20.09.2022 Финансовым уполномоченным вынесено решение № У-22- 99146/5010-008 об удовлетворении требований Истца, которым требования истца к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на эвакуатор, расходов на почтовые услуги, расходов по отправке телеграммы удовлетворить частично. Взыскать с АО СК «Армеец» в пользу Истца страховое возмещение в размере 175 300 рублей. Указанное решение исполнено до вступления его в законную силу. 

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 86 гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского края. 15.03.2023 решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 86 гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского края мировым судьей судебного участка № 84 гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского края по гражданскому делу № 2-5/2023 (далее - Решение суда), с АО СК «Армеец» в пользу Истца взыскано страховое возмещение в размере 24 700 рублей 00 копеек, штраф в размере 12 350 рублей, неустойка за период с 24.09.2022 по 15.03.2023 в размере 24 700 рублей, расходы по проведению оценки ущерба в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 5 500 рублей, расходы по оплате рецензии в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 270 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в размере 541 рубль, моральный вред в размере 3 000рублей, нотариальные расходы в размере 3 310 рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 15 000рублей. 

13.07.2023 во исполнение решения суда АО СК «Армеец» осуществила выплату денежных средств в размере 105 371 рубль, что подтверждается инкассовым поручением № 72119.

08.08.2023 в АО СК «Армеец» от представителя истца ФИО1 поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки. В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» АО СК «Армеец» должна рассмотреть заявление (претензию) и направить ответ Истпу не позднее 07.09.2023. 05.09.203 АО СК «Армеец» осуществила Истцу выплату неустойки за вычетом налога на доходы физических лиц в размере 19 555 рублей, что подтверждается платежные поручением № 13178. 

Таким образом, поскольку Решение исполнено Финансовой организацией в установленный Законом № 123-ФЗ срок, исполнение Финансовой организацией обязательств, возложенных на нее Решением, признается Финансовым уполномоченным надлежащим. 

Обращаясь к мировому судье, истец ссылался на то, что неустойка подлежит взысканию с 21 дня, а именно с 25.02.2022 г., суд, принимая решение о взыскании неустойки, ограничил период и взыскал неустойку за период с 24.09.2022 г. по 15.03.2023 г. Решение мирового суда не обжаловалась истцом и вступило в законную силу. Таким образом, в данном случае имеется вступившее в законную силу решение суда которым рассмотрены требования истца о взыскании неустойки с 25.02.2022 г. по 15.03.2023 г. то есть включая период за который истец просит взыскать неустойку в данном суде. На основании изложенного просит в случае удовлетворения требований истца просит применить ст.333 ГПК РФ, размер судебных расходов снизить до разумных пределов. 

Представитель службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, службы финансового уполномоченного, в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно п. 5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2 и 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.(Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденный Президиумом Верховного саду РФ 20.102021 года).

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 31.01.2022 года автомобилю истца Лада, по вине водителя ФИО4, управляющего автомобилем Мицубиси, причинены механические повреждения.

Решением от 20.09.2022 года финансовым уполномоченным ФИО3 требования ФИО2 к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на эвакуатор, расходов на почтовые услуги, расходов по отправке телеграммы удовлетворены частично. Взыскано с АО СК «Армеец» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 175 300 рублей. 

Требование ФИО2 о взыскании с АО СК «Армеец» расходов на услуги нотариуса, оставлены без рассмотрения. В остальной части требований ФИО2 к АО СК «Армеец», отказано.

23.09.2022 года АО СК «Армеец» исполнило решение Финансового уполномоченного от 20.09.2022 года, перечислены ФИО2 денежные средства в размере 175 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 21165. 

Посчитав свои права нарушенными, ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка №86 г. Славянска н/Кубани с иском о взыскании с АО СК «Армеец» материального ущерба, причиненного в результате дтп, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. 

15.03.2023 года решением исполняющего обязанности мирового судьи с/у №86 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края мировым судьей с/у №84 по г. Славянску-на-Кубани по гражданскому делу № 2-5/2023 с АО СК «Армеец» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 24 700 рублей, штраф в размере 12 350 рублей, неустойка за период с 24.09.2022 года по 15.03.2023 года в размере 24 700 рублей, убытки по проведению оценки ущерба в размере 10 000 рублей, расходы: по оплате услуг эвакуатора в размере 5 500 рублей, по оплате рецензии в размере 5 000 рублей, почтовые в сумме 1 270 рублей, по оплате услуг телеграфа в размере 541 рубль, моральный вред в размере 3000 рублей, нотариальные расходы в размере 3310 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей. В остальной части иска ФИО2 отказано. Взыскана с АО СК «Армеец» госпошлина в доход государства 1 682 рубля. 

Решение вступило в законную силу 18.04.2023 года.

13.07.2023 года АО СК «Армеец» исполнило решение и.о.мирового судьи с/у №86 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края мирового судьи с/у №84 по г. Славянску-на-Кубани от 15.03.2023 года, осуществила ФИО2 выплату денежных средств в размере 105 371 руб., что подтверждается платежным поручением № 72119.

08.08.2023 года ФИО2 направил в адрес АО СК «Армеец» претензию о выплате неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 394 264 рублей (за период с 25.02.2022 по 23.09.2022 в размере 364 624 рублей, из следующего расчета: 175 300 (сумма материального ущерба выплаченная в добровольном порядке) /100%х1% х 208 (кол-во дней просрочки), за период с 16.03.2023 по 13.07.2023 в размере 29 640 рублей, из следующего расчета: 24 700 (сумма материального ущерба взысканная по решению суда) /100% х 1% х 120 (кол-во дней просрочки). 

05.09.2023 года АО СК «Армеец» осуществила ФИО2 выплату неустойки за вычетом налога на доходы физических лиц в размере 19 555 руб.

Не согласившись с данной суммой, 21.09.2023 года ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о ее взыскании с АО СК «Армеец». 

09.10.2023 года решением финансового уполномоченного № У-23-100510/5010-003 в удовлетворении требований ФИО2 отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного ФИО2 обратился в суд. 

Из содержания вышеприведенных норм права и обстоятельств настоящего дела следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Судом установлено, что страховая компания не исполнила в отношении истца свои обязательства по договору ОСАГО в установленный законом срок, поэтому исполнение решения финансового уполномоченного не освобождает ответчика от обязанности уплатить неустойку за дни просрочки страховой выплаты по ст. 12 Закона об ОСАГО.

Определяя размер неустойки, суд признает расчет неустойки, заявленный истцом, верным, как по периоду просрочки исполнения страховщиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, так и по размеру неисполненного обязательства, доводы страховой компании относительно наличия оснований для применения статьи 333 ГК РФ, нашли свое подтверждение в связи с чем считает, что неустойка подлежит уменьшению с 347087 рублей до 300000 руб. (из расчета 400 000 рублей максимальная сумма неустойки, выплаченные суммы неустойки 22 477 руб., 24 700 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом мировому судье было заявлено требование о взыскании неустойки с 25.02.2022 года по 23.09.2022 года и с 16.03.2023 года по 13.07.2023 года, опровергаются содержанием искового заявления истца, поданного мировому судье, где неустойка не заявлена, содержанием заявления об уточнении требований от 27.02.2023 года, где заявлена неустойка с 24.09.2022 года по 14.03.2023 года, и содержанием решения мирового судьи от 15.03.2023 года о взыскании неустойки с 24.09.2022 года по 15.03.2023 года в размере 24700 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых расходов размере 320 рублей.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, удовлетворить частично. 

Взыскать с АО СК «Армеец» в пользу ФИО2, (...) года рождения, неустойку за период с 25.02.2022 года по 23.09.2022 года и с 16.03.2023 год по 13.07.2023 года в размере 300 000 рублей, почтовые расходы 320 рублей.

В остальной части требований, отказать. 

Взыскать с АО СК «Армеец» в доход государства государственную пошлину в размере 6200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26.01.2024 года.

Судья Ковальчук Н.В.