Дело № 12-141/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Амурск 22 декабря 2017

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Л.Р. Погорелова, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 07.12.2017 № 5-609/2017 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 07.12.2017 № 5-609/2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» № 5-95/2017 от 21.02.2017, и обязанным в течение трех дней после отбытия наказания пройти диагностику либо профилактические мероприятия, либо лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в соответствии с назначением врача в КГБУЗ АЦРБ по адресу: 

<

...>, ФИО1 в период времени с 08.00 час. 11.04.2017 по 19.00 час. 06.12.2017 не исполнил постановление мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» № 5-95/2017 от 21.02.2017, уклонился от прохождения диагностики, либо профилактических мероприятий, либо лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации.

Не согласившись с названным постановлением, Карасюкевич подал на него жалобу, в которой указал следующее: «Я, ФИО1 административно осужденный по ст. 6.9.1 РФ к десяти суток, прошу Вас рассмотреть мою апелляционную жалобу в связи с тем что меня приговорили к десяти суткам по ст. 6.9.1 моя сожительница злоупотребляет алкоголем нужно двоих детей собирать в школу а младшему 3,6 года в садик не ходит. Дома собака на привези и кролики нужно управляться. Я обязуюсь встать на учет к наркологу в течение трех суток».

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, ФИО1 в суд не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Поскольку ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу, исходя из следующего.

Согласно статьи 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

В силу примечания к указанной статье, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. 

Статьей 55 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" установлено, что профилактика и диагностика наркомании, медицинская реабилитация больных наркоманией осуществляются в медицинских организациях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2014 № 484 утверждены Правила контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил контроль за исполнением лицом обязанности возлагается на органы, должностными лицами которых составляются протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - уполномоченный орган).

Согласно пункту 4 данных Правил медицинская организация и (или) учреждение социальной реабилитации в течение 3 рабочих дней после обращения лица с целью исполнения обязанности направляют в уполномоченный орган копию постановления судьи с отметкой о начале исполнения лицом обязанности (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2016 № 255).

В соответствии с пунктом 13указанных Правил основаниями для снятия лица, на которое возложена обязанность, с учета в уполномоченном органе являются:

а) извещение от медицинской организации и (или) учреждения социальной реабилитации о завершении исполнения лицом обязанности;

б) вступившее в законную силу постановление судьи об отмене исполнения лицом обязанности;

в) документ, служащий основанием для государственной регистрации смерти, предусмотренный статьей 64 Федерального закона "Об актах гражданского состояния";

г) вступившее в законную силу решение суда о признании лица безвестно отсутствующим.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в установленный срок уклонился от возложенной на него обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в специализированной медицинской организации - в КГБУЗ АЦРБ по адресу: 

<

...>, которая была на него возложена согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» № 5-95/2017 от 21.02.2017, вступившим в законную силу 04.03.2017.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), копией постановления мирового судьи № 46 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» № 5-95/2017 от 21.02.2017, с отметкой о вступлении в законную силу 04.03.2017 года (л.д. 3-4); сообщением КГБУЗ АЦРБ от 06.12.2017, согласно которому ФИО1 прибыл на прием 21.03.2017, во исполнение постановления мирового судьи был поставлен на учет с обязанностью посещать врача-нарколога не реже одного раза в месяц. ФИО1 уклонился от обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Последняя явка к врачу была 10.04.2017.

Доказательства того, что ФИО1 в установленном порядке снят с учета у врача-нарколога, либо он освобожден от исполнения возложенной на него обязанности, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в пределах санкции статьи 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями положениями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не имеется, в том числе и по заявленным доводам.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 07.12.2017 № 5-609/2017 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Л.Р.Погорелова