Дело № 1-181/2024

УИД 42RS0006-01-2024-000994-48

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «26» июня 2024 года

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Недосекина В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Егоров Ф.Н.,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово» ФИО9, представившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО10 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10 ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:47 часов до 19:55 часов, ФИО10 , будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в холле 1 этажа отдела полиции «Кировский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, унижая честь и достоинство представителя власти, подрывая его авторитет, а также посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, противодействуя законной деятельности представителя власти - полицейского взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел РоссийскойФедерации по городу Кемерово сержанта полиции Потерпевший №1 (далее по тексту - полицейский Потерпевший №1), назначенного на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом Врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово подполковника полиции ФИО1 №*** л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совершил угрозу применения насилия, в отношении представителя власти - полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:47 часов полицейский Потерпевший №1, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действующий на законных основаниях и в соответствии с требованиями Должностного Регламента (должностной инструкции) полицейского взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово:

- п. 5.1 - вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

- п. 5.3 - вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

- п. 6.5 - обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивает сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также в пределах компетенции установленной действующим законодательством, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях;

- п. 6.6 - обязан осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в строгом соответствии с приказом ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №*** «О дополнительных мерах по совершенствованию служебной деятельности территориальных органов МВД России на районном уровне по административной практике», приказ Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ №*** «О мерах по соблюдению законности при производстве по делам об административных правонарушениях», составляет и подписывает протоколы об административных правонарушениях;

- п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (в последней редакции) «О полиции», согласно которому сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; обязаны выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, - исполнял свои должностные обязанности, а именно, доставил ФИО10 в отдел полиции «Кировский» УМВД России по городу Кемерово с целью составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В это время у ФИО10 , не желающего подчиняться законным требованиям полицейского Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 47 минут до 19 часов 55 минут, находясь в холле 1 этажа отдела полиции «Кировский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> - 

<

адрес>, 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, с целью нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, унижая честь и достоинство представителя власти, подрывая его авторитет, а также посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, противодействуя законной деятельности представителя власти - полицейского Потерпевший №1, одетого в форменное обмундирование, действующего на законных основаниях, реализуя внезапно возникший умысел на угрозу применения насилия, в отношении представителя власти и воспрепятствование его законной деятельности, осознавая, что полицейский Потерпевший №1, как сотрудник правоохранительного органа является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, совершил иные действия, свидетельствующие о его намерении применить к полицейскому Потерпевший №1 любое физическое насилие, а именно замахнулся находящейся у него в руках лавочкой, состоящей из трех стульев черного цвета, и пытался нанести удар полицейскому Потерпевший №1, который данную угрозу воспринял реально и пресек противоправные действия ФИО10 , оттолкнув от себя указанную лавочку.

В судебном заседании ФИО10 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом изначально подтвердил данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты показания, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым… ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым распивал спиртные напитки на улице, они находились в сильном алкогольном опьянении, ничего не помнит. Далее он помнит, как проснулся в отделе полиции «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> в камере для административно-задержанных лиц. Он не помнит, как оказался в магазине «

<

данные изъяты>», не помнит, что происходило

Также он не помнит, что происходило в отделе полиции. Со слов сотрудников полиции ему известно, что он в состоянии алкогольного опьянения разбил бутылки с алкоголем в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники магазина вызвали сотрудников полиции, которые его доставили в отдел полиции «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>, где он себя неадекватно и агрессивно вел. Он взял лавку, состоящую из трех стульев черного цвета, и хотел нанести удар этой лавкой сотруднику полиции, но у него ничего не получилось, так как ножка этой лавки зацепилась за письменный стол, и он не смог ударить сотрудника полиции, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, сотруднику полиции. Он раскаивается в содеянном, он понимает, что он совершил преступления, что хотел ударить сотрудника полиции лавочкой, но ему помешал стол.

Оценивая показания ФИО10 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает наиболее достоверными показания ФИО10 в судебном заседании, так как они согласуются с иными собранными по делу доказательствами и критически относится к его же показаниям на предварительном следствии.

Кроме показаний подсудимого, виновность ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ работает полицейским ОБ ППСП Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов он в составе группы быстрого реагирования 769 с полицейским Свидетель №1, прапорщиком полиции и гражданским водителем Свидетель №9 прибыл в 

<

адрес>. Заступив на дежурство, он и Свидетель №1 были в обмундировании сотрудников полиции, с нагрудными знаками отличия, а также у него имелись спец.средства, а именно наручники.

В 17:26 часов поступил сигнал от гражданки Свидетель №8, заведующей магазина, о том, что в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, гражданин портит имущество, разбивает витрины с алкоголем.

Около 17:30 часов он и Свидетель №1 прибыли в магазин «Красное белое» для задержания данного гражданина и доставления его в ОП «Кировский» для дачи объяснения по материалу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, т.е. по факту мелкого хулиганства. На месте у гражданина им были уточнены его анкетные данные, мужчина представился как ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., документов, удостоверяющих его личность, при нем не имелось. Он также представился ФИО10 , предъявил свое служебное удостоверение, то есть ФИО10 было известно, что он является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей. Никаких спец.средств к ФИО10 не применялось. По внешнему виду ФИО10 было понятно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как тот шатался, у него была невнятная речь, и от него исходил запах спиртного.

По приезду в отдел полиции он и Свидетель №1 провели ФИО10 в холл первого этажа отдела полиции «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Водитель Свидетель №9 остался в служебном автомобиле, в отдел полиции водитель не проходил. Также в отделе полиции участковый уполномоченный, анкетные данные не помнит, передал им административно-задержанного Свидетель №5 В холе первого этажа отдела полиции «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> они находились вчетвером: он, ФИО2, Свидетель №5 и ФИО10 Также в дежурной части сидели двое сотрудников полиции - оперативные дежурные.

В отделе полиции «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 начал вести себя неадекватно. Также ФИО10 кричал громко что-то нечленораздельное, выражался грубой нецензурной бранью. В отношении него ФИО10 также выражался грубой нецензурной бранью. 

С целью предотвращения дальнейшего противоправного поведения ФИО10 им было принято решение на основании ст. 21 ФЗ №*** «О полиции» применить к ФИО10 спец.средства ограничения подвижности, а именно наручники. Он пристегнул ФИО10 одной рукой, а именно правой рукой к лавочке, состоящей из трех стульев черного цвета, которые соединены между собой. Сначала ФИО10 сидел спокойно, но затем встал с этой лавочкой, к которой был пристегнут и стал ходить из того угла, где стояла лавочка до стола, где они составляли материалы об административном правонарушении. ФИО10 либо тащил эту лавочку за собой, либо поднимал на руки и нес.

Он сидел за столом, составлял протокол в отношении ФИО10 , рядом с ним сидел его напарник Свидетель №1, в какой-то момент, он поднял голову вверх и увидел, что ФИО10 находился около стола, за которым он сидел, в руках он держал эти металлические стулья черного цвета, соединенные между собой, и хотел нанести ему ими удар, то естьФИО10 замахнулся сверху вниз и пытался нанести удар ему по лицу или по голове, однако ножка одного из металлических стульев уперлась в планшет, лежащий на столе, в этот момент он среагировал и оттолкнул металлический стул от себя, так как понимал, что если он сейчас не оттолкнет его, то ФИО10 нанесет ему удар и причинит телесные повреждения. После того, как он оттолкнул металлический стул от его лица, то ФИО10 потерял равновесие и вместе с металлической лавкой упал на пол. Он встал, подошел к нему, поднял его вместе с металлической лавкой и снова посадил его на эту лавку. Более никаких попыток причинить ему телесные повреждения ФИО10 не совершал. Сотрудники полиции в отношении ФИО10 физическую силу не применяли (т.1 л.д. 21-25).

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании (т. 1 л.д. 47-50).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности заместителя начальника ОУР отдела полиции «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ, в правоохранительных органах работает с ДД.ММ.ГГГГ.

В 17:02 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции поступил сигнал о том, что по адресу: 

<

адрес> магазин «

<

данные изъяты>» неизвестный мужчина кидается, все громит. На данный сигнал был направлен экипаж №*** в составе Потерпевший №1, Свидетель №1 Около 17.47 часов ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции вернулся экипаж №*** с мужчиной, личность которого была установлена как ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он обратил внимание, что ФИО10 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было понятно по голосу, запаху алкоголя, исходившему от ФИО10 , а также шаткой походке. Кроме того, ФИО10 вел себя неадекватно. Это выражалось в том, что ФИО10 кричал, при этом ФИО10 кричал что-то нечленораздельное. Также ФИО10 ходил из угла в угол. Кроме того, ФИО10 выражался грубой нецензурной бранью.

В связи с неадекватным поведением ФИО10, сотрудники ППС на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» применили к ФИО10 специальное средство - наручники для пресечения преступлений и административных правонарушений, так как ФИО10 вел себя агрессивно, что-то кричал, ходил быстрым шагом из угла в угол. ФИО10 пристегнули наручниками к лавке из трех стульев черного цвета.

В 19:43 часов ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> был зарегистрирован рапорт сотрудника ППС Потерпевший №1, что в отношении Потерпевший №1 ФИО10 совершил преступление, а именно угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1, как представителя власти. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО10 взял в руки лавку черного цвета, к которой был пристегнут наручниками, и замахнулся ею на сотрудника ППС Потерпевший №1, хотел нанести Потерпевший №1 удар, но Потерпевший №1 успел отойти. Сам этот момент, он не видел, ему это известно только со слов Потерпевший №1, более Потерпевший №1 ему ничего не рассказывал, а он не спрашивал (т.1 л.д. 70-74).

Показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>, в должности оперативного дежурного отдела полиции «Кировский». Около 17:20 часов в дежурную часть отдела полиции «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от гражданки Свидетель №8, заведующей магазина «Красное белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, о том, что гражданин в магазине портит имущество, разбивает витрины с алкоголем. Данный сигнал им был передан группе быстрого реагирования №*** в составе командира взвода Свидетель №1, полицейского ОБ ППСП Потерпевший №1 и водителя Свидетель №9

Через некоторое время, примерно в 17.50 часов ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции Свидетель №1, Потерпевший №1 был доставлен мужчина, анкетные данные которого были установлены как ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> полиции собирали и составляли материал об административном правонарушении, совершенным ФИО10 по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, т.е. по факту мелкого хулиганства. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 сели за стол, расположенный в холле 1 этажа отдела полиции, прямо от окна дежурной части.

ФИО10 вел себя очень активно, быстрым шагом ходил из угла в другой угол, выражался нецензурной бранью безадресно, при этом ФИО10 находился в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по походке, поскольку ФИО10 шатался из стороны в сторону, речь ФИО10 была невнятная, кроме того, когда в холл 1 этажа отдела полиции участковый уполномоченный вывел гражданина Свидетель №5 и посадил на лавочку, то ФИО10 стал специально мешать сидеть Свидетель №5 на лавочке, а именно тряс и шатал ее.

В связи с неадекватным поведением ФИО10 сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 пристегнули наручниками ФИО10 к лавке, состоящей из трех стульев черного цвета. После этого сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 сели за стол, расположенный также в холле 1 этажа отдела полиции для составления материалов об административном правонарушении.

Самого момента, когда ФИО10 схватил лавочку и побежал в сторону Потерпевший №1 и Свидетель №1, он не видел, так как отошел в комнату отдыха. Подробности произошедшего ему стали известны от Потерпевший №1( т.1 л.д. 82-86).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО10 приходиться ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ к сыну пришел друг по имени 

<

данные изъяты>, и позвал его куда-то. Сын ушел из дома, перед этим сын ей сказал, что они пойдут с Валерой гулять, сходят в частный сектор, расположенный напротив общежитий по адресу: 

<

адрес>, где купят спирт.

Ночью ДД.ММ.ГГГГ она стала беспокоиться, что сына долго нет дома. Она позвонила в отдел полиции «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>, где ей пояснили, что сын находится там. В связи с чем там сын находился, по телефону сотрудник полиции, ей не пояснили. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонил сам сын, пояснил, что находится в ИВС УМВД России по 

<

адрес>, что суд дал ему 5 суток, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он вернется домой. Она спросила у сына, за что сыну дали 5 суток, на что сын сказал, что был пьяный, ничего не помнит (т.1 л.д. 87-91).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В отделе полиции «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> участковый отдела полиции опросил его по данному факту, после чего провел его в помещение холла 1 этажа. Когда он присел на лавочку, состоящую из трех стульев черного цвета, в холле 1 этажа отдела полиции на этой же лавочке сидел мужчина ранее ему не знакомый. А рядом за столом сидели двое сотрудников полиции, которые составляли какие-то документы. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании со специальными знаками отличия. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину, который сидел рядом с ним, зовут ФИО10 . В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения сильной степени, события помнит плохо, урывками, в основном он просто сидел на этой лавочке и спал.

Он пояснил, что сначала ФИО10 просто сидел на лавочке, но потом встал с нее и стал беспокойно ходить из угла в угол, что-то бормоча себе под нос. Также ФИО10 выражался грубой нецензурной бранью, как именно уже не помнит. Но точно может пояснить, что ФИО10 не выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, ФИО10 выражался грубой нецензурной бранью безадресно, скорее про ситуацию в целом, а именно высказывал слова недовольства о том, что ФИО10 задержали. ФИО10 вел себя агрессивно, он подходил к нему и начинал трясти лавку, на которой он сидел, подходил к сотрудникам полиции и мешал им составлять документы. Неоднократно сотрудники полиции, которые сидели за столом в холле 1 этажа делали ФИО10 замечание, говорили сесть и не мешать, но ФИО10 их не слышал.

В связи с этим сотрудник ППС пристегнул наручниками ФИО10 одной рукой (правой или левой уже не помнит) к лавочке, состоящей из трех стульев черного цвета. ФИО10 некоторое время так сидел, он также сидел на этой лавочке. Но, потом ФИО10 встал с лавочки, стал поднимать ее на руки. ФИО10 взял лавочку на руки и резко побежал в сторону сотрудников полиции, которые сидели за столом. Он подбежал и замахнулся в сторону одного из сотрудников полиции в область головы, который сидел с края стола. Однако у ФИО10 не получилось нанести удар сотруднику полиции, поскольку помешал стол, а именно одна ножка лавки уперлась в стол. В этот момент сотрудник полиции отскочил и оттолкнул от себя ФИО10 в область груди. Далее ФИО10 упал на пол. В отношении ФИО10 сотрудники полиции не применяли физическую силу (т.1 л.д. 92-96).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности дежурного отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17:02 часов в дежурную часть отдела полиции «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> от «№***» поступило сообщение от директора магазина «Красное белое» Свидетель №8, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о том, что гражданин в магазине громит витрины с алкогольными напитками. Данный сигнал дежурной частью отдела полиции был передан группе быстрого реагирования 769 в составе командира взвода Свидетель №1, полицейского ОБ ППСП Потерпевший №1 и водителя Свидетель №9

Около 17:50 часов ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции Свидетель №1, Потерпевший №1 был доставлен мужчина, анкетные данные которого были установлены как ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 вместе с ФИО10 прошли в холл 1 этажа отдела полиции. ФИО10 присел на лавочку, состоящую из трех стульев черного цвета, а сотрудники полиции сели за стол, где составляли материал об административном правонарушении.

ФИО10 вел себя агрессивно, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было понятно по его неадекватному поведению, шаткой походке, голосу. ФИО10 не сидел на месте, беспокойно ходил по холлу 1 этажа, выражался нецензурной бранью безадресно.

Через некоторое время в холл 1 этажа участковый уполномоченный отдела полиции вывел гражданина Свидетель №5 ФИО10 не давал Свидетель №5 спокойно сидеть, тряс и шатал лавочку, на которой сидел Свидетель №5 Кроме того, Свидетель №5 было плохо, ему даже вызывали скорую помощь, а также Свидетель №5 был в состоянии алкогольного опьянения и все время спал.

В связи с неадекватным поведением ФИО10 сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 пристегнули наручниками ФИО10 к лавке, состоящей из трех стульев черного цвета. После этого сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 сели за стол, расположенный также в холле 1 этажа отдела полиции для составления материалов об административном правонарушении.

Он услышал глухой стук, поднял глаза и увидел, что ФИО10 стоит с лавкой в руках. Потерпевший №1 рассказал ему, что ФИО10 совершил угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1, а именно, когда Потерпевший №1 сидел за столом и заполнял протокол об административном правонарушении на ФИО10 , Потерпевший №1 в какой-то момент увидел, как ФИО10 с поднятой лавкой замахивался в сторону лица или головы Потерпевший №1, чтобы нанести удар, но Потерпевший №1 быстро отскочил, а ножки лавочки уперлись в служебный планшет, который лежал на столе. Сам этот момент он не видел, так как он заполнял документы, находясь в дежурной части, это ему стало известно только со слов Потерпевший №1 ( т.1 л.д. 97-101).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности дежурного отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>. Со слов оперативного дежурного ФИО3 ему известно, что около 17:20 часов в дежурную часть отдела полиции «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от гражданки Свидетель №8, заведующей магазина «Красное белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, о том, что гражданин в магазине портит имущество, разбивает витрины с алкоголем. Данный сигнал был передан группе быстрого реагирования 769 в составе командира взвода Свидетель №1, полицейского ОБ ППСП Потерпевший №1 и водителя Свидетель №9

Около 17:50 часов ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции Свидетель №1, Потерпевший №1 был доставлен мужчина, анкетные данные которого были установлены как ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сотрудники полиции собирали и составляли материал об административном правонарушении, совершенным ФИО10 по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, т.е. по факту мелкого хулиганства. ФИО10 был доставлен в отдел полиции в холл 1 этажа. Он периодически выходит из СПЗЛ, например, если слышит какой-то громкий шум.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он услышал шум в холле 1 этажа, а именно громкий голос пьяного человека, который кричал что-то нечленораздельное. Он вышел из СПЗЛ в холл 1 этажа, чтобы посмотреть, что происходит. ФИО10 вел себя неадекватно, по внешнему виду и голосу было понятно, что ФИО10 находится в состоянии алкогольного опьянения сильной степени, ФИО10 кричал что-то нечленораздельное другому гражданину - Свидетель №5, который спал на лавочке. Также ФИО10 был настроен агрессивно, так как подходил к сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые сидели за столом и заполняли документы, ФИО10 кричал, махал руками. Затем сотрудники полиции надели на ФИО10 наручники и пристегнули к лавочке, состоящей из трех стульев черного цвета.

Затем он ушел обратно в СПЗЛ. Через некоторое время он вышел в дежурную часть, где находился сотрудник полиции Потерпевший №1 Он увидел, что у Потерпевший №1 в руках разбитый служебный планшет, он спросил, что случилось. Потерпевший №1 рассказал ему следующее: ФИО10 совершил угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1, а именно, когда Потерпевший №1 сидел за столом и заполнял протокол об административном правонарушении на ФИО10 , Потерпевший №1 в какой-то момент увидел, как ФИО10 с поднятой лавкой замахивался в сторону лица или головы, чтобы нанести удар, но Потерпевший №1 быстро отскочил, а ножки лавочки Потерпевший №1 уперлись в служебный планшет, который лежал на столе. ( т.1 л.д. 104-107)

Показаниями свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Около 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел мужчина, от сотрудников полиции впоследствии ей стало известно, что мужчину зовут ФИО10 . До этого дня, она видела ФИО10 в магазине несколько раз. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 пришел в их магазин в состоянии сильного алкогольного опьянения. Это было понятно по его шаткой походке, от него исходил сильный запах спиртного, также у него заплетался язык. ФИО10 был один, он стал кричать в магазине, мешать другим покупателям, громко выражался грубой нецензурной бранью безадресно. ФИО10 без оплаты открыл бутылку пива, стал её пить. Также ФИО10 стал провоцировать словесные конфликты с покупателями магазина, в ходе которого ФИО10 взял с витрины несколько бутылок алкоголя и разбил. Тем самым может сказать, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, неадекватно. Она сразу же вызвала полицию. Сотрудники полиции приехали быстро, опросили её, начали составлять в отношении ФИО10 материал об административном правонарушении, затем ФИО10 увезли в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств. При ней ФИО10 не применял и не пытался применить насилие в отношении сотрудников полиции. Сотрудники полиции также не применяли физической силы в отношении ФИО10 , что происходило далее ей не известно. Более пояснить она ничего не может( т.1 л.д. 109-114).

Показаниями свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности водителя он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит осуществление перевозок граждан на служебном автомобиле, а именно они предоставляют автомобили различным отделам полиции 

<

адрес>. Около 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ поступил сигнал от дежурной части отдела полиции «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> о том, что по адресу: 

<

адрес> магазине «

<

данные изъяты>» гражданин громит витрины. На место они прибыли примерно через 10 минут с момента поступления сигнала. В магазин прошли полицейские Потерпевший №1 и Свидетель №1, он остался в служебном автомобиле. Через некоторое время они вывели гражданина, анкетные данные которого были установлены как ФИО10 . Когда ФИО10 вывели из магазина, того посадили в служебный автомобиль в отсек для задержанных. ФИО10 вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, также находился в состоянии алкогольного опьянения сильной степени, это было понятно по его речи. Далее он доставил сотрудников полиции и ФИО10 в отдел полиции «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>, указанные лица прошли туда.Он остался в служебном автомобиле.

Около 21:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ему рассказал, что ФИО10 совершил угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1, а именно, когда Потерпевший №1 сидел за столом и заполнял протокол об административном правонарушении на ФИО10 , Потерпевший №1 в какой-то момент увидел, как ФИО10 с поднятой лавкой замахивался в сторону лица или головы, чтобы нанести удар, но Потерпевший №1 быстро отскочил, а ножки лавочки уперлись в служебный планшет, который лежал на столе (т.1 л.д. 115-118).

Показаниями свидетеля Свидетель №10 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности старшего оперуполномоченного ОУР в отделе полиции «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ, в правоохранительных органах работает с ДД.ММ.ГГГГ.

В 17:02 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции поступил сигнал о том, что по адресу: 

<

адрес> магазин «

<

данные изъяты>» в магазин зашел неадекватный человек, кидается, все громит. На данный сигнал был направлен экипаж ГБР-№*** в составе Потерпевший №1, Свидетель №1 Около 17:47 часов ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции вернулся экипаж №*** с мужчиной, личность которого была установлена как ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. Когда он спустился в холл 1 этажа отдела полиции «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> он увидел, что в холле на лавке, которая состоит из стульев черного цвета, сидит ФИО10 Сотрудники полиции сидели за соседней лавкой, которая состоит из трех стульев белого цвета, за столом.

Он обратил внимание, что ФИО10 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было понятно по поведению, голосу, а также шаткой походке. Кроме того, ФИО10 вел себя неадекватно. Сотрудники полиции просили сесть на лавку, успокоиться, но ФИО10 не исполнял их законные требование, ходил из угла в угол, громко кричал что-то нечленораздельного, а также выражался грубой нецензурной бранью безадресно. Также в холле 1 этажа находился административно-задержанный Свидетель №5 ФИО10 не давал спокойно сидеть ФИО4 на лавочке, постоянно качал лавочку. В связи с неадекватным поведением ФИО10, сотрудники ППС на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» применили к ФИО10 специальное средство - наручники для пресечения преступлений и административных правонарушений, так как ФИО10 вел себя агрессивно. Сотрудники полиции ФИО10 пристегнули наручниками к лавке из трех стульев черного цвета.

В 19:43 часов ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> был зарегистрирован рапорт сотрудника ППС Потерпевший №1, что в отношении Потерпевший №1 ФИО10 совершил преступление, а именно угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1, как представителя власти. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО10 взял в руки лавку черного цвета, к которой был пристегнут наручниками и замахнулся ею на сотрудника ППС Потерпевший №1, хотел нанести Потерпевший №1 удар, но Потерпевший №1 успел отойти. Сам этот момент, он не видел, ему это известно только со слов Потерпевший №1, более Потерпевший №1 ему ничего не рассказывал, а он не спрашивал (т. 1 л.д. 115-118).

Показаниями свидетеля Свидетель №12 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он трудоустроен в магазине «Красное Белое» что по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, на своем рабочем месте. Около 17:00 часов в магазин пришел ранее не знакомый ему мужчина, анкетные данные в настоящий момент не помнит. Мужчина находился в неадекватном состоянии, не исключает, что в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина вел себя агрессивно, неадекватно, а именно взял бутылку пива, открыл ее, начал пить, оплатить отказался, подходил к покупателям магазина и кричал им что-то нечленораздельное, разбил несколько бутылок с алкоголем. На замечания сотрудников магазина мужчина никак не реагировал. В связи с этим Свидетель №8 позвонила в полицию, вызвала сотрудников полиции. По инструкции, он закрыл входную дверь на решетку, чтобы никто не вышел и не зашел (так положено). К ним в магазин через 10-15 минут после того, как Свидетель №8 вызвала сотрудников, прибыли двое сотрудников полиции на служебном автомобиле с надписью «

<

данные изъяты>». Сотрудники полиции были в форменном обмундировании сотрудников полиции, с отличительными знаками «Полиция», по прибытию они представились, предъявили служебное удостоверение. Сотрудники полиции попросили мужчину пройти в служебный автомобиль для того, чтобы мужчину доставили в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств, мужчина добровольно прошел в служебный автомобиль. Его и Свидетель №8 сотрудники полиции опросили по поводу произошедшего( т.1 л.д. 142-145).

Показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности заместителя начальника полиции он состоит с ДД.ММ.ГГГГ года, в его должностные обязанности входит организация работы отдела полиции. Со слов ответственного по отделу полиции за ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику дежурств - Свидетель №2 ему известно, что административно- задержанный ФИО10 взял в руки лавочку, состоящую из трех стульев черного цвета, которая стоит в холле 1 этажа отдела полиции и попытался нанести удар сотруднику ОБ ППСП Потерпевший №1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей. Но у ФИО10 не получилось, так как ножка указанной лавочки зацепилась за стол( т.1 л.д.119-123).

Показаниями свидетеля Свидетель №13 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, которое длилось с 09:00 часов до 09:00 часов следующих суток совместно с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18:30 часов диспетчеруООО «

<

данные изъяты>» поступил вызов о том, что в отделе полиции «Кировский» УМВД России по адресу: 

<

адрес> гражданину Свидетель №5 необходима медицинская помощь. Они незамедлительно направились по вышеуказанному адресу, на который они прибыли в кратчайшее время.

По прибытию на место их встретили в холле 1 этажа отдела полиции двое сотрудников полиции в форменном обмундировании сотрудников полиции. Также в холле 1 этажа отдела полиции находился Свидетель №5, который был в состоянии наркотического опьянения. Они оказали Свидетель №5 первую медицинскую помощь по интоксикации организма. С сотрудниками полиции и Свидетель №5 также находился мужчина, анкетные данные которого ему не известны. Мужчина вел себя странно, находился в состоянии психомоторного возбуждения, не мог усидеть на месте, ходил из угла в угол, что-то громко кричал нечленораздельное, находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 146-149).

Показания свидетеля Свидетель №14 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №13, на предварительном следствии (т.1 л.д. 150-154).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №10, ФИО3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №14, данные в ходе предварительного следствия, суд считает их правдивыми, достоверными, дополняющими друг друга.

Кроме изложенного, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> - Кузбассу из дежурной части отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - полицейского ОБ ППСП Управления МВД России по городу Кемерово Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенного ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В действиях ФИО10 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УКРФ (т. 1 л.д. 5)

Согласно рапорту полицейского ОБ ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> сержанта полиции Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 , находясь в отделе полиции «Кировский» УМВД России по городу Кемерово, схватил лавочку, побежал к нему и пытался нанести это лавочкой удар (т. 1 л.д. 8).

Согласно рапорта полицейского ОБ ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> прапорщика полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 , находясь в отделе полиции «Кировский» УМВД России по городу Кемерово, схватил лавочку, побежал к Потерпевший №1 и пытался нанести это лавочкой удар (т. 1 л.д. 9).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра является помещение холла отдела полиции «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления (т.1 л.д.14-17).

В соответствии с копией служебного удостоверения Потерпевший №1 является сержантом полиции и состоит в должности полицейского ОБППСП ( т.1 л.д. 28).

В соответствии с выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №*** л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского взвода в составе роты в составе отдельного батальона ППС Управления МВД России по 

<

адрес>, присовено первое специальное звание младший сержант полиции ( т.1 л.д. 30).

В соответствии с выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №*** л/с Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание сержант полиции (т.1 л.д. 32).

Согласно копии постовой ведомости расстановки нарядов ОБ ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ сержант ФИО8 и прапорщик Свидетель №1 включены в ГБР для патрулирования 

<

адрес> ( т.1 л.д. 46).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №*** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО10 установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 61).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен CD-R диск с номером посадочного отверстия 

<

данные изъяты> с камеры видеонаблюдения отдела полиции «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 65, 66-69).

Согласно протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе следственного действия потерпевший Потерпевший №1 пояснил об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления обвиняемым ФИО10 (т. 1 л.д.75-81).

В соответствии с протоколом выемки у свидетеля ФИО5 изъята лавочка, состоящая из трех стульев черного цвета, которой ФИО10 пытался ударить сотрудника полиции (т.1 л.д.131-133).

Осмотренной в установленном законом порядке и признанной в качестве вещественного доказательства лавочкой, которой ФИО10 пытался ударить сотрудника полиции (т.1 л.д.134-137,138).

Согласно заключению комиссии экспертов № №*** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО10 имеется 

<

данные изъяты>

Имеющиеся у ФИО10 

<

данные изъяты>.

В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО10 в состоянии 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает: «

<

данные изъяты>

ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

В соответствии с копией административного материала ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на одни сутки, за правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в магазине « 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 215-243).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО10 в совершенном преступлении. 

Показания потерпевшего, свидетелей не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о виновности ФИО10 , не имеется.

Факт совершения угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается как признательными показаниями ФИО10 , так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также непосредственных свидетелей произошедшего Свидетель №1, Свидетель №5

При этом сотрудник полиции Управления МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 в момент совершения в отношении него преступных действий находился при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании со знаками отличия.

Суд квалифицирует действия ФИО10 по ч.1 ст.318 УК РФ – угроза применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО10 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10 , не имеется. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО10 ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оснований для смягчения категории, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО10 в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за ее поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность исправления подсудимого без изоляции от общества.

Назначение ФИО10 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, так как у ФИО10 отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: лавочка, состоящая из трех стульев – считать возвращенной свидетелю ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО10 обязанности на период испытательного срока: - встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО10 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: лавочку, состоящую из трех стульев – считать возвращенной свидетелю ФИО5

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитников, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья