Дело № 2-772/2023

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 7 декабря 2023 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 31.12.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 26,50% годовых по безналичным/наличным сроком на 60 месяцев. На основании соглашения о передаче договоров ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия Договора потребительского кредита. Ответчик произвел выплаты в общем размере 111 023 руб. 47 коп., просроченная задолженность по кредиту возникла 02.10.2013. По состоянию на 07.09.2023 задолженность по кредиту в общем размере составила 

<

данные изъяты>. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик до настоящего времени не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, продолжая нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 02.10.2013 по 07.09.2023 в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыли, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Согласно письменному отзыву ответчик ФИО2 с заявленными требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности (л.д. 75).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлено следующее.

31.12.2012 ПАО «Восточный экспресс банк» на основании заявления ФИО2 

<

данные изъяты> заключен с ответчиком Договор кредитования № по условиям которого сумма предоставленного кредита составила 

<

данные изъяты> руб. под 26,50% годовых сроком на 60 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов установлен Графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами по 

<

данные изъяты> коп., окончательная дата гашения установлена 31.12.2017 (л.д. 42-45). 

Согласно п. 4.1.1 Общих условий Договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором (л.д. 37-38).

Выдача банком 31.12.2012 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО2 и дальнейшие операции ответчика по погашению кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 39-41). Ответчиком не оспаривается получение кредитных средств. 

Согласно представленному расчету по состоянию на 07.09.2023 задолженность ответчика по кредиту в общем размере составляет 

<

данные изъяты>. (л.д. 46-48).

В соответствии с решением единственного акционера общества № 2 от 25.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 10-17). 

В силу п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен в офертно-акцептном порядке, в связи с чем письменная форма договора является соблюденной в соответствии со ст. 434, п. 1 ст. 435, п.п. 1.3 ст. 438 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору потребительского кредита, а доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» правомерно обратилось в суд с указанным иском. 

Однако, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не могут быть удовлетворены в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых, в соответствии с условиями договора, определено ежемесячными платежами, исчисляется с момента наступления срока для погашения очередного платежа.

Из приведенных норм права и разъяснений об их применении следует, что течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня неисполнения обязательства заемщика по внесению платежа. Именно с указанной даты у кредитора наступает право досрочного взыскания задолженности на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредиту ФИО2 произведен 16.04.2014. Согласно условиям договора банком предоставлен ответчику кредит на 60 месяцев, с датой последнего платежа 31.12.2017. Ответчик должен был погасить всю задолженность по кредиту не позднее указанной даты, поэтому срок исковой давности необходимо исчислять не позднее чем с 01.01.2018, то есть со дня, когда истец узнал о нарушении своего права и имел возможность обратиться в суд. Срок исковой давности истек 01.01.2021.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту 05.11.2022 (л.д. 61), а впоследствии с иском в суд 11.10.2023 (л.д. 5), то есть с пропуском трёхлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Предусмотренных ст.ст. 202, 203, 204 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности, его перерыва или иного порядка истечения данного срока судом не установлено.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

На основании указанных положений, поскольку срок исковой давности по главному требованию о взыскании с ФИО2 основного долга истек, суд признает истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, то есть о взыскании просроченных процентов и комиссий, в связи с чем исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН 

<

данные изъяты>) к ФИО2 

<

данные изъяты> (ИНН 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.12.2012 № № отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Рамзина