РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 22 октября 2025 года

Московский городской суд в составе

судьи Сибул Ж.А.,

при секретаре Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-0006/2025 по иску ООО «Издательство ДЖЕМ» (ИНН: 

<

***>) к ФГУП «ВГТРК» (ИНН 

<

***>) о защите исключительных прав на музыкальное произведение и фонограмму «American boy», используемые в составе аудиовизуального произведения «Песни от всей души. Специальный новогодний выпуск. Эфир от 31 декабря 2023 г.» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице по адресу https://smotrim.ru/video/2738648,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Издательство ДЖЕМ» обратилось в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (ВГТРК) о защите исключительных прав на музыкальное, литературное произведения, фонограмму «American boy», размещенные на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://smotrim.ru/video/2738648.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежат исключительные права на спорные музыкальное, литературное произведения, фонограмму «American boy» на основании лицензионного договора №301D от 02.02.2019, заключенного между ФИО1 и ООО «Издательство ДЖЕМ».

В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице по указанному адресу незаконно размещены музыкальное, литературное произведения, фонограмма «American boy» без согласия истца, тем самым нарушаются его исключительные права. 

Истец просил запретить ответчику ВГТРК создание технических условий, обеспечивающих воспроизведение и иное использование на странице по адресу: https://smotrim.ru/video/2738648 музыкального, литературного произведения, фонограммы «American boy»; взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Определением Московского городского суда от 04 июня 2024 года принят отказ истца ООО «Издательство ДЖЕМ» от иска в части исковых требований к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературного произведения «American boy»; прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований ООО «Издательство ДЖЕМ» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературного произведения «American boy» на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://smotrim.ru/video/2738648.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил (том 4 л.д. 122-123), просил запретить ФГУП «ВГТРК» создание технических условий, обеспечивающих использование музыкального произведения и фонограммы без вокального сопровождения (минус) «American boy» в составе аудиовизуального произведения «Песни от всей души. Специальный новогодний выпуск. Эфир от 31 декабря 2023 г.» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице по адресу https://smotrim.ru/video/2738648, взыскать с ФГУП «ВГТРК» расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, возражения ответчика полагал несостоятельными, представив письменные пояснения.      

Представитель ФГУП «ВГТРК» ФИО3, действующая по доверенности, иск не признала, поддержала письменные возражения и подчеркнула, что действия ООО «Издательство ДЖЕМ» являются недобросовестными, поскольку именно истец отказался от заключения лицензионного договора на использование спорных объектов и тем самым им были нарушены ожидаемые от него правила поведения по надуманным причинам. 

По мнению ответчика, истец не доказал наличие у него исключительных прав на музыкальное произведение и на фонограмму, использованные при производстве программы «Песни от всей души. Специальный новогодний выпуск». 

Заявила о фальсификации представленного истцом лицензионного договора № 301D от 02.02.2019 г. со ссылкой на то, что после его заключения ФИО1 продолжал распоряжаться музыкальным произведением, заключив лицензионные договоры с ООО «ТВ Хит».

В отношении правомерности использования спорного музыкального произведения и фонограммы представитель указала, что ответчик обладал правом использования музыкального произведения на основании лицензионного соглашения, заключенного с Российским Авторским Обществом 11.06.2020 г., путем доведения музыкального произведения до всеобщего сведения на своем сайте с доменным именем smotrim.ru. Ответчиком также заключен договор № 1979/901-Э от 11.12.2023г. (далее – Договор на производство программы) с ООО «МедиаФормат», в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательство по производству программы с условным названием «Песни от всей души. Новогодний спецвыпуск». 10 ноября 2023 года ООО «МедиаФормат» был заключен договор № 23-19/ДП с ООО «ТВ Хит Продакшн», по условиям которого ООО «ТВ Хит Продакшн» (исполнитель) приняло обязательство выполнить работы по производству Программы «Песни от всей души. Новогодний спецвыпуск» и передать ООО «МедиаФормат» исключительное право в полном объеме на данную Программу. ООО «ТВ Хит Продакшн», исполняя свои обязательства по договору, приобрело права на использование текста музыкального произведения «American boy» у ООО «Первое музыкальное издательство», а также заключило соглашение на участие в программе с исполнительницей ФИО4, которая предоставила фонограмму путем предоставления ссылки на ее скачивание с облачного ресурса.

 Также представитель указала, что истец, возможно, имеет исключительную лицензию на использование музыкального произведения «American boy» и фонограммы без вокального сопровождения (минус) «American boy», тогда как по указанной в исковом заявлении ссылке до всеобщего сведения доводился иной объект – запись телепередачи, изготовленной ООО «МедиаФормат» по заказу ее доверителя, в составе которой использовалось музыкальное произведение с текстом «American boy» и фонограмма с голосом ФИО4, при этом вопрос правомерности включения музыкального произведения и фонограммы в состав сложного объекта находится вне компетенции Московского городского суда. 

Представитель третьего лица ФИО4, привлеченной к участию в деле протокольным определением суда от 18 октября 2024 года (том 3 л.д. 82-84), – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, оставил решение на усмотрение суда, представил суду письменные пояснения ФИО4, в которых она указала, что музыка к песне «American boy» написана музыкальным руководителем группы «Комбинация» ФИО1. В 1990 году песня была записана на студии «ГАЛА». При ее записи присутствовали она, ФИО4, ФИО1, А. ФИО7, ФИО6 и кто-то из звукорежиссеров. Минусовые фонограммы группы использовались группой на концертах. На видеосъемках использовалась фонограмма с голосом (плюс). Рабочие фонограммы песен группы хранились у ФИО7, а позже, после смены второй солистки, у звукорежиссера группы ФИО8. После смерти ФИО7 в 1993 году фонограммы продолжали храниться у ФИО8 до момента его ухода из группы в 1995 году. Перед тем, как уволиться, ФИО8 передал ей все рабочие фонограммы. Также ФИО4 пояснила, что в 1995 году после ухода из группы других солисток вся плюсовая фонограмма группы «Комбинация» была ею перезаписана. За неделю до съемок у ФИО9 ей предложили участие в его программе, на что она согласилась. Договор ей принесли в гримерную телестудии, текст договора не вызвал никаких вопросов. При воспроизведении песни в программе у ФИО9 использовалась фонограмма с ее голосом. Все подпевки уже были записаны в фонограмме. Каким образом указанное аудиовизуальное произведение оказалось воспроизведенным в сети Интернет на сайте smotrim.ru, ей не известно. 

 Представитель суду дополнительно пояснил, что у ФИО4 и ФИО1 доверительные, дружеские отношения и, имея только устные договоренности, она использует минусовую фонограмму песни «American boy» для своих концертных выступлений, но не в сети Интернет. Права на фонограмму «American boy» изготовителю телепрограммы по договору она не передавала. 

 Представитель третьих лиц ООО Первое музыкальное издательство» и Олейниковой В.А., привлеченных к участию в деле определениями суда от 26 февраля 2024 года, от 11 апреля 2024 года (том 1 л.д. 140, 199), - ФИО10 по доверенностям считала заявленные требования не подлежащими удовлетворению по доводам письменных возражений.

 Представитель Общероссийской общественной организации «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности», привлеченной к участию в деле протокольным определением суда от 25 августа 2025 года (том 4 л.д. 74-78) - ФИО11, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, оставила решение на усмотрение суда, указала, что ВОИС располагает сведениями о фонограмме песни «American boy» («Американский мальчик»). Указанные сведения внесены в систему ВОИС по заявлению ФИО1, ФИО6 и ФИО4: 100% прав изготовителя принадлежат ФИО1; 50% прав исполнителя принадлежат ФИО6; 50% прав исполнителя принадлежат ФИО4 Других обращений за регистрацией иных фонограмм песни «American boy» («Американский мальчик») в ВОИС не поступало. «Минусовые фонограммы» не являются «коммерческими» и не регистрируются в реестре ВОИС.

 Третье лицо ФИО1, привлеченный к участию в деле определением суда от 1 апреля 2024 года (том 1 л.д. 172) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что на основании лицензионного договора № 301D от 02.02.2019 г. с Приложениями 1 и 2 передал ООО «Издательство ДЖЕМ» исключительные права на музыкальное произведение и фонограмму «American boy» без голосового сопровождения (минус). До распада коллектива «Комбинация» и ФИО12, и ФИО4 работали под минус, который был записан им. Подтвердил, что у него с ФИО4 дружеские отношения, она использует минусовую фонограмму песни «American boy» для своих выступлений, но не в сети Интернет.

 Представитель третьего лица ООО «ТВ Хит Продакшн», привлеченного к участию в деле определением суда от 26 февраля 2024 года (том 1 л.д. 140), в суд не явился, представил письменные возражения, в которых иск не признал, поддержал возражения ответчика, где указал на недобросовестность истца, уклонившегося от заключения лицензионного договора на использование музыкального произведения с текстом с указанием А.В. Шишинина в качестве автора текста, настаивая на том, что автором текста является ФИО1.  

 В судебное заседание не явились представители третьих лиц ООО «МедиаФормат» и Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, привлеченные к участию в деле определением суда от 26 февраля 2024 года и протокольным определением суда от 25 августа 2025 года (том 1 л.д. 140, том 4 л.д. 74-78), извещен надлежаще, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.  

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав предоставленные доказательства, в том числе видеозапись фрагмента телепередачи «Песни от всей души. Специальный новогодний выпуск. Эфир от 31 декабря 2023 г.» по указанной в исковом заявлении ссылке, представленную на материальном носителе (том 4 л.д. 171), а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер № 2и-1024/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Определением Московского городского суда от 18 января 2024 года (материал № 2и-1024/2024) было удовлетворено заявление истца о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальное произведение и фонограмму «American boy», используемые в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице по адресу https://smotrim.ru/video/2738648, и одновременно установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

 Исковое заявление в отношении спорных объектов авторских и смежных прав было подано в пределах установленного срока, таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе: музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения.

 В силу пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса РФ к объектам смежных прав относятся, в том числе фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнителей или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение. 

Положения статьи 1322 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что изготовителем фонограммы признается лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за первую запись звуков исполнения или других звуков либо отображений этих звуков. При отсутствии доказательств иного изготовителем фонограммы признается лицо, имя или наименование которого указано обычным образом на экземпляре фонограммы и (или) его упаковке либо иным образом в соответствии со статьей 1310 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1323 Гражданского кодекса РФ изготовителю фонограммы принадлежат: исключительное право на фонограмму; право на указание на экземплярах фонограммы и (или) их упаковке своего имени или наименования; право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании; право на обнародование фонограммы, то есть на осуществление действия, которое впервые делает фонограмму доступной для всеобщего сведения путем ее опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо иным способом. При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров фонограммы с согласия изготовителя в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики. Права изготовителя фонограммы признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав и прав исполнителей.

Положения статьи 1324 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.

Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму независимо от наличия и действия авторских прав и прав исполнителей.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 1324 Гражданского кодекса РФ использованием фонограммы считается доведение фонограммы до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к фонограмме из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом; результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, являются, в том числе, произведения науки, литературы, искусства, а также аудиовизуальные произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно положений ст. 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Исходя из приведенных выше норм материального права, по данной категории споров на истца возлагается обязанность доказать факт принадлежности ему исключительных прав на объект защиты и факт их нарушения со стороны ответчика, а на последнего – обязанность доказать наличие законных или договорных оснований для его использования.

Судом установлено, что истец является обладателем исключительной лицензии на использование музыкальной части музыкального произведения с текстом «American boy» (автор музыки ФИО1) и фонограммы без вокального сопровождения (минус) «American boy» на основании лицензионного договора № 301D от 02.02.2019 г., заключенного с ФИО1 (том 1 л.д. 4-12 – заверенная судом копия), согласно которому истцу были предоставлены исключительные права на использование объектов авторских и смежных прав, включенных в каталог (том 1 л.д. 7, позиция 1), (Приложение 2 от 15.08.2021 года к лицензионному договору) (том 1 л.д. 145 позиция 1) на срок до 31.03.2025 г. с последующей пролонгацией на два года, в том числе путем их доведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо могло получить доступ к ней из любого места и в любое время по собственному выбору (п. 1.1.7), а также путем их включения в состав сложного объекта (п. 1.1.9). 

ОИС передаются Лицензиаром Лицензиату посредством направления файлов на электронную почту Лицензиата support@jamgroup.ru или на материальном носителе (п. 2.2 договора).

 Из каталога – приложения к договору № 301D от 02.02.2019 г. следует также, что музыкальное произведение с текстом «American boy» было опубликовано не позднее 1991 г.

 Согласно Приложению 2 от 15.08.2021 года лицензиар передает лицензиату минусовые версии фонограмм на материальном носителе CD-R диске с серийным номером D3121YKO6005672LH, позиция 1 - фонограмма без вокального сопровождения (минус) «American boy».

Заявления представителя ответчика о подложности названного выше лицензионного договора № 301D от 02.02.2019 г. с приложениями проверено судом и отклоняется как необоснованное, поскольку стороной истца был представлен оригинал документа, который судом обозревался, а вопрос, связанный с оспариванием договора не входит в предмет доказывания в рамках рассматриваемого спора и подлежит разрешению в отдельном производстве; сведений о том, что в производстве судебных инстанций находятся дела об оспаривании лицензионного договора № 301D от 02.02.2019 г. или его условий, в суд представлено не было. Сомнения ответчика относительно действительности данного договора основаны лишь на предположениях.

 Оспаривая исключительные права истца на спорные объекты, ответчик ссылался на дополнительное соглашение от 30 июня 2024г. к лицензионному договору № 301 D от 02.02.2019г., в соответствии с условиями п. 1 которого стороны договорились о том, что Лицензиар (ФИО1) оставляет за собой право заключать лицензионные соглашения с третьими лицами в пределах его прав на музыкальную часть произведений, для использования в телевизионных программах. Согласно п. 2 настоящее дополнительное соглашение распространяет свое действие в период с момента подписания договора и действует в пределах установленного им срока (том 3 л.д. 207). Ответчик полагал, что ООО «Издательство «Джем» имеет право использовать права на музыкальную часть произведений В.А. Окорокова, указанных в данном договоре, на неисключительной основе, поскольку за ФИО1 сохранено право выдачи лицензий иным лицам.

 Вместе с тем, ответчиком не учтено, что согласно положениям пункта 1.1 статьи 1236 ГК РФ лицензиар не вправе сам использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в тех пределах, в которых право использования такого результата или такого средства индивидуализации предоставлено лицензиату по договору на условиях исключительной лицензии, если этим договором не предусмотрено иное.

 Буквальное толкование условий дополнительного соглашения от 30 июня 2024 г. к договору № 301 D от 02.02.2019 г. позволяет прийти к выводу о том, что в соответствии с пунктом 1.1 статьи 1236 ГК РФ стороны прямо предусмотрели, что лицензиар (ФИО1), предоставляя лицензиату ООО «Издательство Джем» по договору на условиях исключительной лицензии права на результаты интеллектуальной деятельности, оставляет за собой право заключать лицензионные соглашения с третьими лицами в пределах его прав на музыкальную часть произведений, для использования в телевизионных программах.  

Более того, ФИО1 не заключал никаких лицензионных соглашений с третьими лицами в пределах его прав на музыкальную часть произведений для использования в телевизионной программе «Песни от всей души. Специальный новогодний выпуск. Эфир от 31 декабря 2023 г.».

Однако судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что музыкальное произведение с текстом «American boy» было включено в состав сложного объекта – телепередачи «Песни от всей души. Специальный новогодний выпуск. Эфир от 31 декабря 2023 г.», запись которой доводилась до общего сведения по ссылке https://smotrim.ru/video/2738648. 

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком, подтверждены видеозаписью захвата экрана посредством программы BANDICAM, выполненной стороной истца 16.01.2024 г. и представленной им на материальном носителе (том 4 л.д. 171), где зафиксирована дата просмотра и адрес страницы, совпадающие с теми, что приведены в исковом заявлении, актом мониторинга Роскомнадзора от 24 января 2024 года.  

 Поскольку для правильного разрешения заявленного спора необходимо установить идентичность фонограммы, смежные права на которую переданы истцу по договору, фактически размещенной на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу https://smotrim.ru/video/2738648, зафиксированной видео-захватом на СD - диске, представленном истцом, что требует наличие специальных познаний в области музыковедения, определением Московского городского суда от 22 ноября 2024 года по делу была назначена судебная музыкальная фонографическая экспертиза, производство которой поручено экспертам Негосударственного экспертного учреждения «Научно-исследовательский центр «СТОЛИЧНЫЙ ЭСКПЕРТ».

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

- идентичны ли (без учета вокальной части) фонограмма «Аmerican boy», представленная ООО «Издательство ДЖЕМ» на материальном носителе: компакт CD-диске (серийный номер D3121YKO600), фонограмме музыкального произведения, звучащей в составе аудиовизуального произведения «Песни от всех души, специальный новогодний выпуск от 31 декабря 2023 года» (видеозапись экрана страницы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://smotrim.ru/video/2738648)? В случае установления отсутствия идентичности фонограмм (без учета вокальной части), указать, в чем состоит сходство и различие фонограмм (указывают ли данные признаки на множественность исследуемых объектов).

- каким способом осуществлено исполнение музыкального произведения «Аmerican boy» при создании аудиовизуального произведения, размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу https://smotrim.ru/video/2738648: непосредственное исполнение песни артистами и музыкантами в студии («живое исполнение») или непосредственное исполнением песни голосом в студии под ранее сделанную запись музыкальной части без голоса («минусовая фонограмма»), или исполнение песни под ранее сделанную запись музыкальной части с голосом («плюсовая фонограмма»)?

- дата создания фонограммы, записанной на CD-диске (серийный номер D3121YKO600) и дата ее записи на носитель, вносились ли изменения (и какие) в фонограмму «Аmerican boy», представленную ООО «Издательство ДЖЕМ», в файлы, метаданные файла (в информацию о создании файла и дату ее записи на CD-диск?

 После назначения судом экспертизы ввиду брака материального носителя CD-R диска с серийным номером D3121YK06005672LH, переданного на основании Приложения № 2 от 15.08.2021 года к договору № 301/D от 02.02.2019 года, лицензиар ФИО1 передал лицензиату ООО «Издательство ДЖЕМ» материальный носитель CD-R диск № 301-2025 с аналогичным содержанием на основании дополнительного соглашения к договору № 301/D от 02.02.2019 года от 15 мая 2025 года (том 3 л.д. 212).

 В данной связи определением Московского городского суда от 14 мая 2025 года производство по делу было возобновлено, CD-R диск № 301-2025, копия дополнительного соглашения от 15 мая 2025 года к договору № 301/D от 02.02.2019 года приобщены судом к материалам дела в целях производства экспертизы. 

 То обстоятельство, что на момент подписания ООО «Издательство ДЖЕМ» и ФИО1 указанного дополнительного соглашения от 15 мая 2025 г. основной лицензионный договор № 301/D от 02.02.2019 года уже был прекращен, не имеет правового значения, поскольку такое соглашение не порождает никаких новых обязательств между сторонами лицензионного договора № 301/D от 02.02.2019 года, а лишь фиксирует передачу исправного материального носителя взамен утраченного, то есть стороны подтверждают факт исполнения обязательств по лицензионному договору по передаче материального носителя по ранее подписанным документам. В данной связи доводы ответчика о ничтожности дополнительного соглашения от 15 мая 2025 г. суд не может принять во внимание.

В суд поступило заключение экспертов № 25-Г114 от 02.07.2025 года. 

 Согласно выводам экспертов на первый вопрос фонограмма музыкального произведения, звучащая в составе аудиовизуального произведения «Песни от всех души, специальный новогодний выпуск от 31 декабря 2023 года» (видеозапись экрана страницы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» littps://smotrim.ru/video/2738648), и фонограмма «American boy», представленная ООО «Издательство ДЖЕМ» на материальном носителе: компакт CD­диске (CD-R диск Nº 301-2025), идентичны. Форма, мелодия, ритм, темп, инструментальное звучание и тональность каждого раздела обеих композиций совпадают на 100%.

По второму вопросу эксперты пришли к выводу, что исполнение музыкального произведения «American bоу» осуществлялось под «плюсовую фонограмму». Об этом свидетельствует ряд признаков: артистка активно двигается на сцене, а ее голос остаётся спокойным; у артистки не слышно дыхание при взятии звука; артистка использует два микрофона – головной и динамический, что исключает возможность «живого» звучания; на 00.12 секунде происходит рассинхронизация движения губ артистки и звучания музыки (движение возникло с опозданием).

По третьему вопросу эксперты установили, что дата записи файла «American Boy (Минус).wav» на представленный носитель компакт-диск формата CD-R: 15 мая 2025 г. в 17:09:52. Дата создания (либо последнего изменения) файла «American Boy (Минус).wav» на предыдущем носителе, с которого была осуществлена запись файла на компакт-диск: 15 августа 2021 г. в 00:00:30. Каких-либо сведений о дате создания (кодирования) фонограммы, зафиксированной в файле «American Boy (Минус).wav» не обнаружено, в связи с чем ответить на поставленный вопрос о дате создания непосредственно самой фонограммы не представляется возможным.

 У суда отсутствуют правовые основания для критической оценки приведенных выше выводов экспертов в заключении судебной экспертизы. Выводы экспертов однозначны, не имеют противоречий.

 Экспертное заключение подготовлено лицами, обладающими правом на проведение подобного рода исследований, в пределах имеющейся у экспертов соответствующей специальности.

Анализ экспертного заключения свидетельствует о том, что оно соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

 Со стороны лиц, участвующих в деле, не предоставлены замечания на заключение судебной экспертизы, не заявлены ходатайства о проведении дополнительной, повторной судебной экспертизы, вызове в суд экспертов. 

 При таких обстоятельствах суд считает подтвержденным то обстоятельство, что музыкальная часть фонограммы, звучащей в составе аудиовизуального произведения «Песни от всех души, специальный новогодний выпуск от 31 декабря 2023 года», размещенного на странице в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://smotrim.ru/video/2738648), идентична минусовой фонограмме «American boy», исключительные права на которую переданы ФИО1 ООО «Издательство ДЖЕМ» на основании лицензионного договора № 301D от 02.02.2019 г. с учетом Приложения 2 от 15.08.2021 года. 

Владельцем информационного ресурса, адресуемого к доменному имени smotrim.ru, является ФГУП «ВГТРК». 

 Как следует из пояснений истца, соглашения от 21.12.2023 года на участие в программе с исполнителем ФИО4, письменных объяснений ФИО4, пояснений ФИО1, разрешения на использование фонограммы «American boy» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта smotrim.ru/video/2738648 в составе аудиовизуального произведения «Песни от всех души, специальный новогодний выпуск от 31 декабря 2023 года» никто ответчику не давал. 

 Более того, ФИО4 в своих письменных объяснениях указала, что получила от ФИО1 устное разрешение на использование «минуса» фонограммы «American boy» только в концертных выступлениях, но не в сети «Интернет». 

Доказательств обратного суду не представлено.

 Обстоятельства использования «минусовой» фонограммы как технического инструмента выступающего артиста на существо рассматриваемого спора, связанного с использованием объектов исключительных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не влияют.

 Доказательств множественности фонограммы «American boy» (минус) в материалах дела не имеется. Более того, ФИО1 в судебном заседании пояснял суду, что иных версий фонограммы «American boy» (минус) не существует. 

 Таким образом, поскольку спорная фонограмма включена в состав аудиовизуального произведения без согласия правообладателя ООО «Издательство ДЖЕМ», тождественность записей музыкальной части фонограммы на странице по адресу: https://smotrim.ru/video/2738648 минусовой фонограмме, исключительные права на использование которой принадлежат истцу, нашла свое подтверждение, истец вправе требовать пресечения незаконных действий ответчика.

 Судом также при просмотре упомянутой выше видеозаписи телепередачи «Песни от всех души, специальный новогодний выпуск от 31 декабря 2023 года» было установлено, что доступ к просмотру телепередачи был получен по запросу пользователя, то есть в интерактивном режиме.

 Несмотря на то, что в телепередаче использовалось музыкальное произведение с текстом «American boy», суд с учетом позиции вышестоящих инстанций исходит из того, что истец, которому были предоставлены исключительные права на использование музыкального произведения, вправе осуществлять его защиту в части принадлежащих ему исключительных прав, поскольку музыкальное произведение имеет самостоятельное значение и может использоваться и без литературной части. 

Доводы представителя ответчика о том, что ООО «Издательство ДЖЕМ» не вправе запрещать использование музыкальной части музыкального произведения с текстом «American boy» постольку, поскольку изготовитель телепередачи ООО «ТВ ХИТ Продакшн» обладал правом на использование его литературной составляющей на основании лицензионного договора, заключенного с ООО «Первое музыкальное издательство», выводов суда не опровергают и не имеют правового значения, поскольку предметом рассмотрения в данном деле являются обстоятельства нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорное музыкальное произведение, которое подлежит защите как самостоятельный объект исключительных прав, а тот факт, что в составе телепередачи использовались и музыкальная, и литературная составляющая музыкального произведения с текстом «American boy», не может ограничивать возможность защиты интересов лица, обладающего исключительным правом на использование музыкального произведения; иной подход приведен к невозможности реализации указанным лицом прав, предоставленных положениями Части 4 ГК РФ.

Судом учитывается, что положения ст. 482 ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964), ст. 10 Закона РФ от 09.07.1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», а также п. 4 ст. 1228 и п. 3 ст. 1229 ГК РФ направлены в защиту прав соавторов произведений, а не лиц, осуществляющих их внедоговорное использование, к числу которых в рассматриваемом случае относится ответчик, в связи с чем утверждения его представителя об отсутствии у ООО «Издательство ДЖЕМ» права осуществлять защиту музыкальной составляющей музыкального произведения с текстом «American boy» признаются несостоятельными. 

 Возражая против иска, представитель ответчика ссылался на то, что его доверитель приобрел право на использование телепередачи на основании заключенного с ООО «МедиаФормат» договора № 1979/901-Э от 11.12.2023г. (далее – Договор на производство программы), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по производству программы с условным названием «Песни от всей души. Новогодний спецвыпуск» и передать ответчику исключительное право на выпуски данной программы в полном объеме в порядке, предусмотренным статьей 1234 ГК РФ. 

Однако, применительно к положениям, установленным п. 1 ст. 1330 ГК РФ, организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать не любое, а лишь правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса. 

Рассматривая вопрос о правомерности использования записи сообщения в эфир телепередачи «Песни от всей души. Специальный новогодний выпуск. Эфир от 31 декабря 2023 г.», суд исходит из того, что названный объект является сложным, и спорные музыкальное произведение и фонограмма были включены в его состав третьими лицами. Сообщению в эфир телепередачи (в записи) предшествует ее создание как сложного объекта, и указанные этапы являются самостоятельными способами использования результатов интеллектуальной деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 1240 ГК РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

Как следует из материалов дела, между ВГТРК и ООО «МедиаФормат» был заключен договор № 1979/901-Э от 11.12.2023г., в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательство по производству программы с условным названием «Песни от всей души. Новогодний спецвыпуск» и передать ответчику исключительное право на выпуски данной программы в полном объеме в порядке, предусмотренным статьей 1234 ГК РФ (том 1 л.д. 81-106).

10 ноября 2023 года ООО «МедиаФормат» был заключен договор № 23-19/ДП с ООО «ТВ Хит Продакшн», по условиям которого ООО «ТВ Хит Продакшн» (исполнитель) приняло обязательство выполнить работы по производству Программы «Песни от всей души. Новогодний спецвыпуск» и передать ООО «МедиаФормат» исключительное право в полном объеме на данную Программу (п. 1.1, 2.1 Договора) (том 1 л.д. 107-128).  

 ООО «ТВ Хит Продакшн» приобрело права на использование текста музыкального произведения «American boy» у ООО «Первое музыкальное издательство» на основании лицензионного договора № ПЛА-158/22 от 1 июня 2022 года (том 1 л.д. 129-137), а также заключило соглашение от 21.12.2023 года на участие в программе с исполнителем ФИО4, которая предоставила права на запись своего участия в программе (далее - исполнение) с последующим использованием исполнения в объеме и способами, указанными в соглашении (том 3 л.д. 73-74).

 Доказательств в подтверждение наличия прав на включение музыкального произведения и фонограммы (минус) «American boy» в состав названной выше телепередачи (до ее сообщения в эфир) в суд представлено не было, тогда как использование произведения, в котором использовано другое произведение, допускается при условии получения на это права от правообладателей всех использованных произведений.

В этой связи следует также отметить, что из представленной ответчиком переписки между сотрудниками сторон, служебной записки (том 2 л.д. 76, 78-80), проекта лицензионного договора (том 1 л.д. 159-160) и протокола разногласий (том 1 л.д. 161) следует, что на дату выхода в эфир телепередачи «Песни от всей души. Специальный новогодний выпуск. Эфир от 31 декабря 2023 г.» ее изготовитель ООО «ТВ Хит Продакшн» заведомо не обладал правами на использование спорного музыкального произведения и заведомо осуществлял его внедоговорное использование, поскольку проект лицензионного договора был направлен по электронной почте в ООО «Издательство ДЖЕМ» 10.01.2024 г. (том 2 л.д. 79), то есть уже после выхода телепередачи в эфир. 

В любом случае, использование ответчиком объекта интеллектуальной собственности до урегулирования разногласий с правообладателем является нарушением прав последнего.

С учетом изложенного, утверждения представителей ответчика и третьего лица о злоупотреблении правом со стороны ООО «Издательство ДЖЕМ», выразившемся в отказе от заключения лицензионного договора, являются несостоятельными.

В подтверждение своих доводов представитель ФГУП «ВГТРК» также ссылался на то, что между его доверителем и Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» в рамках аккредитации последнего 11.06.2020 г. был заключен лицензионный договор (том 3 л.д. 40-50), в соответствии с которым ответчику была предоставлена неисключительная лицензия на использование произведений, входящих в репертуар РАО, в том числе путем их сообщения для всеобщего сведения по сети Интернет с помощью интернет-сайта ответчика (п. 2.1). 

В то же время, ФИО1 передал РАО полномочия по управлению его авторскими правами на коллективной основе лишь в том объеме, что прямо предусмотрено договором от 22.11.2022 г. (том 1 л.д. 190-194), и названный договор предусматривает полномочия РАО осуществлять управление правами использования произведений автора, в том числе путем их доведения до всеобщего сведения посредством сети Интернет только в неинтерактивном режиме (интернет-радио, интернет-телевидение). 

Поскольку доведение до всеобщего сведения посредством сети Интернет в неинтерактивном режиме (в режиме интернет-телевидения), например, вещание в потоковом режиме или иной способ получения информации без интерактивного взаимодействия (то есть, без запроса пользователя на конкретный объект, в данном случае - телепередачу), является одним из частных случаев использования объекта авторского права путем его доведения до всеобщего сведения, тогда как по указанной в исковом заявлении ссылке запись сообщения в эфир телепередачи «Песни от всей души. Специальный новогодний выпуск. Эфир от 31 декабря 2023 г.», в состав которой было включено спорное музыкальное произведение, доводилась до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо могло получить доступ к ней из любого места и в любое время по собственному выбору - то есть в интерактивном режиме (по запросу пользователя), - ссылки представителя ответчика на договор с РАО как на основание правомерного использования спорного объекта, являются несостоятельными. 

Кроме того, названный выше договор между ФИО1 и РАО от 22.11.2022 г. не предусматривал предоставления права использования принадлежащих автору произведений путем их включения в состав сложного объекта, следовательно, как создатель, так и заказчик сложного произведения, в состав которого включено спорное произведение, не приобретал право на использование этого спорного произведения в составе указанного выше сложного объекта лишь посредством заключения лицензионного договора с РАО. 

Также судом учитывается, что на дату заключения договора между ФИО1 и РАО автор не обладал правом предоставления лицензии на использование музыкального произведения «American boy» путем его доведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо могло получить доступ к ней из любого места и в любое время по собственному выбору постольку, поскольку, заключив с ООО «Издательство ДЖЕМ» договор № 301D от 02.02.2019 г. и, предоставив последнему исключительные права на использование созданного им музыкального произведения указанным способом, а также путем его включения в состав сложных объектов, автор на период действия договора не сохранил за собой право выдачи другим лицам лицензий на использование спорного объекта перечисленными выше способами, - что прямо предусмотрено положениями п/п. 2 п. 1 ст. 1236 ГК РФ. 

Таким образом, поскольку со стороны ответчика не было представлено доказательств, подтверждающих соблюдение исключительных прав владельца исключительной лицензии на использование музыкального произведения и фонограммы (минус) «American boy» при создании его контрагентом ООО «МедиаФормат», а также ООО «ТВ Хит Продакшн» телепередачи «Песни от всей души. Специальный новогодний выпуск. Эфир от 31 декабря 2023 г.», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о пресечении действий, обеспечивающих использование спорных объектов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по указанной в исковом заявлении ссылке. 

 Следует отметить, что указанные выше обстоятельства установлены судом в рамках настоящего спора на основании представленных сторонами доказательств. 

 Также правовая оценка факту наличия у истца исключительных прав на объекты, переданные истцу на основании лицензионного договора № 301D от 02.02.2019 г. с ФИО1, объему переданных ФИО1 РАО по договору от 22 ноября 2022 г. полномочий по управлению его авторскими правами на коллективной основе, доводам ответчика о фальсификации лицензионного договора, недобросовестности действий ООО «Издательство ДЖЕМ» дана в решении Московского городского суда от 24 мая 2024 года по гражданскому делу № 3-506/24 по иску ООО «Издательство ДЖЕМ» к ФГУП «ВГТРК» о защите исключительных прав на использование музыкального произведения «Два кусочека колбаски» на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем smotrim.ru, и в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 6 ноября 2024 г.

 В гражданском деле № 3-506/24 ООО «Издательство ДЖЕМ» участвовало в качестве истца, ФГУП «ВГТРК» - в качестве ответчика. Таким образом, для этих лиц указанные выше судебные акты суда первой и апелляционной инстанции в силу положений ст. 61 ГПК РФ являются преюдициальными. Для остальных лиц, участвующих в деле, - в силу положений ст. 71 ГПК РФ - письменными доказательствами, которые им не опровергнуты в установленном законом порядке.

 Кроме того, выводы суда по настоящему делу относительно возможности защиты истцом исключительного права в части музыкальной составляющей музыкального произведения с текстом, относительно правомерности использования в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» записи сообщения в эфир телепередачи, а также относительно доводов ответчика о том, что изготовитель телепередачи обладал правом на использование его литературной составляющей на основании лицензионного договора с правообладателем, согласуются с позицией суда апелляционной инстанции, изложенной в апелляционном определении по делу № 3-506/24.    

 Решая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд исходит из следующего.

 Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.  

 В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

 Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

 К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).

 В связи с удовлетворением исковых требований и на основании  части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6000 рублей, подтвержденные платежным поручением № 15 от 26.01.2024 года.

 Кроме того, экспертной организацией Негосударственным экспертным учреждением «Научно-исследовательский центр «СТОЛИЧНЫЙ ЭКСПЕРТ» заявлено о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 200 000 рублей. 

 Поскольку заявленные ООО «Издательство ДЖЕМ» требования удовлетворены судом, суд приходит к выводу об отнесении расходов по оплате судебной экспертизы на ответчика ФГУП «ВГТРК».

 С целью обеспечения проведения экспертного исследования и во исполнение требований ч. 1 ст. 96 ГПК РФ ответчик 21.11.2024 г. внес на счет УФК по г. Москве (Управление Судебного департамента в г. Москве) 130 000 руб. в счет оплаты за проведение экспертизы по настоящему делу (платежное поручение № 11367 от 21.11.2024 года) (том 3 л.д. 173).

 В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта, за счет средств, внесенных на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса.

 Применительно к правилам приведенной выше нормы процессуального закона денежные средства, внесенные ФГУП «ВГТРК» в оплату проведения судебной экспертизы, подлежат перечислению на счет получателя Негосударственного экспертного учреждения «Научно-исследовательский центр «СТОЛИЧНЫЙ ЭКСПЕРТ».

 Оставшуюся сумму в размере 70 000 рублей в счет оплаты за проведение экспертизы по настоящему делу суд взыскивает с ответчика ФГУП «ВГТРК» в пользу Негосударственного экспертного учреждения «Научно-исследовательский центр «СТОЛИЧНЫЙ ЭКСПЕРТ».   

 В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 

 На основании приведенной нормы процессуального права предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 18 января 2024 года (материал № 2и-1024/2024), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Запретить ФГУП «ВГТРК» (ИНН 

<

***>) создание технических условий, обеспечивающих использование музыкального произведения и фонограммы без вокального сопровождения (минус) «American boy» в составе аудиовизуального произведения «Песни от всей души. Специальный новогодний выпуск. Эфир от 31 декабря 2023 г.» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице по адресу https://smotrim.ru/video/2738648.

Взыскать с ФГУП «ВГТРК» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Издательство ДЖЕМ» (ИНН: 

<

***>) расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Возложить на Управление Судебного Департамента в г. Москве обязанность по перечислению денежных средств в размере 130 000 рублей на счет получателя Негосударственного экспертного учреждения «Научно-исследовательский центр «СТОЛИЧНЫЙ ЭКСПЕРТ» по следующим платежным реквизитам: 

ИНН получателя – 7720767518,

юридический адрес получателя: г. Москва, ул. Земляной Вал, 27, стр. 4, офис 100,

счет получателя – 40702810902690002032;

банк получателя – АО «Альфа-Банк», г. Москва;

БИК банка получателя – 044525593;

корр. счет банка получателя – 30101810200000000593,

КПП 772001001, ОГРН 

<

***>.

 Взыскать с ФГУП «ВГТРК» (ИНН 

<

***>) в пользу Негосударственного экспертного учреждения «Научно-исследовательский центр «СТОЛИЧНЫЙ ЭКСПЕРТ» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 70 000 рублей. 

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 18 января 2024 года (материал № 2и-1024/2024), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда. 

Решение может быть обжаловано через Московский городской суд в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 6 ноября 2025 года

Судья Московского городского суда Ж.А. Сибул