Дело № 2-298/2023 

УИД № 58RS0001-01-2023-000378-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Агапова В.В.,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, -

у с т а н о в и л :

В Башмаковский районный суд Пензенской области 11.07.2023 поступило исковое заявление ФИО1 по иску к ФИО2, в котором она просила: 1. установить факт нахождения ее, ФИО1, на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 12.01.2023, 2. признать за ней, ФИО1, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 12.01.2023.

При рассмотрении дела установлено, что указанная истцом ответчиком - ФИО2 является ФИО2.

При разбирательстве дела истец путем подачи 28.08.2023 письменного заявления, увеличила размер исковых требований, и просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Увеличение истцом размера исковых требований было принято определением к производству суда. 

Представитель истца – Мыльникова Ю.М., в судебном заседании уточнила предмет первого искового требования, указав суду, что истец просит установить факт нахождения истца на иждивении ФИО3 в период с 2009 года по день смерти ФИО3 в 2023 году.

В качестве оснований иска в исковом заявлении и в заявлении об увеличении размера исковых требований ФИО1 указала следующее: 12.01.2023 умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственности которого находится 

<

адрес> в 

<

адрес>. После смерти ФИО3 открылось наследство, нотариусом было заведено наследственное дело №. При жизни ФИО3 завещания составлено не было, наследников первой очереди у него не имеется. В зарегистрированном браке с ФИО3 истец не состояла, но с 1990 года по день его смерти они проживали совместно, без регистрации брака в установленном законом порядке, имели общий бюджет, осуществляли заботу друг о друге. С 1990 года по 2012 год они жили в г.Пенза по адресу: 

<

адрес>, а в 2012 году переехали в с.Липовка Башмаковского района. С 2012 года по 2018 год они проживали в доме ее матери ФИО20 по 

<

адрес>, а в 2018 году приобрели квартиру в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Таким образом, на протяжении 33 лет они находились в фактических брачных отношениях. С 2009 года истец является пенсионером, поэтому с указанного времени она находилась на иждивении ФИО3, который был постоянно трудоустроен, вплоть до 2023 года, когда быстрое развитие выявленного у него заболевания привело к его смерти. Длительное время доход ФИО3 был единственным и практически основным источником проживания, поэтому она находилась на его иждивении. Установление факта нахождения на иждивении и совместного проживания с ФИО3 ей необходимо для вступления в наследство после его смерти. С 2009 года она являлась нетрудоспособной и находилась на иждивении ФИО3, поскольку нигде не работала, иного источника дохода, кроме пенсии, не имела. С 2009 года до момента смерти ФИО3 за счет своего личного дохода фактически обеспечивал ее, так как его доход являлся основным и постоянным источником средств к ее существованию - ввиду того, что они проживали одной семьей. Проживали они в принадлежащей ему на праве собственности квартире, он покупал продукты питания, лекарства. Кроме того, даже после того, как он заболел, с его разрешения, ею для осуществления оплаты необходимых товаров и услуг использовалась оформленная на него банковская карта, что также являлось материальной формой ее обеспечения, как иждивенца. Ссылается на нормы ст.264 ГПК РФ, ст.ст.218, 1110, 1111, 1112, 1113, 1141, 1148,1149, 1152, 1153 ГК РФ, разъяснения в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, дополнительно к доводам в исковом заявлении, пояснила: С ФИО3 она жила с 1989 года. С 2009 года по декабрь 2022 года ФИО3 работал в г.Москва. ФИО3 был инвалидом первой группы, получал пенсию 20 тысяч рублей, которая больше чем ее пенсия. Когда он работал в Москве, то получал 50-60 тысяч рублей.

На вопрос суда о том, в каком размере и в каком виде ФИО3 оказывал ей ежемесячно материальную помощь в период с 2009 года по день своей смерти, истец суду заявила, что этих обстоятельств она не помнит.

Представитель истца – адвокат Мыльникова Ю.М., действующая по ордеру, просила исковые требования удовлетворить по указанным ее доверителем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила следующее: Она не признает обстоятельства, которые указала истец как основания своих исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении и других исковых требований. Умерший ФИО3 был ее родным братом, в с.Липовка, где живет и она, он приехал в 2018 году. Она ему помогла купить квартиру для проживания по 

<

адрес> – дала ему 100 000 рублей на покупку квартиры, а купил он ее за 120 000 рублей. Жил ли брат в с.Липовка с 2012 по 2018 год она не видела. Когда брат заболел, она была с ним, ездила с ним по больницам. У него было онкологическое заболевание. С марта 2021 года он уже не работал и жил на ее помощь, она покупала ему продукты. Пенсию ему оформили только в июле 2022 года. В сентябре 2022 года ему сделали операцию и до конца его дней она жила с ним, умирал он у нее на руках. До операции он жил один, хотя истца она видела в его квартире. Где проживала истец с сентября 2022 года и до смерти брата, она не знает, истец приходила в жилище брата и уходила, могла неделю не приходить, до дня его смерти с сентября в его квартире истец ночевала примерно пять раз. Брат ей говорил, что истца ФИО1 он не содержал, и она ему никто.

Представитель ответчика – ФИО4, действующая по доверенности, просила исковые требования оставить без удовлетворению по указанным ее доверителем основаниям.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Управление Росреестра РФ по Пензенской области, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, об отложении разбирательства дела суд не просило, возражений не представило.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Башмаковского района Пензенской области ФИО5, извещенный о деле и данном судебном заседании, в суд не явился, об отложении разбирательства дела суд не просили, возражений против иска не представил, представил суду копию наследственного дела к имуществу ФИО3. 

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, допросив свидетелей ФИО21, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО18 и Свидетель №4, заслушав объяснения сторон и их представителей, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1.

Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

При разбирательстве дела судом сторонам было разъяснено бремя доказывания, судом по делу была обеспечена состязательность и равноправие сторон. 

Были разрешены все ходатайства сторон, направленные на доказывание обстоятельств, на которых основывались их требования и возражения при разбирательстве дела, исследованы все представленные сторонами доказательства, сторонам предлагалось представить дополнительные доказательства.

По выводу суда, истцом не доказаны обстоятельства, на которых основаны его требования, и бремя доказывания которых на него возложил суд.

По делу установлено и не оспаривалось сторонами, что 12.01.2023 в с.Липовка Башмаковского района умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на дату смерти проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. До истечения 6-ти месяцев с даты смерти указанного гражданина его родная сестра ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства брата к нотариусу Башмаковского района ФИО5, которым после этого было заведено наследственное дело к имуществу ФИО3, по которому к настоящему моменту свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Данных о наличии завещания ФИО3, не имеется. На момент смерти ФИО3, у него в собственности имелась квартира, спорная в настоящем деле, которая им была приобретена в 2018 году по договору купли-продажи, его право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРН.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В ч.2 ст.1148 ГК РФ установлено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним, при наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В силу ч.ч.1,2,4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства(со дня смерти наследодателя).

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(часть 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства(часть 2).

Именно приведенными нормами законодательства в частности регулируются спорные правоотношения сторон в настоящем деле.

Данных за то, что имеются наследники первой очереди к имуществу ФИО3, не имеется. Ответчик по делу является наследником ФИО3 второй очереди, которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть приняла его наследство, что подтверждается сведениями в копиях документов наследственного дела.

Истец по делу в силу приведенного выше законодательства может быть наследником имущества ФИО3 в равной доле с ответчиком ФИО2, если она ко дню открытия наследства являлась нетрудоспособной и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживала совместно с ним, однако, по выводу суда, она не доказала в настоящем деле наличия совокупности таких обстоятельств, которые бы являлись основанием для признания ее наследником ФИО3. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. "в" п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Судом установлено и следует из материалов дела, в частности объяснений истца, показаний допрошенных судом свидетелей, что истец ФИО1 и ФИО3 примерно с 1989 года по январь 2023 года проживали совместно без регистрации брака в г.Пенза и в с.Липовка Башмаковского района. При этом в этот период истец не была зарегистрирована по месту жительства в с.Липовка, она была зарегистрирована в г.Пенза.

Из пенсионного удостоверения на имя истца ФИО1(

<

данные изъяты>), справок из ОСФР по Пензенской области(

<

данные изъяты>) следует, что истцу ФИО1 в 2009 году была установлена страховая пенсия по старости бессрочно, которая составляла: в 2018 году – 

<

данные изъяты> ежемесячно, в 2019 году – 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно, в 2020 году – 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно, 2021 году – 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно, с января по май 2022 года – 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно, с июня по декабрь 2022 года – 

<

данные изъяты> руб., в январе 2023 года – 

<

данные изъяты> руб.. 

Из содержания копий трудовых книжек на имя ФИО3(

<

данные изъяты>) следует, что он с 2002 года по 2011 год нигде по трудовым договорам не работал, работал по трудовым договорам: с февраля 2011 года по январь 2012 года, с мая 2012 года по декабрь 2014 года, с мая 2018 года по июнь 2018 года, с июня 2018 года по 25.03.2021. 

Из сообщения ОСФР по Пензенской области(

<

данные изъяты>) следует, что ФИО3 с июля 2022 года по 12.01.2023 являлся получателем пенсии по инвалидности 1 группы в размере: за июль – 

<

данные изъяты> руб., за август и сентябрь – 

<

данные изъяты> руб., за октябрь-декабрь – 

<

данные изъяты> руб., за январь 

<

данные изъяты> руб., и ему в период с июля по январь также выплачивались ежемесячно ЕДВ по категории «Инвалиды(1 группа)» в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсационная выплата по уходу неработающему трудоспособному лицу ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> руб., он имел заработную плату в период с февраля 2011 года по январь 2012 года в размерах от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно, в мае 2012 года – 

<

данные изъяты> руб., в период с мая 2018 года по сентябрь 2018 года в размерах от 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб. в месяц, с ноября по декабрь 2018 года 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей соответственно, с мая по июнь 2019 года 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> руб. соответственно, в августе 2019 года – 

<

данные изъяты> руб., в октябре 2019 года – 

<

данные изъяты> руб., в декабре 2019 года – 

<

данные изъяты> руб., с февраля по август 2020 года от 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно, в октябре, ноябре и декабре 2020 года – по 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., в марте 2021 года – 

<

данные изъяты> руб..

Сторона истца представила в дело выписки со счетов в ПАО Сбербанк на имя ФИО8 за 2021 год и утверждала, что указанные в них операции по переводам с этих счетов денежных средств на счета получателя ФИО22 ФИО23 являлись переводами денежных средств заработанных умершим ФИО3, это же утверждала суду и свидетель ФИО18(дочь истца). Однако, по выводу суда, истцом суду не представлено достаточного объема достоверных и допустимых доказательств, которые бы дали суду основание сделать вывод о том, что эти указанные сумму являются заработной платой ФИО3, а не денежными средствами, переведенными по иным сделкам.

В обоснование заявленных требований истицей указано, что она и ФИО3 по день его смерти состояли в фактических брачных отношениях, материальная помощь от умершего была основным и постоянным источником ее существования, истице установление факта нахождения на иждивении необходимо для вступления в наследство.

Разрешая спор по существу, суд исходит из отсутствия совокупности предусмотренных законом условий, необходимых для признания истицы лицом, находившимся на иждивении умершего.

Законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

В этой связи необходимо указать, что исходя из приведенных выше норм права, для признания лиц находившимися на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

В ст. 9 ФЗ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 1 января 2015 года, было предусмотрено, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3 ст. 9 ФЗ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ).

С 1 января 2015 года вступил в силу ФЗ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В ч. 2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (п. 3 ч. 2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях").

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях").

Статьей 10 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 24 сентября 2013 года N 1377-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г. на нарушение ее конституционных прав пп. 2 п. 2 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии, включив в число нетрудоспособных членов семьи супруга умершего кормильца. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. Закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины.

Следовательно, действующее законодательство не содержит такого понятия, как незарегистрированный брак, и не считает браком совместное проживание мужчины и женщины, которое не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан.

Согласно разъяснениям, приведенным в пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Вместе с тем, сам по себе факт того, что ФИО3 в ряд периодов с 2009 года по день смерти получал доходы, превышающие размер пенсии истца ФИО1, доказательством, подтверждающим доводы заявителя о нахождении ее на иждивении ФИО3, не является, равно как и факт совместного проживания вместе с умершим не свидетельствует о нахождении заявителя на его иждивении.

Доказательств, подтверждающих какой объем лично заработанных или лично полученных денежных средств расходовался ФИО3 с учетом его дохода на ФИО1, а также пенсии ФИО1, и мог ли он, с учетом собственных нужд оказывать последней такую материальную помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником дохода, в материалах дела нет и суду не предоставлено.

Кроме того, истец не представила в дело доказательств того, что с марта 2021 года и по июль 2022 года умерший имел бы какие-либо личные доходы, а ответчик ФИО2 утверждала суду, что именно она как сестра ФИО3, оказывала ему материальную помощь в существовании. Пенсия ФИО3 с доплатами к ней с июля 2022 года незначительно превышала размер пенсии ФИО1, кроме того, ФИО3 в этот период находился в тяжелом состоянии в связи с онкологическим заболеванием, как указали суду стороны и свидетели, в этот период он неоднократно был вынужден посещать в областном центре онкологов, в том числе для проведения ему операции, и был вынужден нести дополнительные траты на проезд из Башмаковского района в областной центр и обратно.

Данных за то, что в период с 2009 года ФИО3 имел доходы кроме вышеуказанных в настоящем решении из сообщения суду из органа СФ РФ, в дело не представлено.

Истец не смогла на вопросы суда сообщить суду о том, в каком размере и в каком виде ФИО3 оказывал ей ежемесячно материальную помощь в период с 2009 года по день своей смерти, истец суду заявила, что этих обстоятельств она уже не помнит.

Ответчик не признала в судебном заседании обстоятельства, которые истец указывала как основания своих исковых требований, поэтому истец была обязана доказать указанные ею обстоятельства как основания заявленных требований.

Таким образом, истицей, как следует из материалов дела, не представлено достаточного объема допустимых и относимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что она находилась на иждивении у ФИО3, который при жизни взял на себя заботу о ее содержании, постоянно оказывал ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца, учитывая, что ФИО1 получала пенсию, размер которой превышал размер прожиточного минимума пенсионера, установленного постановлениями Правительства Пензенской области, в связи с чем, судом должно быть отказано в удовлетворении исковых требований.

Показания допрошенных судом по ходатайствам сторон свидетелей не свидетельствуют о нахождении или не нахождении истца на полном содержании ФИО3 и об оказании ей им материальной помощи, являвшейся для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Лица, участвующие в деле, о распределении между ними судебных расходов, суд не просили, поэтому этот вопрос в настоящем решении не разрешался. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1(паспорт гражданина РФ серии № №) к ФИО2(паспорт гражданина РФ серии № №) об установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении ФИО3, умершего 12.01.2023, о признании за ФИО1 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 12.01.2023.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2023.

Председательствующий судья: В.В.Агапов