Дело № 2-2-314/2018 г.

З а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российск4ой Федерации

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Чабан А.В.,

при секретаре Сима Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Думиничи

23 ноября 2018 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

24 октября 2018 года Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 1783000 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку 17,00% годовых. Возврат кредита и уплата процентов по кредиту ФИО1 своевременно и в установленном размере не производилось. Задолженность по договору перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на 10 октября 2018 года составила 1974011 рублей 95 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию 10 октября 2018 года в размере 1974011 рублей 95 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 18070 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) не явился, в адресованном суду заявлении поддержал исковые требования в полном объеме. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просил в дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, возражений относительно требований истца, сведений об уважительных причинах неявки, а также ходатайств об отложении разбирательства дела суду не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1783000 рублей сроком на 60 месяц под процентную ставку 17,00% годовых. Денежные средства были перечислены истцом ответчику на потребительские нужды по его заявлению на банковский вклад.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязанности по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство возвратить согласно графику полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора с учетом ответственности, предусмотренной в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату кредита. 

ФИО1 взятые обязательства по возврату Банку денежных средств с причитающимися процентами по кредитному договору в соответствии с графиком платежей в полном объеме перестали исполняться с ноября 2017 года, в связи с чем, образовалась задолженность. Задолженность по кредитному договору перед истцом, которая по состоянию на 10 октября 2018 года составила 1974011 рублей 95 копеек. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. 

Ответчик с заявлениями об отсрочке уплаты начисленных платежей не обращался. 

Указанные выше обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются материалами дела. 

В силу ст.30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Нормы ст.820 ГК РФ требуют, чтобы кредитный договор заключался в письменной форме.

Согласно ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, когда такой отказ допускается соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым. 

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе досрочно взыскать выданный кредит в случае неисполнения обязательств по ежемесячному погашению кредита, процентов в соответствии с установленным графиком. 

В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности ФИО1 обязался уплачивать Банку неустойку за каждый день просрочки в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

Судом бесспорно установлено, что ФИО1 в полной мере не выполняет обязательства по кредитному договору перед истцом. 

Согласно расчету ссудная задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 октября 2018 года составляет 1974011 рублей 95 копеек. Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет Банка ВТБ (ПАО) задолженности по заявленным исковым требованиям суд находит верным, соответствующим договорным отношениям сторон, обстоятельствам дела. 

ФИО1 при заключении договора был осведомлен об объеме обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) и дал свое согласие отвечать за их исполнение в полном объеме. Также ответчик ознакомлен со всеми условиями договора, из которых со всей очевидностью и ясностью следует, что он принял на себя обязательства отвечать за неисполнение условий договора. Условия договора не могли оставить у ФИО1 сомнения в том, что он как заемщик несет ответственность за неисполнение обязательств по договору. При заключении договора ответчик, действуя на свой страх и риск, должен был самостоятельно оценивать степень риска заключения договора.

Оснований применения ст.ст.333, 404 ГК РФ к суммам предъявленным истцом ко взысканию штрафов в виду их несоразмерности у суда по данному делу не имеется в связи с отсутствием явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения договорных обязательств. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, заявленная истцом сумма пени должна быть взыскана с ответчика в полном объеме, так как является справедливым и соразмерным последствием нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Банком ВТБ (ПАО) понесены расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 18070 рублей 06 копеек, которые подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, адрес регистрации по месту жительства: 

<

адрес>) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (юридический адрес: 190000, 

<

...>; дата постановки на учет: 05 мая 2005 года; ИНН/КПП: 

<

***>/783501001; ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на 10 октября 2018 года) в сумме 1974011 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18070 рублей 06 копеек, а всего 1992082 рублей 01 копейку.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий: подпись.