№ 2-281/2025

10RS0018-01-2025-000257-14

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Суоярви 24 октября 2025 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,

при секретаре И.А. Маловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» к администрации Суоярвского муниципального округа, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников должника,

установил:

ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что являясь ресурсоснабжающей организацией, поставляет тепловую энергию в жилые помещения, расположенные по адресам: ...; ...; ...; ...В, ...; ...А, ...; ..., ул. ...; ..., ул. .... 

По сведениям истца, собственники указанных жилых помещений скончались, в связи с чем, коммунальный ресурс остался неоплаченным в общей сумме 1 031 695,04 руб. (в том числе по адресу: ...А, ... сумме 46826,41 руб.). Поскольку сведениями о наследниках истец не располагает, открывшееся после смерти собственников указанных квартир наследственное имущество является выморочным. ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» просит суд взыскать с администрации Суоярвского муниципального округа задолженность по теплоснабжению за период с хх.хх.хх г. года в общей сумме 1 031 695,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25317 руб. 

Определением суда в соответствии с ч.3 ст.151 ГПК РФ, в целях правильного разрешения спора, а также в связи с необходимостью установления круга наследников в отношении каждого потребителя коммунальной услуги (собственника жилого помещения) по каждому заявленному в иске адресу, исковые требования ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» к администрации Суоярвского муниципального округа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг были выделены в отдельные производства в отношении каждого потребителя.

Таким образом, в настоящем деле суд рассматривает в пределах заявленных ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению в отношении ... доли жилого помещения, расположенного по адресу: ...А, ... сумме 46826,41 руб. (собственник ФИО4).

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора нотариус Суоярвского нотариального округа ФИО5, в качестве ответчиков ФИО1 (дочь ФИО4), ФИО6 (супруг ФИО4), ФИО2 (сын ФИО6), ФИО7 (дочь ФИО6).

Определением суда от хх.хх.хх г. производство по делу к ответчику ФИО6, прекращено в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик администрация Суоярвского муниципального округа своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены. Представлены возражения относительно заявленных исковых требований, указано, администрация в спорный период не предпринимала меры по оформлению имущества (... жилого помещения по адресу: ...) в качестве выморочного, так как не располагала информацией о наличии или отсутствии наследников у умершего собственника, а также о лицах, фактически принявших наследство. Также, администрацией заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены. От ответчика ФИО1 представлены возражения, в которых указано, что в спорном жилом помещении она никогда не проживала и не была зарегистрирована. Ранее до хх.хх.хх г. в спорной квартире проживала ее мама ФИО4 и после ее смерти ФИО1 в наследственные права не вступала, право собственности на долю в квартире не оформляла. Привлеченный в качестве ответчика ФИО6 умер до хх.хх.хх г. года, отцом ФИО1 не является. При жизни ФИО6 завещал ... доли квартиры своим детям – ФИО6 и ФИО4 Полагает, что никакого отношения к квартире по спорному адресу не имеет. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, указав на пропуск истцом сроков исковой давности. 

Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, извещены. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственных дел за № к имуществу умершего ФИО6, за № к имуществу умершей ФИО4, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, и как следует из материалов дела, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии в жилые дома, в том числе по адресу: ....

Согласно представленному лицевому счету по указанному адресу образовалась задолженность за период хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 140479,24 руб. С учетом того, что умершая ФИО6 являлась собственником ... доли, причитающая на ее долю в праве задолженность составляет 46826,41 руб. (1/3 от 140479,24 руб.)

Согласно ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов. 

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам на основании завещания или закона. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сведениям Единого реестра зарегистрированных прав на недвижимое имущество собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу (... доли в праве) – являлась ФИО4, хх.хх.хх г. г.р.

По сведениям ЕГРН о переходе прав на недвижимое имущество ранее квартира (100 % доля в праве) по вышеуказанному адресу принадлежала супругу ФИО4 - ФИО6, хх.хх.хх г. г.р. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от хх.хх.хх г., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от хх.хх.хх г., имеющегося в материалах гражданского дела.

хх.хх.хх г. ФИО6 умер.

По сведениям нотариуса Суоярвского нотариального округа, в отношении имущества ФИО6, хх.хх.хх г. г.р., умершего хх.хх.хх г. заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками после смерти ФИО6 в равных долях (по ... доли в праве) являлись его супруга ФИО4 и его дети: сын ФИО2 и дочь ФИО3, которые хх.хх.хх г. (супруга ФИО4), хх.хх.хх г. (сын ФИО2) обратились к нотариусу Суоярвского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти умершего супруга (отца) ФИО6

Дочь ФИО6 - ФИО3 отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО6 в пользу брата ФИО2, о чем в материалах наследственного дела имеется её нотариально оформленное заявление от хх.хх.хх г.. Иных наследников не имеется.

хх.хх.хх г. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (на ... долю в праве) на квартиру по адресу: ...А, .... Сыну ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на ... доли в праве на спорную квартиру не выдавалось.

хх.хх.хх г. ФИО4 умерла.

По сведениям нотариуса Суоярвского нотариального округа, в отношении имущества ФИО4, хх.хх.хх г. г.р., умершей хх.хх.хх г. заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником после смерти ФИО4 является ее дочь ФИО1 (ответчик по делу), которая хх.хх.хх г. обратилась к нотариусу Суоярвского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти умершей матери ФИО4 Иных наследников не имеется.

Согласно материалам дела, в квартире по спорному адресу: ...А, ... после смерти ФИО4 (хх.хх.хх г.) никто не зарегистрирован.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость унаследованной ФИО1 квартиры (... доля в праве) составляет 438194,88 руб. (1314584,64 руб./3).

В силу п. 2 ст. 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что заявленная к взысканию задолженность сформировалась с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., то есть после смерти ФИО4 (хх.хх.хх г.), обязательства по уплате задолженности по отоплению в заявленном истцом размере 46826,41 руб. ... часть от общей суммы задолженности по квартире за указанный в иске период в размере 140479,24 руб.), должна быть взыскана за счет имущества самого наследника ФИО1, ставшей с хх.хх.хх г. собственником ... доли в праве указанной квартиры и обязанной нести бремя содержания жилого помещения (...).

По указанным выше основаниям, доводы ответчика ФИО1 о том, что она не является надлежащим ответчиком по делу (отсутствие у нее регистрации в спорном жилом помещении и не проживание в нем, не получение свидетельства о праве на наследование), с учетом представленного суду наследственного дела после смерти ФИО4, не могут быть приняты во внимание. 

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности с наследников ФИО4, являвшейся собственником ... доли жилого помещения, в исковых требованиях к ФИО2 и ФИО3 (наследникам ФИО6) надлежит отказать. 

ФИО1 заявлено об истечении срока исковой давности для взыскания платежей.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Поскольку плата за коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер с установленным сроком исполнения обязательства потребителя по ее внесению, то срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно, исходя из расчетного периода, внесения платы - не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то срок исковой давности начинает течь с 11 числа каждого месяца, следующего за истекшим.

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 10,15 постановления Пленума № 43 от 29.09.2015).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда заявление подано непосредственно в суд (п.14.17 Постановления). По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления).

Судом установлено, что из заявленного в настоящем иске периода задолженности (с хх.хх.хх г. года включительно), ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» обращалось с заявлением к мировому судье судебного участка Суоярвского района о взыскании задолженности:

- в хх.хх.хх г. года за период с хх.хх.хх г. года (судебный приказ № вынесен хх.хх.хх г., определением мирового судьи от хх.хх.хх г. отменен по заявлению начальника ОСП по Суоярвскому району в связи со смертью должника, поскольку судебный приказ был вынесен после его смерти).

По иным заявленным в иске периодам (с хх.хх.хх г. 2025 года) истец мер к защите нарушенных прав в порядке приказного производства не предпринимал. Иных судебных приказов не выносилось. 

Принимая во внимание изложенное, разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ», учитывая дату направления настоящего иска в суд хх.хх.хх г. (ШПИ 80094510882610), то есть по истечению шести месяцев после отмены судебного приказа, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания платежей с хх.хх.хх г. года включительно, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности за указанный период удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности. 

При указанных обстоятельствах, требования ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по теплоснабжению за период с хх.хх.хх г. года включительно в сумме 37723,38 руб. 

В исковых требованиях к администрации Суоярвского муниципального округа, ФИО2, ФИО3 надлежит отказать. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что иск удовлетворен частично (80%), суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1012,68 руб. (от 1265,85 руб., причитающейся доли госпошлины по взысканию задолженности по спорному адресу, уплаченной истцом по первоначальному иску).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд, 

решил:

Иск ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с хх.хх.хх г. года в сумме 37723,38 руб. и возврат государственной пошлины в размере 1012,68 руб. 

В остальной части иска к ФИО1 отказать. 

В иске к администрации Суоярвского муниципального округа (ИНН 

<

***>), ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия. 

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение составлено 27.10.2025

Суоярвский районный судРеспублики Карелия10RS0№-14https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru