Дело № 2-255/2020

УИД 10RS0012-01-2020-000308-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Рогальской И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, 

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось с иском по тем основаниям, что 07.05.2018 с ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № (далее - Договор) сроком действия до 06.05.2019. По условиям договора Министерство продало ФИО1 лесные насаждения на территории 

<

адрес> в общем объеме 190 м3 для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов и хозяйственных потребностей (строительство заборов, мостков). 

28.04.2020 была проведена проверка целевого использования древесины ответчиком, по результатам которой составлен акт и установлено, что строительство жилого дома ответчиком на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № не ведется; имеется старый дом, построенный до получения леса на строительство. На участке имеется хозяйственная постройка и забор. По результатам проверки установлено, что полученная ответчиком древесина объемом 150 м3, выделенная для строительства жилого дома использована не по целевому назначению (отчуждена или передана другому лицу). 

Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, допустившего нецелевое использование древесины, составляет по договору купли-продажи № от 07.05.2018 - 151 892 руб. 20 коп. В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить неустойку, которая до настоящего времени осталась неисполненной, в связи с чем, истец просит взыскать указанную неустойку с ФИО1 

В судебном заседании представитель Министерства природных ресурсов и экологии Республике Карелия в лице ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично. Пояснила, что строительство дома не начала, поскольку долгое время находилась на лечении. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из части 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Согласно части 5 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год. Как следует из части 4 статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (часть 5 статьи 30 указанного кодекса).

На территории Республики Карелия действует Закон Республики Карелия «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» от 12 ноября 2007 года № 1134-ЗРК, в соответствии со статьей 2 которого заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. 

Постановлением Правительства Республики Карелия от 13.08.2014 № 264-П (ред. от 24.08.2015) утвержден Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. 

На основании пунктов 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что между Министерством и ФИО1 в лице ФИО3 заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от 07.05.2018, согласно которому истец продал ответчику за 19239 руб. 68 коп. 190 м3 древесины на территории 

<

адрес> для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов и хозяйственных потребностей. Срок действия указанного договора до 06.05.2019. 

Согласно подпункту «л» пункта 15 Договоров ФИО1 обязана соблюдать требования, установленные частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой, древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

За отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора взыскивается неустойка в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации (подпункт «и» пункта 17 договора).

Согласно подпункту «к» пункта 15 договора ФИО1 обязана после завершения работ по заготовке древесины в течение трех дней, но не позднее окончания действия настоящего договора, информировать истца об окончании указанных работ и необходимости проведения осмотра лесосеки.

Из материалов дела следует, что 09.01.2018 ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений в целях строительства индивидуального жилого дома на землях населенных пунктов, строительство хозяйственных построек на землях населенных пунктов и хозяйственные потребности (строительство заборов, мостков) в объеме 190 м3, в обоснование предоставив свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, согласно которому ФИО1 является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1266 м2 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также разрешение на строительство индивидуального жилого дома на указанном земельном участке.

Таким образом, учитывая в совокупности условия договора купли-продажи лесных насаждений, заявление в Министерство для получения леса, суд приходит к выводу, что ответчик приобретала лес именно на цели для строительства дома на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке. 

В соответствии со статьей 3 Закона № 1134-ЗРК установлены следующие нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд: для строительства индивидуальных жилых домов на землях населенных пунктов - до 150 м3 один раз в 20 лет на семью или одиноко проживающего гражданина; для строительства жилых строений, хозяйственных построек на дачных земельных участках, садовых земельных участках, огородных земельных участках - до 30 м3 один раз в 25 лет на семью или одиноко проживающего гражданина; для хозяйственных потребностей - до 10 м3 один раз в 10 лет на семью или одиноко проживающего гражданина, при этом закон не содержит указаний, какой площадью должен быть построен дом.

При проверке целевого использования древесины 28.04.2020 в отсутствии ответчика установлено, что на земельном участке, принадлежащему ответчику, строительство жилого дома не начато, имеется старый дом, построенный до получения леса на строительство. Также на земельном участке имеется хозяйственная постройка и забор.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что строительство дома она не начала, поскольку длительное время болела, просила снизить размер неустойки поскольку на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, среднемесячный доход семьи составляет примерно 50000 рублей, 

Таким образом, факт нецелевого использования выделенной ФИО1 древесины, подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств. В связи с этим, рассчитывать договорную неустойку за нецелевое использование древесины следует исходя из объема 150 м3, ставки платы по договору - 15 189 руб. 22 коп.

Размер неустойки с учетом 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений составит 151 892 руб. 20 коп. (15 189 руб. 22 коп. * 10)

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Министерства о взыскании неустойки с ФИО1 обоснованными.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки разрешается только по заявлению ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2000 № 263-О указал, что положения статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, при взыскании неустойки суд принимает во внимание компенсационный характер неустойки, явную несоразмерность заявленной Министерством неустойки последствиям нарушения обязательства, стоимость переданной по договору древесины. Размер штрафной санкции настолько значителен, что в нем усматриваются элементы разорительности для ответчика. При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости для восстановления баланса интересов сторон, учитывая материальное положение ФИО1, которая имеет среднемесячный доход семьи в размере 50000 руб., на иждивении трех несовершеннолетних детей, суд находит основания для снижения неустойки до 80 000 рублей. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 государственную пошлину в размере 2600 рублей, исходя из суммы удовлетворенного требования. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия неустойку в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО7 в доход бюджета Питкярантского муниципального района государственную пошлину в размере 2600 (две тысячи шестьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина 

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 03.07.2020