Дело №–39/2025 (№) Копия.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года 

<

адрес>

Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>6, проживающего по адресу: 

<

адрес>109, со средним общим образованием, неженатого, детей не имеющего, самозанятого, инвалидности нет, военнообязанного, несудимого, 

под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

дата, в дневное время, но не позднее 14 час. 36 мин., ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, заведомо зная, что в его мобильном телефоне установлено мобильное приложение АО «ТБАНК», посредством которого он имеет доступ к внутреннему банковскому счету, открытому в рамках договора №, кредитной карты АО «ТБАНК» №, оформленной на имя Потерпевший №1, и заведомо зная, что на банковском счете указанной кредитной карты последней имеются денежные средства, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета кредитной карты № открытой на имя Потерпевший №1 дата в отделении АО «ТБАНК» по адресу: 

<

адрес> «А», строение 26.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя цель незаконного обогащения, понимая, что денежные средства на банковском счете Потерпевший №1 ему не принадлежат, осуществил перевод денежных средств (по местному времени): дата в 14 час. 36 мин. на сумму 3 500 руб. с банковского счета кредитной карты АО «ТБАНК» №, оформленной на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, оформленную на имя Потерпевший №1, и находящуюся в пользовании ФИО1, тем самым тайно похитил с банковского счета кредитной карты АО «ТБАНК» № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 3 500 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, осознавая, что денежные средства на банковском счете кредитной карты АО «ТБАНК» № ему не принадлежат, из корыстных побуждений, осуществил переводы дата (по местному времени): в 00 час. 32 мин. на сумму 500 руб.; в 10 час. 32 мин. на сумму 2 000 руб.; в 18 час. 03 мин. на сумму 1 500 руб., с банковского счета указанной карты на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, оформленную на имя Потерпевший №1, и находящуюся в пользовании ФИО1, тем самым тайно похитил с банковского счета кредитной карты АО «ТБАНК» № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 4 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, осознавая, что денежные средства на банковском счете кредитной карты АО «ТБАНК» № ему не принадлежат, из корыстных побуждения, осуществил перевод дата (по местному времени) в 19 час. 19 мин. на сумму 1 500 рублей с банковского счета вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, оформленную на имя Потерпевший №1, и находящуюся в его пользовании, тем самым, тайно похитил с банковского счета кредитной карты АО «ТБАНК» денежные средства Потерпевший №1, в сумме 1 500 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, осознавая, что денежные средства на банковском счете кредитной карты АО «ТБАНК» № ему не принадлежат, из корыстных побуждения, осуществил переводы дата (по местному времени): в 14 час. 49 мин. на сумму 7 000 руб. и в 19 час. 07 мин на сумму 10 000 руб., на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, оформленную на имя Потерпевший №1, и находящуюся в его пользовании, тем самым тайно похитил с банковского счета кредитной карты АО «ТБАНК» № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 17 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, осознавая, что денежные средства на банковском счете кредитной карты АО «ТБАНК» № ему не принадлежат, из корыстных побуждения, осуществил перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, оформленную на имя Потерпевший №1, и находящуюся в его пользовании - дата в 11 час. 23 мин. (по местному времени) на сумму 3 500 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета кредитной карты АО «ТБАНК» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 3 500 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, осознавая, что денежные средства на банковском счете кредитной карты АО «ТБАНК» № ему не принадлежат, из корыстных побуждения, осуществил переводы с банковского счета указанной кредитной карты на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, оформленную на имя Потерпевший №1, и находящуюся в пользовании ФИО1 – дата (по местному времени): в 09 час. 01 мин. на сумму 2 500 руб.; в 10 час. 23 мин. на сумму 2 000 руб.; в 11 час. 16 мин. на сумму 1 500 руб.; в 16 час. 17 мин. на сумму 1 000 руб., тем самым, тайно похитил с банковского счета кредитной карты АО «ТБАНК» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 7 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, осознавая, что денежные средства на банковском счете кредитной карты АО «ТБАНК» № ему не принадлежат, из корыстных побуждения, осуществил перевод дата в 11 час. 20 мин. (по местному времени) на сумму 8 000 рублей с банковского счета указанной кредитной карты на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, оформленную на имя Потерпевший №1, и находящуюся в пользовании ФИО1, тем самым, тайно похитил с банковского счета кредитной карты АО «ТБАНК» № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 8 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, осознавая, что денежные средства на банковском счете кредитной карты АО «ТБАНК» № ему не принадлежат, из корыстных побуждения, осуществил перевод с банковского счета данной кредитной карты на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, оформленную на имя Потерпевший №1, и находящуюся в его пользовании – дата в 22 час. 49 мин. (по местному времени) на сумму 10 200 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета кредитной карты АО «ТБАНК» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 10 200 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с дневного времени дата по ночное время дата тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с внутреннего банковского счета, открытого в рамках договора №, кредитной карты АО «ТБАНК» №, оформленной на имя Потерпевший №1, в сумме 54 700 рублей, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 54 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что согласен с местом, временем, обстоятельствами содеянного, указанными в обвинительном заключении, в момент совершения им переводов он осознавал, что денежные средства на банковском счете ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться. Раскаивается, принес извинения потерпевшей, возместил ущерб в размере 25500 рублей. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в силу ст. 276 УПК РФ следует, что Потерпевший №1 его бабушка, в 2022 году последняя оформляла банковские карты АО «Т ФИО2», кредитную с лимитом 25000 рублей и дебетовую. Бабушка разрешала ему пользоваться кредитной картой, также она передавала ему в пользование дебетовую банковскую карту «Сбербанк» № ****6274 для работы в службе такси, поскольку на тот момент у него не было в пользовании своих банковских карт. В его мобильном телефоне были установлены приложения «Сбербанк Онлайн» и «Тинькофф», к банковским счетам был привязан абонентский номер бабушки №, поэтому он мог переводить денежные средства онлайн между счетами через личный кабинет. Физических банковских карт у него не было, карты были у бабушки. Все переводы он осуществлял через мобильное приложение АО «Тинькофф ФИО2». дата он погасил долг по банковской карте АО «Т ФИО2» при помощи банковской карты «Сбербанк» № ****6274 в сумме 27500 рублей, после чего в приложении ФИО2 «Т ФИО2» он увидел, что кредитный лимит по банковской карте увеличился до 50000 рублей. Об этом он бабушке не говорил, так как решил воспользоваться указанными кредитными денежными средствами в связи с возникшими финансовыми проблемами, хотя он понимал, что деньги ему не принадлежат. Для личных нужд он совершал внешние переводы денежных средств по номеру телефона 

<

***> с кредитной банковской карты «Т ФИО2» бабушки частями на банковскую карту «Сбербанк» № ****6274 через СБП: дата в сумме 3500 руб. и 500 руб., дата в сумме 2000 руб. и 1500 руб., дата в сумме 1500 руб., дата в сумме 7000 руб. и 10000 руб., дата в сумме 3500 руб., дата в сумме 2500 руб., 2000 руб., 1500 руб. и 1000 руб., дата в сумме 8000 руб., дата в сумме 10 200 руб. Об указанных действиях с кредитной банковской картой бабушке он не рассказывал, планировал погасить долг по карте самостоятельно. Все переводы осуществлял находясь на территории 

<

адрес>. Весной 2024 года у него с бабушкой произошел внутрисемейный конфликт, в связи с чем он с ней не общался. Осенью 2024 года он возобновил с ней отношения и узнал, что та обратилась в органы полиции с заявлением о хищении денежных средств с банковского счета АО «Т ФИО2». Он сразу признался бабушке, что воспользовался дополнительным кредитным лимитом на банковской карте, принес той свои извинения. Он осознает, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ему не принадлежат. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он самостоятельно погашает задолженность по кредитной карте АО «Тинькофф ФИО2» небольшими суммами (л.д. 98-101, 144-148, 178-180). В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил свои показания.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в силу ст. 281 УПК РФ согласно которым, ФИО1 ее внук. До дата он проживал с ней, примерно в марте 2024 года у них произошла ссора, после которой они совместное хозяйство не ведут, а ранее они жили вместе, тот покупал продукты в дом. При этом своими денежными средствами она тому распоряжаться не разрешала. В ее пользовании имелась кредитная карта АО «Тинькофф ФИО2», которую она оформила дата, № договора 0763908019, ей курьер на дом привез карту №. Лимит на кредитной карте в то время был 5000 рублей, после чего увеличился до 25 000 рублей. Также у неё в пользовании имелась дебетовая банковская карта АО «Тинькофф ФИО2» №, которую она также открыла дата, № договора №. Кредитной картой АО «Тинькофф ФИО2» внуку пользоваться она не разрешала, а дебетовой банковской картой АО «Тинькофф ФИО2» внуку пользоваться она разрешала, так как на ней лежали денежные средства, оставшиеся с похорон его матери. дата она открыла банковскую карту в ПАО «Сбербанк» со счетом №, которую передала в пользование своему внуку, так как тот ее об этом попросил, поскольку карта была необходима ему для работы. Данной банковской картой она сама лично не пользовалась, её личных денежных средств на этой банковской карте никогда не было, однако к данной банковской карте привязан её абонентский номер +№. В середине марта 2024 года на её абонентский номер стали поступать звонки от сотрудников АО «Тинькофф ФИО2», которые сообщали, что у неё имеется задолженность по кредитной карте, тогда она спросила внука, знает ли тот где находится её кредитная карта АО «Тинькофф ФИО2», на что тот ответил, что не знает и что от её имени никакие новые банковские и кредитные карты не оформлял. Установив с помощью родственницы приложение АО «Тинькофф ФИО2», она увидела, что у нее имеется задолженность по кредитной карте. Согласно выписке о движении денежных средств по кредитной карте АО «Тинькофф ФИО2» (договор №) были совершены внешние переводы по номеру телефона +№, в связи с чем ей причинен материальный ущерб с процентами на сумму 65 980,50 рублей, который для неё является значительным, так как она является пенсионером. Её пенсия составляет 21700 рублей, на коммунальные услуги ежемесячно тратит примерно 10000 рублей, все оставшиеся денежные средства тратит на потребительскую корзину, кормит домашних животных. Все операции совершал ФИО1 с её кредитной карты, переводя денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк», через мобильное приложение АО «Тинькофф ФИО2», которое установлено в мобильном телефоне через её абонентский номер. С внуком в настоящее время общаются, тот ей помогает, гасит долг по кредитной карте, привозит продукты. Сама она долг по кредитной карте не погашает, это делает внук (л.д. 124-128).

Аналогичные сведения изложены потерпевшей в протоколе принятия устного заявления о преступлении (л.д. 3-4, 13-14).

Также Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ущерб для нее является значительным, поскольку ее пенсия составляет 21 700 рублей, подработкой она не занимается, из указанных средств тратит на коммунальные платежи, потребительскую корзину, 2023 году была признана банкротом. В настоящее время они с внуком помирились, он ей принес извинения, она его простила, просила строго не наказывать. Ущерб ей внук выплачивает в силу возможностей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ФИО1 ее сожитель, свою вину в содеянном он осознал, раскаялся, сожалеет о произошедшем. С бабушкой – Потерпевший №1 они примирились, они вместе ездят к ней в гости и помогают по хозяйству. ФИО1 участвует в воспитании и материальном содержании ее малолетних детей, она в настоящее время находится в состоянии беременности. Также подтвердила свои показания в ходе следствия, оглашенные в силу ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что вместе с ФИО1 они начали проживать с мая 2024 года, характеризует его как доброго, хорошего, ответственного и хозяйственного человека, который алкоголь и наркотики не употребляет, работает водителем в службе такси «Яндекс», зарабатывает примерно 60 000 рублей в месяц. Заработная плата ФИО1 уходит на содержание семьи, оплату коммунальных услуг, также тот помогает бабушке Потерпевший №1 и гасит задолженность по кредитной карте АО «Тинькофф», оформленной на имя Потерпевший №1 В мае 2024 года ей известно, что между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт из-за того, что тот похитил с кредитной карты АО «Тинькофф», оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства, однако она знает, что в настоящее время ФИО1 маленькими частями, но достаточно часто гасит кредитную задолженность. Насколько ей известно, все денежные средства с кредитной карты АО «Тинькофф» тот переводил на банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая находилась в пользовании последнего, но также была открыта на имя Потерпевший №1 Похищенные денежные средства тот тратил на ремонт автомобиля (л.д. 170-171);

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО1 подтверждается, следующими доказательствами:

- протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от дата, в ходе которого осмотрены: 1. Справка АО «Тинькофф ФИО2» с движением денежных средств в период с дата по дата по банковскому счету, на имя Потерпевший №1 (договор №), согласно которому совершены внешние переводы по номеру телефона +№ – дата в 12:36 на сумму 3500 руб. и в 22:32 на сумму 500 руб.; дата в 08:32 на сумму 2000 руб. и в 16:03 на сумму 1 500 руб.; дата в 17:19 на сумму 1500 руб.; дата в 12:49 на сумму 7000 руб. и в 17:07 на сумму 10 000 руб.; дата в 09:23 на сумму 3500 руб.; дата в 07:01 на сумму 2500 руб., в 08:23 на сумму 2000 руб., в 09:16 на сумму 1500 руб., в 14:17 на сумму 1000 руб., дата в 09:20 на сумму 8000 руб.; дата в 20:49 на сумму 10 200 руб. 2. Выписка ПАО «Сбербанк» по платежному счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, в соответствии с которой на указанный счет было поступление от Тинькофф ФИО2: дата в 12:36 на сумму 3500 руб. и в 22:32 на сумму 500 руб.; дата в 08:32 на сумму 2000 руб. и в 16:03 на сумму 1 500 руб.; дата в 17:19 на сумму 1500 руб.; дата в 12:49 на сумму 7000 руб. и в 17:07 на сумму 10 000 руб.; дата в 09:23 на сумму 3500 руб.; дата в 07:01 на сумму 2500 руб., в 08:23 на сумму 2000 руб., в 09:16 на сумму 1500 руб., в 14:17 на сумму 1000 руб., дата в 09:20 на сумму 8000 руб.; дата в 20:49 на сумму 10 200 руб. 3. Ответ АО «ТБАНК», полученный по электронной почте, в соответствии с которым между АО «ТБАНК» и Потерпевший №1, дата г.р., дата заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя Потерпевший №1 выпущена кредитная карта №, также между АО «ТБАНК» и Потерпевший №1 заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. В период с 22 по дата по кредитной банковской карте АО «ТБАНК» (договор №) Потерпевший №1, осуществлены внешние переводы по номеру телефона +№ всего на сумму 54 700 рублей (л.д. 130-140, 15-65, 111-114), указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 141);

- протоколом осмотра документов от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрены чеки «Ozon ФИО2» о совершении ФИО1 переводов по абонентскому номеру +№, оформленному на имя Потерпевший №1 в счет погашения задолженности по кредитной карте АО «ТБАНК» на общую сумму 10 000 рублей (л.д. 162-166, 14-161), чеки признаны вещественным доказательством и приобщены к делу (л.д. 167).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Показания ФИО1 о хищении чужих денежных средств с банковского счета и того, что он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат, согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения у нее денежных средств и объективно подтверждаются собранными по делу иными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколами осмотра справки АО «Тинькофф ФИО2» с движением денежных средств, выписки ПАО «Сбербанк» счету, оформленному на имя Потерпевший №1, ответа АО «ТБАНК», в соответствии с которым между АО «ТБАНК» и Потерпевший №1, заключен договор кредитной карты, в период с 22 по дата по данной карте осуществлены внешние переводы всего на сумму 54 700 рублей, чеками о совершении ФИО1 переводов на имя Потерпевший №1 в счет погашения задолженности по кредитной карте.

Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля, а также самооговора, в ходе судебного следствия не установлено, показания в ходе предварительного следствия ФИО1 даны в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 46, 47 УПК РФ. По окончании допросов протоколы предъявлялись ему и его защитнику для ознакомления. Факты ознакомления с показаниями и правильности их записи, удостоверены подписями последних. 

Судом установлено, что в момент кражи денежных средств с банковского счета потерпевшей, подсудимый осознавал, что совершает эти действия незаконно, похищает тайно денежные средства, к которым он не имеет отношения, понимал, что своими действиями причиняет собственнику имущества материальный ущерб, и желал его причинить.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный.

Суд соглашается с обоснованной позицией государственного обвинителя в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, которая является обязательной для суда. 

Квалифицирующий признак кражи «с причинение значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение. Размер причиненного ущерба Потерпевший №1 в сумме 54 700 рублей в результате преступления установлен в судебном заседании на основании совокупности доказательств. Как пояснила потерпевшая, она является пенсионером, ее пенсия составляет 21700 рублей, иного дохода не имеет, ежемесячно ее траты составляют на коммунальные услуги около 10 000 рублей, все оставшиеся денежные средства тратит на потребительскую корзину, в 2023 году была признана банкротом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО5 у психиатра не наблюдался, у врача нарколога на учете не состоит, работает, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, согласно характеристике участкового уполномоченного жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало.

Сомнений во вменяемости ФИО5 с учетом его поведения в судебном заседании у суда не возникло.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам дела и сведениях, изложенных в явке с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, выразившемся, в том числе в принесении извинений потерпевшей, наличие малолетних детей у сожительницы, в воспитании и материальном содержании которых он принимает участие, беременность сожительницы, состояние его здоровья.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими наказание, не имеется. 

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. При этом трудное материальное положение и необходимость ремонта автомобиля, само по себе к таким обстоятельствам не относится.

Кроме того, явка с повинной, имеющаяся в материалах дела судом не может быть признана в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку она дана после установления сотрудниками полиции обстоятельств преступления, при наличии у правоохранительных органов обоснованных подозрений ФИО1 в его совершении.

Также следует отметить, что оказание помощи близкому родственнику (бабушке) в полной мере соотносится с общепринятыми нормами морали и безусловному учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не подлежит.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, постпреступного поведения ФИО1, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, которые суд признает исключительными, считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного, его имущественного и семейного положения. Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления, его способа и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку установленные по делу фактические обстоятельства соответствуют критериям тяжкого преступления, определенного Уголовным законом.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: справку АО «ТИНЬКОФФ ФИО2», выписку ПАО «Сбербанк», ответ АО «ТБАНК», чеки «Ozon ФИО2», хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства. 

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ ФИО2 РОССИИ//УФК по 

<

адрес>, номер казначейского счета 03№, единый казначейский счет 40№, наименование платежа уголовный штраф ФИО1, дата года рождения, дело №-39/2025 (№), код ОКТМО 57701000, КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справку АО «ТИНЬКОФФ ФИО2», выписку ПАО «Сбербанк», ответ АО «ТБАНК», чеки «Ozon ФИО2» - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) ФИО11

Копия верна

Судья: ФИО12

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № (№)

Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес>

УИД 59RS0№-14