38RS0036-01-2020-003646-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 29 июля 2020 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Никишкиной А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Иркутского транспортного прокурора ФИО5, защитника-адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО1, ...., ранее не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке;

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-539/2020 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2020 года, около 18 часов 05 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 480 метров в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, собрал .... в принесенный с собой фрагмент ткани, прошел от места .... 180 метров в юго-восточном направлении, где переложил фрагмент ткани ...., получил ...., которое смешал ...., тем самым умышленно незаконно изготовил наркотическое средство – .... в количестве не менее 0,683 гр., содержащую в своем составе масло ....) в количестве не менее 0,061 гр., что является значительным размером, часть которого употребил ...., а оставшуюся часть наркотического средства, не менее 0,683 гр., пересыпал .... и убрал в принадлежащую ему сумку, где незаконно умышленно хранил с момента незаконного изготовления для личного употребления без цели сбыта до момента его изъятия с 17 часов 14 минут до 17 часов 40 минут 16 июня 2020 года в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства изучалось психическое состояние ФИО1, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д.95-99) ....

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности ФИО1, а также его поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности и в соответствии со ст.15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, за неимением таковых.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д.128), правоохранительными органами по месту жительства характеризуется положительно (л.д.147), имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и тремя малолетними детьми, не официально занимается трудом, соответственно имеет все условия для своего исправления без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции его от общества и считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, учитывая как имущественное положение подсудимого, так и конкретные обстоятельства данного уголовного дела, при которых подсудимый ФИО1 официально нигде не трудоустроен, законного источника дохода не имеет.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий ____________________________