Дело № 5-806/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 19.11.2019 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Шустова Н.М. в помещении Калининского районного суда (зал 420), рассмотрев в судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

…>, 

с участием потерпевшей К., 

ходатайств и отводов не заявлено, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего: 

24.12.2018 года в 06:50 на проспекте Х в Санкт-Петербурге ФИО1, управляя автомобилем Рено Дастер Х, принадлежащим А., нарушил п. 6.13 ПДД РФ, двигаясь по ул. Х., на пересечении проезжих частей ул. Х, при запрещающем сигнале светофора не остановился перед стоп-линией и совершил столкновение с автомобилем Киа г.р.з. Х под управлением Н. В результате ДТП пострадала пассажирка автомобиля ФИО2, которая согласно заключению эксперта № Х-адм. От 26.06.2019 получила травмы, расценивающиеся как ЛЕГКИЙ вред здоровью. 

ФИО1 в судебное заседание явился, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вину в правонарушении признал, указал, что согласен с протоколом об административном правонарушении, ДТП произошло по его невнимательности к дорожной обстановке. 

Суд, проверив представленные материалы, выслушав объяснения ФИО1 и потерпевшей К., оценив все доказательства как в отдельности так и в совокупности приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- Письменными объяснениями потерпевшей К. (л.д. 24), которые он подтвердил в судебном заседании. 

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д.23)

- письменными объяснениями Н. (л.д. 25)

- протоколом Х от 17.09.2019, в котором зафиксированы вышеизложенные обстоятельства правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его содержание и оформление соответствуют требованиям закона, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.д. 1). ФИО1 получил копию протокола. 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24.12.2018 года, (л.д. 16)

- справкой о ДТП (л.д. 20)

- телефонограммой о том, что 24.12.2018 в 3 больницу доставлена К. после ДТП, с ЗЧТМ, СГМ, ушибленной раной лба (л.д.32). 

- Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-15)

- заключением эксперта № Х-адм. от 26.06.2019, согласно которому у К. установлен легкий вред здоровью в результате полученных травм. (л.д. 36-40) 

Вышеуказанные доказательства получены и оформлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются допустимыми. Суд доверяет объяснениям потерпевшей, поскольку перед дачей объяснений ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, она был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ее объяснения согласуются с объяснениями ФИО1 и Н., и с письменными материалами дела. Сведений, свидетельствующих о заинтересованности данного лица, материалы дела не содержат и стороной защиты не представлены. 

Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств с точки зрения достаточности, суд полагает, что факт нарушения ФИО1 п. 6.13 ПДД РФ и совершения автомобилем Рено под его управлением столкновения с автомобилем Киа под управлением Н. при вышеизложенных обстоятельствах и причинения легкого вреда здоровью К. нашел свое подтверждение в ходе исследования представленных материалов. 

Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении суд не усматривает. 

Суд считает исследованные доказательства достаточными для установления вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, сведений об имущественном положении суду не представлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Суд учитывает последствия ДТП, в результате которого К. получила травмы и проходила лечение. В то же время суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины ФИО1 и раскаяние, позицию потерпевшей, просившего суд не лишать ФИО1 права на управление транспортным средством. 

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, с учетом его материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч.1, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УУФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 

<

***>; БИК 044030001; КПП 781345001; код ОКТМО 40331000; УИН 18810478190310007041; номер счета получателя платежа 40101810200000010001 в Северо-Западном главном управлении ЦБ РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: 

Постановление вступило в законную силу.