№2-598/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2018 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Домшоевой В.С, с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, 

установил :

Обращаясь в суд, истец просила взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием жилого дома, в сумме 101 278,18 рублей, указывая, что стороны являются сособственниками дома и земельного участка ( по ? доли), расположенных по адресу: 

<

адрес>. Ответчик уклоняется от обязанностей по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержания надлежащего состояния, бремя по содержанию лежит полностью на истце, за период с августа 2016 года по август 2018 года истцом затрачены расходы в размере 202 556,35 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика 99 948,73 рубля, то есть половину расходов, понесенных ею в связи с отоплением дома в отопительный сезон 2016-2017г., 2017-2018г. и на текущий период. Суду показала, что с ответчиком находилась в браке, в мае 2016 года брак между ними расторгнут. В период брака она и ответчик купили жилой дом, оформив на каждого по ? доли дома и земельного участка. Находясь в браке, они расширили дом, фактически площадь дома составляет около 100 кв.м, установили дополнительно к имеющейся кирпичной печи, котел, работающий на жидком топливе. В течение зимы приходится дом обогревать печью и котлом. Для отопления дома ей приходится приобретать дрова и дизельное топливо. В течение двух лет ею было затрачено на покупку топлива и насоса для циркуляции воды в системе отопления 200897,46 рублей.

Ответчик ФИО2 уведомлялся о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом, в отсутствие возражений истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу вышеуказанных норм в их взаимосвязи, сособственник должен соразмерно своей доле участвовать в тех расходах, связанных с владением и пользованием общим имуществом, которые понесены по соглашению всех участников долевой собственности, либо в тех расходах, которые необходимы для содержания и сохранения имущества в надлежащем состоянии.

Согласно ч.4 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности, каждому по 1/2 доли в праве, принадлежит квартира(жилое помещение), расположенная в одноэтажном доме по адресу: 

<

адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от 28 мая 2004 года на квартиру и земельный участок. 

Жилое помещение имеет печное отопление, а также в пристрое к дому установлен котел, работающий на дизельном топливе, предназначенный также для обогрева. Для поддержания квартиры в исправном техническом состоянии, ее сохранения, истцом для отопления дома в период с сентября 2016 года по май 2018 года, а также на текущий отопительный сезон приобретены твердое топливо (дрова) на сумму 64300 рублей, данные расходы подтверждаются копиями счет-фактур от 16 августа 2016 года, от 25 августа 2016 года, от 9 сентября 2016 года, от 17 сентября 2016 года, от 23 октября 2017 года, от 13 ноября 2017 года индивидуального предпринимателя Ж.М.Б. ; дизельное топливо в ООО «ННК-Байкалнефтепродукт», ООО «Сибтранснефть», ПАО «Бурятнефтепродукт всего на общую сумму 133 198,46 руб., для циркуляции воды в системе отопления приобретен насос Zota Ring стоимостью 2399 руб. Таким образом, для содержания жилого дома, являющегося общей долевой собственностью сторон, истцом ФИО1 понесены расходы на сумму 199 897,46 руб. 

Из пояснений истца следует, что ответчик после расторжения брака, выехал из дома и проживает в другом месте. 

Однако, сам по себе факт не проживания в спорной квартире не освобождает ответчика от обязанности сособственника, возложенной законом, по несению расходов на содержание общего имущества соразмерно принадлежащей ему доле.

Необходимость отопления квартиры в отопительный период обусловлена обязанностью собственника по поддержанию помещения в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдая при этом права и законные интересы соседей.

Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО2 является собственником ? доли жилого дома, поэтому в силу ст.249 ГК РФ обязан нести расходы по отоплению жилого помещения соразмерно своей доли в праве собственности, связи с чем, суд считает требования истца о взыскании 1/2 доли от общего размера необходимых для отопления расходов в спорный период, обоснованными, с ответчика подлежит взысканию 99 948,73 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей в связи с удовлетворением ходатайства о снижении размера государственной пошлины, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а разница между подлежащей уплате госпошлиной и фактический уплаченной истцом, в сумме 2 698,46 руб., взыскивается с ответчика в доход местного бюджета. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, 

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию понесенных расходов на содержание жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> сумме 99 948,73 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 500,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 698,46 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья