П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 21 марта 2025 г. 

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Половцевой А.К., при помощнике судьи Щелывановой Я.В., 

с участием сторон: государственного обвинителя Филимонова А.Д., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Юдиной С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего – ФИО8, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 1 час 7 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совместно с ФИО8 и ФИО3 №1 находились в жилом помещении, расположенном по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, принадлежащем ФИО1 

В указанные период времени и месте между ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и ФИО8, произошла ссора. 

В ходе этой ссоры у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения к ФИО8, в результате которых ФИО1 задумал причинить ФИО8 тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни. 

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в указанные время и месте, действуя умышленно, нанёс ФИО8 множественные удары руками, сжатыми в кулаки и ногами в жизненно-важные части тела: голову, грудь, по нижним и верхним конечностям, сдавливал шею неустановленным предметом, а так же осуществлял сдавливающее воздействие руками в область передней груди ФИО8

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО8 телесные повреждения в виде: 

сочетанной тупой травмы головы, шеи, груди, позвоночника: кровоизлияния под мягкие оболочки обоих полушарий головного мозга, кровоизлияние в полость желудочков головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани лобно-теменно-височной области головы справа, правой теменной области головы, левой височной области с захватом теменной области головы, лобно-носовой области, кровоподтек правой теменной области головы ближе к затылочной её области, кровоподтек левой теменной области головы, кровоподтек левой височной области головы с захватом области левой ушной раковины, кровоподтек нижнечелюстной области слева с захватом области левой ушной раковины, кровоподтек правой височно-нижнечелюстной области с захватом прилежащей части верхней трети шеи и правой ушной раковины, кровоподтек правой околоушной области, кровоподтек правой щечно-скуловой области и области верхней губы с обеих сторон с кровоизлиянием под слизистую оболочку верхней губы, кровоподтек век левого глаза с поверхностной ушибленно-рваной раной области левой надбровной дуги тотчас над данным кровоподтеком, осадненный кровоподтек век правого глаза, осадненный кровоподтек области носа с обеих сторон, осадненный кровоподтек области нижней губы и области подбородка с захватом подподбородочной области с обеих сторон с кровоизлиянием под слизистую оболочку верхней губы и ушибленно-рваной раной со стороны слизистой оболочки нижней губы справа в проекции этого кровоподтека, осадненный кровоподтек нижнечелюстной области слева с захватом подчелюстной области, две ссадины правой теменной области головы, две ссадины левой теменной области головы; полный разгибательный перелом по сочленению правого большого рожка подъязычной кости с её телом, полный разгибательный перелом по правой пластинке щитовидного хряща, полный сгибательный перелом по левой боковой поверхности перстневидного хряща, полный сгибательно-разгибательный перелом по правой боковой поверхности перстневидного хряща, два неполных конструкционных перелома дуги перстневидного хряща с обширными кровоизлияниями в ткани шейного органокомплекса и в покровные мягкие ткани шеи по передней поверхности с обеих сторон (больше справа) с захватом правой боковой поверхности шеи, осадненный кровоподтек передней поверхности шеи с обеих сторон (в основном, справа), распространяющийся на правую боковую поверхность шеи; закрытые полные поперечные сгибательные переломы 3-7 правых ребер между среднеключичной и переднеподмышечной линиями (ближе к переднеподмышечной линии) с обширным кровоизлиянием в окружающие их мягкие ткани груди, закрытые полные поперечные сгибательные переломы 2-8 левых ребер от промежутка между среднеключичной и переднеподмышечной линиями до переднеподмышечной линии с обширным кровоизлиянием в окружающие их мягкие ткани груди, закрытые полные косо-поперечные разгибательные переломы 9-го и 10-го правых ребер по лопаточной линии с кровоизлиянием в окружающие их мягкие ткани груди, ушиб нижней доли правого легкого, осадненный кровоподтек задней поверхности груди справа, закрытый компрессионный перелом тела 11-го грудного позвонка с кровоизлиянием в окружающие его мягкие ткани, которая повлекла причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни; 

кровоподтека области левого плечевого сустава, двух кровоподтеков области левого плеча, кровоподтека области левого предплечья, осадненного кровоподтека области кисти левой верхней конечности, осадненного кровоподтека области кисти правой верхней конечности, ссадины области кисти правой верхней конечности, ссадины области правого локтевого сустава, ссадины области правого коленного сустава, трех ссадин области правой голени, не повлекших вреда здоровью. 

После полученных телесных повреждений ФИО8 был доставлен каретой скорой медицинской помощи в ОГБУЗ «Районная больница г. Бодайбо», где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут скончался от сочетанной тупой травмы головы, шеи, груди и позвоночника с переломами ребер, щитоподъязычного комплекса шеи, грудного отдела позвоночника, кровоизлияниями под мягкие оболочки и в полость желудочков головного мозга, кровоизлияниями в шейный органокомплекс, ушибом правого легкого, сопровождавшейся развитием жировой эмболии сосудов легких с развитием острой дыхательной недостаточности и отека головного мозга. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО8, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, признал полностью и по существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут к нему пришёл ранее знакомый ФИО8 и попросил дать ему болгарку, чтобы открыть входную дверь в собственную квартиру, так как не мог вставить ключ в замок. Однако, он ответил ему отказом ввиду позднего времени. В свою очередь ФИО8 сообщил, что у него есть день и продемонстрировал ему пачку денежных средств, состоящих из купюр достоинством 5000 рублей. Весь этот разговор с ФИО8 происходил на улице. Поскольку при себе у ФИО8 были деньги, он, опасаясь за безопасность последнего, предложил остаться у него в доме на ночлег. Затем, ФИО8, зашёл к нему домой, где сел за стол, достал принесённую с собою бутылку водки и предложил ему распить. На предложение ФИО8, он согласился. После этого, он совместно с ФИО8 на кухне стали распивать спиртное. Во время распития спиртных напитков к ним заходила ФИО3 №1 В это же время ФИО8, пел песни на иностранном языке, а он и ФИО3 №1 снимали его на видеокамеру. Через некоторое время ФИО3 №1 от них ушла. После этого, ФИО8 встал из-за стола и упал, ударившись головой о пол, а когда поднялся, то схватил его (ФИО28) руками за одежду. Он, в свою очередь также схватил ФИО8 за одежду. В этот момент к ним зашла ФИО3 №1, но он ей сказал уйти, что она и сделала. Затем, он оттолкнул от себя ФИО8, в результате чего последний упал на ягодицы и ударился головой о кровать. После этого, он поднял ФИО8, который стал высказывать в его адрес оскорбления, что его разозлило, и он с размаху и силой нанёс 2-3 удара рукой сжатой в кулак ФИО8 в левую часть лица ближе к уху. После этого, ФИО8 успокоился и сел на стул, а он сказал ФИО8 идти спать. В свою очередь ФИО8 согласился с ним и ушёл в туалет, выйдя за пределы кухни. Он (ФИО1) в этот момент оставался на кухне, а через некоторое время услышал за дверью шум. Открыв дверь из кухни, он увидел, что ФИО8 ползёт по лестнице вверх и пришёл к выводу, что ФИО8 упал. Затем, он подошёл к ФИО8 и помог ему зайти в кухню, где последний держась рукой в области груди в районе ребер, сообщил, что он упал с лестницы и ему необходимо лечь. Однако, он (ФИО1) полагая, что ФИО8 необходима медицинская помощь, сказал ему идти в больницу. В свою очередь ФИО8 не соглашался с ним. Такое поведение ФИО8, не желавшего уходить из его дома в больницу его стало раздражать, поэтому он стал хватать ФИО8 за одежду и выталкивать его из кухни. В тот момент, когда ФИО8 стоял на площадке, а он (ФИО1) на пороге в кухню, ФИО8 стал хвататься руками за ручки кухонной двери и держаться за них, так как не хотел уходить, тем самым сопротивлялся. В этот момент, он взялся за кисти рук ФИО8 и пытался их вывернуть, но у него не получилось отцепить руки ФИО8 от двери, поэтому он стал толкать ФИО8 в грудь, с силой давить ему в область груди. Затем, он с силой стал наносить множественные удары ФИО8 кулаком левой руки в голову и в туловище, а также ногами по нижним конечностям ФИО8 Также он с силой хватал ФИО8 за шею, пытаясь таким образом оттолкнуть от кухонной двери. Кроме того, он схватил за горловину свитера ФИО8 и с силой тянул его в области шеи потерпевшего спереди назад. После его удара в грудь, ФИО8 отцепился от ручек указанной двери и упал с лестницы. Затем, пришла ФИО3 №1 и попросила его помочь занести ФИО8 в спальню, что им и было сделано. Затем, ФИО3 №1 позвонила, его матери ФИО3 №7 Через некоторое время прибыла карета скорой медицинской помощи, и он помог унести ФИО8 в автомобиль скорой помощи, после чего ФИО8 был доставлен в больницу. В содеянном он раскаивается. 

Выслушав подсудимого, допросив потерпевшую и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела в рамках представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО8 являлся её отцом. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут ей позвонила её знакомая ФИО3 №2 и сообщила, что ФИО8 находится в больнице, а её (ФИО29) ищут медицинские работники. Затем, через три минуты ей вновь позвонила ФИО3 №2 и сообщила, что ФИО8 умер. Также от ФИО3 №2 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ последняя видела ФИО8 и ФИО2 около магазина «Фермер», где ФИО1 выражался в адрес ФИО8 нецензурной бранью. При жизни ФИО8 она видела его ДД.ММ.ГГГГ, когда он стоял около магазина «Фермер» и ждал ФИО1 На состояние здоровья ФИО8 не жаловался и никаких телесных повреждений у него не было. ДД.ММ.ГГГГ она разговаривала с ФИО8 по телефону. Спиртными напитками ФИО8 не злоупотреблял и по характеру был добрым. 

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2 (том № 1 л.д. 242-244) следует, что ФИО8 является её отцом и постоянно проживал один в 

<

адрес>. По характеру ФИО8 был добрый, неагрессивный, безобидный и конфликты не провоцировал. Спиртными напитками ФИО8 не злоупотреблял, вредных привычек не имел. Она постоянно общалась с ФИО8 по телефону. О смерти отца ей стало известно от своего брата. После этого, она прибыла в 

<

адрес> для организации похорон ФИО8 Затем, от Потерпевший №1 ей стало известно, что ФИО8 был доставлен в больницу с адреса: 

<

адрес> и к его гибели был причастен ФИО1 

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №3 (том № 2 л.д. 127-129) следует, что ФИО8 является его отцом и постоянно проживал один в 

<

адрес>. По характеру ФИО8 был добрым, неагрессивным, безобидным. Спиртными напитками ФИО8 не злоупотреблял и не курил. Он постоянно общался с ФИО8 по телефону. О смерти ФИО8 ему стало известно от Потерпевший №1, которая ему также пояснила, что в больницу ФИО8 был доставлен с адреса: 

<

адрес>, где проживал ФИО1, который причастен к его гибели. 

ФИО3 ФИО3 №1 –супруга подсудимого в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в том числе при проверки её показаний на месте происшествия (том № 1 л.д. 81-83, л.д. 207-211, л.д. 202-205, 206, том № 2 л.д. 1-5) пояснила, что после 19 часов ДД.ММ.ГГГГ она находясь у себя в жилище по адресу: 

<

адрес> вошла в кухню, где увидела сидящего на кровати ФИО1, а на стуле за столом ФИО8, которые распивали спиртные напитки. Она также стала распивать пиво. В ходе общения ФИО8 пел песни на иностранном языке, и эти моменты она фиксировала на видеокамеру своего сотового телефона. Никаких ссор и конфликтов между ними в это время не было. Около 21 часов она ушла в спальню, где легла спать, а проснувшись через некоторое время, пришла на кухню, где увидела стоящих друг напротив друга ФИО1 и ФИО8, держащих и трясущих друг друга за одежду за грудки. При этом ФИО8 говорил ФИО1: «Ты че? Ты че?». Она, желая разнять, подошла к ФИО1 стала тянуть его за рукав куртки и говорить ему: «Не трогай его! Это старый дед! Веди, провожай его домой!». Однако, ФИО1 оттолкнул её и замахнулся на неё рукой. В этот момент она, испугавшись агрессивного поведения ФИО1, выбежала из кухни на улицу, где понимая, что ФИО1 и ФИО8 продолжают оставаться в кухне, проследовала в спальню, расположенную в отдельном помещении. Проходя мимо кухни, она услышала звук разбитого стекла, а также глухой удар, доносящиеся из кухни. Находясь в спальне, она надела верхнюю одежду и стала просматривать монитор, на который выводятся записи с камер видеонаблюдения. Через некоторое время она услышала грохот и подумала, что ФИО1 и ФИО8 вышли в ограду дома, но при просмотре монитора обнаружила, что никто к входной двери в ограду не проходил. Далее, она спустилась вниз и увидела на бетонном полу между лестницей на кухню и крыльцом лежащего на левом боку ФИО8, у которого на лице были кровоподтеки. Затем она и ФИО1 занесли ФИО8 в спальню, расположенную на первом этаже. ФИО8 не мог встать и не говорил. Затем, он стал давиться и она, перевернув его на левый бок, разжала рот, откуда у него вытекла кровь. После этого, она позвонила ФИО3 №7 и попросила её вызвать скорую медицинскую помощь. Через некоторое время к ним прибыла ФИО3 №7, а затем карета скорой медицинской помощи. ФИО1 помогал поместить ФИО8 в автомобиль скорой медицинской помощи. 

ФИО3 ФИО3 №7 –мать подсудимого в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 24 часов ей позвонила ФИО3 №1 и попросила её вызвать скорую помощь, сообщив, что плохо пожилому мужчине. После этого, она прибыла домой к ФИО1 и увидела на первом этаже в комнате лежащего на полу, на спине, чуть на левом боку пожилого мужчину. На коленях, склонившись над этим мужчиной, сидела ФИО3 №1, которая плакала и вытирала ему кровь с лица. В этот момент на ФИО3 №1 была надета теплая куртка с надписью «Витимэнерго». Также она увидела, что у мужчины была задрана футболка и на теле имелись две полосовидные раны. Кроме футболки на нём были надеты брюки, а на ногах были ботинки. Рядом на металлической лестнице сидел одетый в серый халат ФИО1, который, как и ФИО3 №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Также она обратила внимание, что около металлической лестницы имелись капли крови. После этого, она уехала, и, дозвонившись до службы №, вызвала скорую медицинскую помощь. Затем, она прибыла в ограду дома ФИО1, куда также прибыла и карета скорой медицинской помощи. После этого, пожилого мужчину погрузили на носилки и на автомобиле скорой медицинской помощи его увезли в больницу. О том, что произошло в жилище ФИО1, она не спрашивала и уехала домой. 

ФИО3 ФИО3 №3 – фельдшер скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Районная больница г.Бодайбо» в судебном заседании пояснил, что в связи с оказанием медицинской помощи мужчине в ночное время он прибыл к магазину «Фермер» в 

<

адрес>, и далее прошёл в ограду жилой постройки, где на снегу увидел капли крови. В этой ограде стояла пожилая женщина, которая вместе с ним не стала заходить в жилую постройку. Затем, он вошёл в жилую постройку, где при входе увидел лежащего на полу, на левом боку пожилого мужчину, который был весь в крови. Рядом с этим мужчиной в состоянии алкогольного опьянения находились мужчина и женщина, которые его просили оказать медицинскую помощь и пояснили, что они обнаружили пожилого мужчину на улице и занесли его домой. Он измерил давление, пульс и сатурацию, которые были в норме, однако зрачки пожилого мужчины не реагировали на свет. Им было принято решение о доставлении пожилого мужчины в больницу г.Бодайбо. После этого, пожилой мужчина был помещен на носилки и доставлен в больницу г.Бодайбо. 

ФИО3 ФИО3 №2 –продавец магазина «Фермер» в судебном заседании пояснила, что ей знаком ФИО1, который проживает совместно с ФИО3 №1 на территории, на которой расположен и магазин «Фермер», по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе и по окончанию рабочей смены вначале 20 часов она вышла из магазина и вызвала такси. Затем, находясь около магазина, она увидела ФИО1, находящего в состоянии алкогольного опьянения и ФИО8 При этом она услышала, что ФИО8 обращается к ФИО1 с просьбой помочь ему отпилить замок. На эту просьбу, ФИО1 отвечал агрессивно, кричал и выражался в адрес ФИО8 нецензурной бранью, говорил ФИО8: «Зачем мне это надо?». В ответ ФИО8, разговаривая с ФИО2 спокойно, продолжал просить его о помощи и показал последнему пачку денег, в которой она увидела купюры достоинством 5000 рублей и 2000 рублей, и сказал, что у него есть деньги и он сможет оплатить ФИО1 такси. Она вмешалась в разговор и попросила ФИО1 успокоиться и прекратить кричать на ФИО8, а последнему предложила позвонить дочери Потерпевший №1 с которой ранее была знакома и обратиться к ней за помощью. Затем, на автомобиле «такси» прибыл её знакомый ФИО3 №6, которому ФИО1 стал кричать, чтобы он выключил свет фар, а в противном случае ударит его. После этого, она вместе с ФИО3 №6 уехала домой, а на следующий день узнала о том, что ФИО8 скончался в больнице, о чём она сообщила Потерпевший №1 Также ДД.ММ.ГГГГ, она видела ФИО1 и ФИО3 №1 и в её присутствии ФИО1 сказал ФИО3 №1, что его посадят. В свою очередь ФИО3 №1 просила ФИО1 успокоиться. Также от ФИО3 №1 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ последняя услышала шум на первом этаже, а когда спустилась, увидела лежащего на бетонном полу ФИО8

ФИО3 ФИО3 №6 – водитель службы «такси» в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила знакомая ФИО3 №2 и попросила её увезти домой. Он прибыл на автомобиле к магазину «Фермер», где увидел ФИО3 №2, ФИО1 и пожилого мужчину. Затем, опустив стекло, он услышал, как пожилой мужчина просил ФИО1 о помощи и при этом говорил, что у ФИО1 имеется инструмент. ФИО1 в это время находился в состоянии алкогольного опьянения и отказывался помогать пожилому мужчине. Также он обратил внимание, что ФИО1 был раздражен и говорил пожилому мужчине уходить. Кроме того, ФИО1 в агрессивной форме потребовал от него (ФИО3 №6) выключить свет фар автомобиля. Затем, ФИО3 №2 села в автомобиль, и он увёз её домой. 

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №5 –дочери свидетеля ФИО3 №1 (том № 1 л.д. 235-238) следует, что ФИО3 №1 около 4 лет совместно проживала с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 43 минуты ФИО1 пытался ей дозвониться. Она видела два вызова с номера ФИО1, но трубку не брала, ввиду позднего времени. Всего от ФИО1 было 6 пропущенных вызовов. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила хозяйка магазина «Фермер» ФИО27 и сообщила, что ФИО1 убил деда «китайца». После этого, она позвонила своей сестре ФИО9, от которой узнала, что ФИО9 случайно позвонила ФИО3 №1 и в трубку слышала, как ФИО3 №1 сказала фразу: «Это дедушка!». ДД.ММ.ГГГГ она разговаривала с ФИО3 №1 по телефону и по голосу поняла, что последняя находиться в состоянии алкогольного опьянения. После этого, она созвонилась со своей знакомой по имени ФИО4, работающей продавцом в магазине «Фермер», которая ей сказала, что она слышала, как ФИО1 уговаривал ФИО3 №1 взять на себя вину за причинение смерти деду. ДД.ММ.ГГГГ она прилетела из 

<

адрес> в 

<

адрес> и в ходе разговора с ФИО3 №1 узнала, что в вечернее время к ФИО1 пришёл пожилой мужчина, с которым они распивали спиртные напитки. Кроме того, от ФИО3 №1 ей стало известно, что последняя была свидетелем начала конфликта между ФИО1 и пожилым мужчиной, когда они сцепились друг с другом. ФИО3 №1 пыталась их разнять, но ФИО1 оттолкнул её и замахнулся, а ФИО3 №1 испугавшись, убежала из кухни. В последующем, когда ФИО3 №1 вышла на улицу, то обнаружила указанного деда избитым и позвала ФИО1, с которым они занесли деда в помещение спальни на первом этаже, откуда его забрала скорая медицинская помощь. Также от ФИО3 №1 ей стало известно, что они находились втроем на кухне, и более посторонних людей не было. Пройти на территорию дома никто не мог, так как он имеет высокий забор и металлическую дверь, которая запирается изнутри. 

ФИО3 ФИО3 №4 – продавец магазина «Фермер» в судебном заседании пояснила, что ФИО1 и ФИО3 №1 проживают совместно в жилом помещении, расположенном в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 24 минуты ей позвонила ФИО3 №1, однако она не ответила. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 №2 ей стало известно о том, что на улице рядом с магазином « Рыба Мясо» по соседству с магазином «Фермер» был обнаружен мужчина пожилого возраста, который был избит. Она видела, что ранее этот пожилой мужчина приходил к отцу ФИО2 – ФИО10 и также общался с ФИО1 

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего – ФИО8, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- подсобного помещения приёмного отделения ОГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> (том № 1 л.д. 31-33, 34-35), указывающего на изъятие у медицинской сестры ФИО11, одежды принадлежащей ФИО8, а именно – брюки, цвета «хаки», свитер, носки, кальсоны, носки шерстяные, ботинки чёрного цвета, трусы. Изъятая одежда, упакована в полимерный пакет чёрного цвета, который был снабжен бумажной биркой и подписями участвующих лиц; 

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 43-48), указывающим на изъятие по адресу: 

<

адрес> - 4 флеш-карты памяти «Parfeo», ноутбука «Асус», видеорегистратора в корпусе чёрного цвета, футболки ФИО1 с надписью и со следами вещества бурого цвета, спортивных брюк синего цвета, брюк цвета «хаки», куртки цвета «хаки», ботинок чёрного цвета, сотового телефона марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, пустой бутылки из-под водки «Тундра» со следами бурого цвета, вырезов шторы «тюль» со следами вещества бурого цвета; 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том № 1 л.д. 53-56, 57-69) из которого следует, что вход в ограду, осуществляется через одностворчатую металлическую дверь. Далее вход в помещение осуществляется через одностворчатую деревянную дверь, где имеется кухня, где на полу около кровати справа обнаружены следы вещества бурого цвета в виде брызг, которые фиксируются методом масштабной фотосъемки, после чего часть следов перенесена на отрезок липкой ленты, упакованной в бумажный конверт. Вторая часть следов бурого цвета, перенесена на поверхность ватной палочки, упакованной в бумажный конверт. Рядом с двухъярусной кроватью обнаружены брызги вещества бурого цвета, которые фиксируются методом масштабной фотосъемки. У стены противоположной входу в дом, обнаружены множественные капли вещества бурого цвета, которые зафиксированы методом масштабной фотосъемки. Также на поверхности спинки стула обнаружены капли вещества бурого цвета, которые также зафиксированы методом масштабной фотосъемки. На лестнице при входе в помещение кухни обнаружены капли вещества бурого цвета. При входе в кухню обнаружены на стене мазки вещества бурого цвета; 

протоколом осмотра трупа ФИО12, произведенного с участием судебно-медицинского эксперта ФИО14 в морге Бодайбинского СМО ГБУЗ ИОБСМЭ (том № 1 л.д. 84-86, 87) из которого следует, что при первичном осмотре трупа ФИО8 обнаружены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин: в области головы (как лицевого её отдела, так и волосистой её части), в области шеи, туловища и конечностей, а также ушиблено-рваная раны со стороны её слизистой оболочки нижней губы и поверхностная ушиблено-рваная рана в области левой надбровной дуги. На ощупь определяется наличие патологической подвижности в области правых и левых ребер; 

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему чеков алкотектора, проведенного врачом ОГБУЗ «Районная больница г.Бодайбо» ФИО13 согласно которому у подозреваемого ФИО1 установлено состояние опьянения (том № 1 л.д. 102, 101); 

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 170), указывающим на изъятие у ФИО1 срезов ногтевых пластин; 

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 215), указывающим на изъятие у свидетеля ФИО3 №1 образцов буккального эпителия на ватную палочку; 

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 217), указывающим на изъятие у свидетеля ФИО3 №1 срезов ногтевых пластин; 

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 215), указывающим на изъятие у обвиняемого ФИО1 образцов буккального эпителия на ватную палочку; 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д. 144-147, 148-152), указывающим на изъятие у судебно-медицинского эксперта ФИО14 образцов крови от трупа ФИО8 на марлевом тампоне и срезов ногтевых платин с пальцев правой руки трупа ФИО8

Согласно видеозаписи, содержащейся в сотовом телефоне марки «Appl 12е IPhone 11», принадлежащей свидетелю ФИО3 №1, исследованной в судебном заседании, ФИО8 сидит за столом на котором расположена бутылка с прозрачной жидкостью и говорит фразу: «…везде просят», после этого, ФИО3 №1 ему говорит: «Давайте, пойте». Затем, ФИО8 улыбается и поет песню на иностранном языке. При этом, каких-либо телесных повреждений на лице ФИО8 не имеется. 

В судебном заседании также с участием эксперта ФИО14 были осмотрены и вещественные доказательства, а именно футболка синего цвета, спортивные брюки тёмно-синего цвета, брюки хлопчатобумажные с пиксельным рисунком, мужская хлопчатобумажная куртка с пиксельным рисунком, мужские ботинки чёрного цвета – принадлежащие ФИО1, брюки хлопчатобумажные с зеленым рисунком, шерстяной свитер светло-бежевого цвета, кальсоны тёмного-синего цвета, трусы тёмно-синего цвета, носки шерстяные бело-коричневого цвета, ботинки чёрного цвета, принадлежащие ФИО8

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д. 187-202, 203-204), смерть ФИО8, последовала от сочетанной тупой травмы головы, шеи, груди и позвоночника с переломами ребер, щитоподъязычного комплекса шеи, грудного отдела позвоночника, кровоизлияниями под мягкие оболочки и в полость желудочков головного мозга, кровоизлияниями в шейный органокомплекс, ушибом правого легкого, сопровождавшейся развитием жировой эмболии сосудов легких с развитием острой дыхательной недостаточности и отека головного мозга, что подтверждается обнаруженной при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО8 соответствующей макроскопической (секционной) картиной в совокупности с данными дополнительно проведенного микроскопического (судебно-гистологического) исследования биологических объектов (кусочков внутренних органов и мягких тканей), изъятых от его трупа (акт № судебно-гистологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ), с данными дополнительно проведенного судебно-химического исследования крови, изъятой от его трупа (акт № судебно-химического исследования крови от ДД.ММ.ГГГГ), с данными дополнительно проведенного судебно-медико-криминалистического исследования изъятых от его трупа хрящей гортани и подъязычной кости – щитоподъязычного комплекса (акт № судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ), а также с данными представленной в морг медицинской документации из ОГБУЗ «Районная больница г. Бодайбо» (медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № из ОГБУЗ «Районная больница г. Бодайбо» на имя ФИО8).

Согласно представленной в морг медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № из ОГБУЗ «Районная больница г. Бодайбо», смерть ФИО8 наступила в данном медицинском учреждении ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут, то есть в условиях очевидности. Характер и выраженность трупных явлений, зафиксированных при проведении первичного осмотра трупа ФИО8 в морге Бодайбинского СМО (ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут), а также при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО8 в морге Бодайбинского СМО (ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут), учитывая характер танатогенеза в данном случае (смерть в результате травмы без развития обильной кровопотери), сведениям о дате и времени наступления смерти ФИО8, изложенным в представленной медицинской карте №, не противоречат. 

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8 были обнаружены следующие телесные повреждения: 

А. Сочетанная тупая травма головы, шеи, груди, позвоночника: кровоизлияния под мягкие оболочки обоих полушарий головного мозга, кровоизлияние в полость желудочков головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани лобно-теменно-височной области головы справа, правой теменной области головы, левой височной области с захватом теменной области головы, лобно-носовой области, кровоподтек правой теменной области головы ближе к затылочной её области, кровоподтек левой теменной области головы, кровоподтек левой височной области головы с захватом области левой ушной раковины, кровоподтек нижнечелюстной области слева с захватом области левой ушной раковины, кровоподтек правой височно-нижнечелюстной области с захватом прилежащей части верхней трети шеи и правой ушной раковины, кровоподтек правой околоушной области, кровоподтек правой щечно-скуловой области и области верхней губы с обеих сторон с кровоизлиянием под слизистую оболочку верхней губы, кровоподтек век левого глаза с поверхностной ушибленно-рваной раной области левой надбровной дуги тотчас над данным кровоподтеком, осадненный кровоподтек век правого глаза, осадненный кровоподтек области носа с обеих сторон, осадненный кровоподтек области нижней губы и области подбородка с захватом подподбородочной области с обеих сторон с кровоизлиянием под слизистую оболочку верхней губы и ушибленно-рваной раной со стороны слизистой оболочки нижней губы справа в проекции этого кровоподтека, осадненный кровоподтек нижнечелюстной области слева с захватом подчелюстной области, две ссадины правой теменной области головы, две ссадины левой теменной области головы; полный разгибательный перелом по сочленению правого большого рожка подъязычной кости с её телом, полный разгибательный перелом по правой пластинке щитовидного хряща, полный сгибательный перелом по левой боковой поверхности перстневидного хряща, полный сгибательно-разгибательный перелом по правой боковой поверхности перстневидного хряща, два неполных конструкционных перелома дуги перстневидного хряща с обширными кровоизлияниями в ткани шейного органокомплекса и в покровные мягкие ткани шеи по передней поверхности с обеих сторон (больше справа) с захватом правой боковой поверхности шеи, осадненный кровоподтек передней поверхности шеи с обеих сторон (в основном, справа), распространяющийся на правую боковую поверхность шеи; закрытые полные поперечные сгибательные переломы 3-7 правых ребер между среднеключичной и переднеподмышечной линиями (ближе к переднеподмышечной линии) с обширным кровоизлиянием в окружающие их мягкие ткани груди, закрытые полные поперечные сгибательные переломы 2-8 левых ребер от промежутка между среднеключичной и переднеподмышечной линиями до переднеподмышечной линии с обширным кровоизлиянием в окружающие их мягкие ткани груди, закрытые полные косо-поперечные разгибательные переломы 9-го и 10-го правых ребер по лопаточной линии с кровоизлиянием в окружающие их мягкие ткани груди, ушиб нижней доли правого легкого, осадненный кровоподтек задней поверхности груди справа, закрытый компрессионный перелом тела 11-го грудного позвонка с кровоизлиянием в окружающие его мягкие ткани.

Данная сочетанная тупая травма головы, шеи, груди и позвоночника представляет собою единый комплекс повреждений, образовавшийся от множественных травматических воздействий. Из них повреждения в области головы, учитывая их характеристики, образовались от воздействий (в общей сложности, не менее двенадцати) в область головы (как лицевого ее отдела, так и волосистой ее части) тупого твердого предмета (или предметов), специфические свойства контактной поверхности которого (или которых) в наружных повреждениях (ссадинах, кровоподтеках, ранах) не отобразились, при этом не исключено, что такими травматическими воздействиями могли быть ударные воздействия, нанесенные рукой (или руками), ногой (или ногами), каким-либо иным тупым твердым предметом (или предметами), во время данных травматических воздействий в область головы сам ФИО8 мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа) при обязательном условии доступности для травмирующего предмета (или предметов) указанных областей травматизации (лицевого отдела головы и волосистой её части). Повреждения в области шеи, учитывая их характеристики и учитывая данные дополнительно проведенного судебно-медико-криминалистического исследования изъятых от трупа ФИО8 хрящей гортани и подъязычной кости (щитоподъязычного комплекса), образовались в результате сдавления шеи тупым травмирующим предметом с удлиненной, относительно узкой, без выраженного грубого рельефа, контактной поверхностью, специфические свойства которой в наружном телесном повреждении (осадненном кровоподтеке области шеи) не отобразились, с приложением травмирующей силы в область передней и правой передне-боковой поверхности шеи в направлении спереди назад и справа налево, причем данное сдавливающее воздействие могло быть однократным, во время данного травматического воздействия сам ФИО8 мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа) при обязательном условии доступности для травмирующего предмета указанной области травматизации (то есть передней поверхности шеи и правой передне-боковой поверхности шеи). Повреждения в области груди, учитывая их характеристики, образовались от воздействий тупого твердого предмета (или предметов), приложенных как к передней поверхности груди в центральной её части, так и в область задней поверхности груди справа на уровне 9-10 правых ребер, из них травматическое воздействие в область задней поверхности груди справа могло быть однократным и носило характер ударного, осуществленного тупым твердым предметом, специфические свойства контактной поверхности которого в наружном телесном повреждении (осадненном кровоподтеке задней поверхности груди справа) не отобразились (не исключено, что таким травматическим воздействием могло быть ударное воздействие, нанесенное рукой, ногой, каким-либо иным тупым твердым предметом), а воздействие (либо воздействия) в область передней поверхности груди носило характер компрессии (то есть сдавления) грудной клетки в направлении спереди назад тупым твердым предметом (или предметами), высказаться о свойствах контактной поверхности которого (которых) возможным не представляется, поскольку какие-либо наружные телесные повреждения, которые, возможно, и могли бы эти свойства отобразить, в области передней поверхности груди отсутствуют, причем конкретно высказаться о кратности этого сдавливающего воздействия возможным не представляется: не исключено, что это могло быть как однократное сдавливающее воздействие в область передней поверхности груди, так и большее их количество, при этом во время сдавления сам ФИО8, вероятнее всего, находился в горизонтальном (либо близком к нему) положении, лежа на задней поверхности тела на какой-либо твердой поверхности, а во время травматического воздействия в область задней поверхности груди справа ФИО8 мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа) при обязательном условии доступности для травмирующего предмета данной области травматизации. Повреждение позвоночника образовалось от непрямого травматического воздействия, то есть от воздействия не в месте приложения травмирующей силы, а на отдалении от него, направленного по оси позвоночника, что могло осуществиться, например, в результате падения ФИО8 с приземлением на выпрямленные ноги, либо на ягодичные области. Данная сочетанная тупая травма головы, шеи, груди, позвоночника образовалась прижизненно, незадолго до поступления ФИО8 в ОГБУЗ «Районная больница г. Бодайбо», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 40 минут: учитывая макроскопическую (секционную) картину этой травмы, учитывая данные дополнительно проведенного микроскопического (судебно-гистологического) исследования биологических объектов (кусочков внутренних органов и мягких тканей), изъятых от трупа ФИО8, учитывая данные представленной в морг медицинской документации из ОГБУЗ «Районная больница г. Бодайбо», срок давности образования этой травмы до момента наступления смерти ФИО8, составляет, ориентировочно, не менее 6-12 часов назад и не превышает 1 суток к моменту наступления его смерти. Согласно представленной медицинской документации из ОГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>», ФИО8 был доставлен в данное медицинское учреждение бригадой скорой медицинской помощи в крайне тяжелом, бессознательном, состоянии, далее, на протяжении всего пребывания ФИО8 в данном медицинском учреждении, вплоть до момента наступления его смерти его состояние так и оставалось тяжелым (то есть он так и оставался без сознания, не разговаривал, не передвигался и.т.п.), при этом не исключена вероятность того, что до момента поступления в ОГБУЗ «Районная больница г. Бодайбо» у ФИО8, какое-то время, возможно, и могла сохраняться способность к активным действиям, которая утратилась по мере развития осложнений данной сочетанной травмы. Согласно п.п. 6.1.3, 6.1.5, 6.1.11, 6.2.8 Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к приказу № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года, данная сочетанная тупая травма вызывает вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, и, кроме того, вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (жировой эмболии сосудов легких), что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Наступление смерти гр-на ФИО8 состоит в прямой причинной связи с этой сочетанной тупой травмой головы, шеи, груди и позвоночника. 

Б. Кровоподтек области левого плечевого сустава, два кровоподтека области левого плеча, кровоподтек области левого предплечья, осадненный кровоподтек области кисти левой верхней конечности, осадненный кровоподтек области кисти правой верхней конечности, ссадина области кисти правой верхней конечности, ссадина области правого локтевого сустава, ссадина области правого коленного сустава, три ссадины области правой голени.

Эти повреждения образовались от множественных (в общей сложности, не менее одиннадцати) воздействий в перечисленные области тела тупого твердого предмета (или предметов), специфические свойства контактной поверхности которого (или которых) в данных повреждениях не отобразились, при этом не исключено, что такими травматическими воздействиями могли быть ударные воздействия, нанесенные рукой (или руками), ногой (или ногами), каким-либо иным тупым твердым предметом (или предметами), во время данных травматических воздействий сам ФИО8 мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа) при обязательном условии доступности для травмирующего предмета (или предметов) перечисленных областей травматизации (области левого плеча, области левого предплечья, области правого локтевого сустава, кистей обеих верхних конечностей, области правого коленного сустава и области правой голени). Все повреждения, указанные в данном пункте выводов, образовались прижизненно. Микроскопического (судебно-гистологического) исследования этих повреждений не производилось, при этом, учитывая их макроскопическую картину, все перечисленные в данном пункте выводов кровоподтеки имеют срок давности образования в пределах (то есть не более) 1,5-5 суток к моменту наступления смерти ФИО8, что не исключает вероятности их образования в то же время, что и указанная в предыдущем пункте выводов сочетанная тупая травма головы, шеи, груди и позвоночника, причем ввиду сходного срока давности образования этих кровоподтеков и ввиду отсутствия соответствующих однозначных определяющих признаков, конкретно высказаться о последовательности их образования возможным не представляется. Все указанные в данном пункте выводов ссадины, учитывая их макроскопическую картину и учитывая анатомические области их локализации, имеют срок давности образования в пределах (то есть не более) 1-1,5 суток к моменту наступления смерти ФИО8, что не исключает вероятности их образования в то же время, что и указанная в предыдущем пункте выводов сочетанная тупая травма головы, шеи, груди и позвоночника, причем ввиду сходного срока давности этих ссадин и ввиду отсутствия соответствующих однозначных определяющих признаков, конкретно высказаться о последовательности их образования возможным не представляется. Все перечисленные в данном пункте выводов повреждения сами по себе, если рассматривать их отдельно от указанной в предыдущем пункте выводов сочетанной тупой травмы головы, шеи, груди и позвоночника, по своему характеру не препятствовали возможности совершения ФИО8 активных действий после их причинения сколь угодно долго. Все повреждения, указанные в данном пункте выводов, сами по себе, как отдельно каждое, так и в своей совокупности, не влекут у живых лиц расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как не причинившие вреда здоровью (в соответствии с п. 9. Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к приказу № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года). Наступление смерти ФИО8 в причинной связи со всеми повреждениями, указанными в данном пункте выводов, не состоит. 

ФИО5 области правой голени. Это повреждение образовалось от воздействия в область правой голени тупого твердого предмета, специфические свойства контактной поверхности которого в данном повреждении не отобразились, при этом не исключено, что таким травматическим воздействием могло быть ударное воздействие, нанесенное рукой, ногой, каким-либо иным тупым твердым предметом, во время данного травматического воздействия сам ФИО8 мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа) при обязательном условии доступности для травмирующего предмета указанной области травматизации (области правой голени). Это повреждение образовалось прижизненно. Микроскопического (судебно-гистологического) исследования этого повреждения не производилось, при этом, учитывая его макроскопическую картину и анатомическую область его локализации, данное повреждение имеет срок давности причинения не менее 2-3 суток назад к моменту наступления смерти ФИО8, то есть оно образовалось у ФИО8 относительно задолго до момента наступления его смерти. Данное повреждение само по себе, по своему характеру не препятствовало возможности совершения ФИО8 активных действий после его причинения сколь угодно долго. Это повреждение само по себе не влечет у живых лиц расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается, как не причинившее вреда здоровью (в соответствии с п. 9. Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к приказу № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года). Наступление смерти ФИО8 в причинной связи с данным повреждением не состоит. 

Г. Помимо всех перечисленных выше прижизненных повреждений, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8 также были обнаружены посмертные разрывы 5-7 левых и 5-7 правых грудинно-реберных сочленений. Учитывая макроскопическую картину этих повреждений и данные дополнительно проведенного микроскопического (судебно-гистологического) исследования, эти повреждения образовались посмертно, вероятнее всего, они сформировались при проведении реанимационных мероприятий (а именно, непрямого массажа сердца), о чем имеются сведения в представленной медицинской документации. Вообще случаи разрывов грудинно-реберных сочленений при проведении непрямого массажа сердца нередки, причем они могут образовываться как при осуществлении такого реанимационного мероприятия лицами, профессионально обладающими навыками его проведения, так и лицами, таковых навыков не имеющими. Ввиду своего посмертного происхождения указанные в данном пункте выводов повреждения судебно-медицинской оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат. 

К вопросу о том, с какой силой наносились все обнаруженные повреждения: такое понятие, как «сила воздействия», не является медицинским, и конкретных методик расчета конкретной силы воздействия по каждому конкретному телесному повреждению в судебной медицине не существует. Вообще каждое конкретное телесное повреждение образуется от воздействия с силой, достаточной для его образования. 

В представленной в морг медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № из ОГБУЗ «Районная больница г. Бодайбо», данных об определении этилового алкоголя в биологических средах, в выделениях и в выдыхаемом воздухе гр-на ФИО8 не содержится. При судебно-химическом исследовании крови, изъятой от трупа ФИО8, этиловый алкоголь в крови не обнаружен (акт № судебно-химического исследования крови от ДД.ММ.ГГГГ), то есть на момент наступления смерти гр-на ФИО8 этиловый алкоголь в его крови отсутствовал.

Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы №А от ДД.ММ.ГГГГ (том № 3 л.д. 42-58) следует, что как следует из выводов заключения эксперта № судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО8, из всего комплекса сочетанной тупой травмы головы, шеи, груди, позвоночника, указанной в п. 3-А выводов, повреждение позвоночника образовалось от непрямого травматического воздействия, то есть от воздействия не в месте приложения травмирующей силы (не в зоне контакта), а на отдалении от него, направленного по оси позвоночника, что могло осуществиться, например, в результате падения ФИО8 с приземлением на выпрямленные ноги, либо на ягодичные области, о чем уже был дан ответ в выводах заключения эксперта №. Возможно, ударное воздействие в заднюю поверхность груди справа также могло осуществиться в виде соударения о твердый тупой предмет, либо о твердую поверхность вследствие падения ФИО8 при условии соударения о поверхность приземления задней поверхностью его туловища в области правой половины спины. Травматические воздействия в область головы были множественными, осуществленными при этом в различные её части (как в лицевой ее отдел, так и в волосистую ее часть), поэтому все они, учитывая их множественность и разносторонность их локализации, вследствие соударения головой осуществиться не могли, возможно, вследствие соударения головой о тупой твердый предмет (предметы), либо о твердую поверхность (поверхности) и могла реализоваться какая-то часть этих травматических воздействий, однако, какая именно – конкретно высказаться возможным не представляется, поскольку соответствующих сведений о падении ФИО8 на экспертизу не представлено. Что же касается травматических воздействий в область шеи ФИО8 и в область передней поверхности груди ФИО8, то эти травматические воздействия носили характер не ударных, а компрессионных (то есть сдавливающих), представляющих собой сдавления этих областей тела, а не соударения данными областями тела. Таким образом, возможность образования всего комплекса повреждений, составляющих сочетанную тупую травму головы, шеи, груди, позвоночника, указанную в п. 3-А выводов заключения эксперта №, в результате падения ФИО8 из вертикального положения на плоскости с соударением о поверхность приземления (о твердый тупой предмет (предметы), либо о твердую поверхность), либо при падении ФИО8 на лестничном марше с соударением об его твердую наклонную поверхность, исключена. 

Что касается повреждений, указанных в п. 3-Б выводов заключения эксперта № судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО8, такие повреждения могли образоваться как вследствие ударов, нанесенных в данные области тела, так и вследствие соударений данными областями тела о твердый тупой предмет (предметы), либо о твердую поверхность (поверхности). В частности, при условии падения с приземлением на правое колено и на переднюю поверхность правой голени практически одновременно могли образоваться все указанные в п. 3-Б выводов ссадины области правой голени и области правого коленного сустава, а при условии падения с соударениями задними поверхностями обеих рук могли образоваться все указанные в п. 3-Б повреждения обеих рук. 

Повреждение, указанное в п. 3-В выводов заключения эксперта № судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО8 могло образоваться как вследствие удара, нанесенного по правой голени, так и вследствие соударения данной областью тела о тупой твердый предмет, либо о твердую поверхность при условии падения с приземлением на переднюю поверхность правой голени. 

Учитывая полное отсутствие сведений об обстоятельствах падения ФИО8 с высоты «собственного роста» и его падения «с железной лестницы», более конкретный ответ на поставленные вопросы дать возможным не представляется.

По заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы №Б от ДД.ММ.ГГГГ (том № 3 л.д. 164-183), отвечая на вопрос о возможности образования повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8 и указанных в п.п. 3-А, 3-Б, 3-В выводов заключения эксперта № судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО8, именно при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО1 в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе проверки показаний на месте с его участием от ДД.ММ.ГГГГ, следует пояснить, что речь может идти только о тех травматических воздействиях, сведения о которых изложены в данных протоколах. Кроме того, повреждение, указанное в п. 3-В выводов заключения эксперта №, имея более длительный срок давности причинения, чем повреждения, указанные в п.п. 3-А, 3-Б выводов заключения эксперта №, образовалось у ФИО8 ранее, относительно задолго до момента наступления его смерти.

Из представленной на данную дополнительную судебно-медицинскую экспертизу копии протокола допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сложности, следует, что ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал вставать из-за стола и несколько раз упал (сколько именно раз упал – не конкретизируется): «….один раз он упал на ягодицы, а также ударился головой о стол и о пол. Падал ФИО29, заваливаясь в правую сторону….» (какой именно частью (или частями) головы ударялся ФИО8 «о стол и о пол», и сколько именно раз – не конкретизируется также), затем, после того, как ФИО1 оттолкнул от себя ФИО8, схватившего его «за грудки», ФИО8 «….упал и ударился головой о кровать и о пол…..» (какой именно частью головы он ударился о кровать и пол – не конкретизируется снова), далее, когда ФИО1 поднял ФИО8 с пола, то ФИО8, замахнувшись, попытался нанести ФИО1 удар в грудь, в ответ на что ФИО1, пытаясь защититься, «….ударил ФИО29 рукой в область головы, всего я нанес не более двух ударов ФИО29 в область головы. От моих ударов ФИО29 не падал, так как удары наносил правой рукой, а левой удерживал его за одежду» (в какие именно части головы ФИО8 им были нанесены эти удары – не конкретизируется), затем ФИО2 провел ФИО8 к кровати и уложил его, а сам ушел в баню, после того, как он вышел из бани, он увидел, что «…. на полу лежал мужчина, которого я не узнал в темноте. …. ФИО3 №1 сказала, что это ФИО29, и что его нужно занести в помещение. При этом ФИО29 лежал на правом боку, головой в сторону помещения спальни, ногами в сторону лестницы, которая ведет на кухню. Далее я развернул ФИО29 и взял его за подмышки, и затащил его в помещение спальни. ФИО29 я положил на полу, около дверей на первом этаже спального помещения».

Из представленной на данную дополнительную судебно-медицинскую экспертизу копии протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сложности, следует, что ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал вставать из-за стола и стал падать (сколько именно раз он упал – снова не конкретизируется), при этом «упал на ягодицы, а также ударился головой о стол, также упал на пол, ударившись головой» (какой именно частью (или частями) головы ФИО8 ударился о кровать и пол – не конкретизируется), затем, после того, как ФИО8 схватил ФИО1 «за грудки» и попытался нанести ему удар, ФИО1 «….два раза ударил потерпевшего в область головы. Далее потерпевший упал, при этом ударившись головой о кровать и о пол» (в какие именно части головы ФИО8 им были нанесены удары – не конкретизируется, какой именно частью (или частями) головы ударился ФИО8 о кровать и о пол – не конкретизируется), затем, после того, как ФИО1 помог ФИО8 подняться и уложил его на кровать, он ушел в баню, после того, как он вышел из бани, он увидел «…. на полу лежащего мужчину, рядом с которым находилась ФИО30. Мужчина лежал на бетонном полу лицом, вниз головой в сторону входной двери в помещение спальни, ногами в сторону металлической лестницы, которая ведет в помещение кухни. …. Далее он перевернул мужчину и понял, что это потерпевший. Далее он взял потерпевшего за подмышки и занес его в помещение, где расположена спальня. Потерпевшего он положил на пол, при этом при свете он увидел на голове и лице мужчины повреждения, также изо рта у потерпевшего пошла кровь…..».

Таким образом, в итоге, в общей сложности, в копиях данных протоколов идет речь о двух нанесенных ФИО1 рукой ударных травматических воздействиях в область головы ФИО8, об однократном падении ФИО8 с соударением о поверхность приземления ягодичными областями и о падениях ФИО8 с соударениями головой о пол, о кровать и о стол, причем сколько конкретно было этих соударений головой и какими именно частями головы происходили эти соударения, в копиях данных протоколов совершенно не конкретизируется. Никаких сведений о травматических воздействиях в область шеи и груди ФИО8, а также о травматических воздействиях в область левого плечевого сустава, в область левого плеча, в область левого предплечья, в область кисти левой верхней конечности, в область кисти правой верхней конечности, в область правого локтевого сустава, в область правого коленного сустава и в область правой голени ФИО8 в копиях данных протоколов нет. 

Как следует из выводов заключения эксперта № судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО8, из всего комплекса сочетанной тупой травмы головы, шеи, груди и позвоночника, указанной в п. 3-А выводов, повреждение позвоночника образовалось от непрямого травматического воздействия, то есть от воздействия не в месте приложения травмирующей силы (не в зоне контакта), а на отдалении от него, направленного по оси позвоночника, что могло осуществиться, например, в результате падения ФИО8 с приземлением на выпрямленные ноги, либо на ягодичные области, о чем уже были даны ответы и в выводах заключения эксперта № судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО8, и в выводах заключения эксперта №А дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО8. Также в выводах заключения эксперта №А дополнительной судебно-медицинской экспертизы давался ответ о том, что, возможно, ударное воздействие в заднюю поверхность груди справа также могло осуществиться в виде соударения о твердый тупой предмет, либо о твердую поверхность вследствие падения ФИО8 при условии соударения о поверхность приземления задней поверхностью его туловища в области правой половины спины. Как следует из выводов заключения эксперта №А дополнительной судебно-медицинской экспертизы, травматические воздействия в область головы были множественными, осуществленными при этом в различные ее части (как в лицевой ее отдел, так и в волосистую ее часть), поэтому все они, учитывая их множественность и разносторонность их локализации, вследствие соударения головой осуществиться не могли, возможно, вследствие соударения головой о тупой твердый предмет (предметы), либо о твердую поверхность (поверхности) и могла реализоваться какая-то часть этих травматических воздействий, однако, какая именно – конкретно высказаться возможным не представляется, поскольку соответствующих сведений о падении ФИО8 представлено не было. Как следует из выводов заключения эксперта № судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО8 и из выводов заключения эксперта №А дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО8, относительно травматических воздействий в область шеи ФИО8 и в область передней поверхности груди ФИО8, эти травматические воздействия носили характер не ударных, а компрессионных (то есть сдавливающих), представляющих собой сдавления этих областей тела, а не соударения данными областями тела. Как следует из выводов заключения эксперта № А, повреждения, указанные в п. 3-Б выводов заключения эксперта № судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО8, могли образоваться как вследствие ударов, нанесенных в данные области тела, так и вследствие соударений данными областями тела о твердый тупой предмет (предметы), либо о твердую поверхность (поверхности), в частности, при условии падения с приземлением на правое колено и на переднюю поверхность правой голени практически одновременно могли образоваться все указанные в п. 3-Б выводов ссадины области правой голени и области правого коленного сустава, а при условии падения с соударениями задними поверхностями обеих рук могли образоваться все указанные в п. 3-Б повреждения обеих рук. 

Таким образом, при указанных в представленных на данную дополнительную судебно-медицинскую экспертизу копиях протоколов обстоятельствах, из всего комплекса сочетанной тупой травмы головы, шеи, груди и позвоночника, указанной в п. 3-А заключения эксперта №, возможно, могло осуществиться непрямое травматическое воздействие в область позвоночника и какая-то часть травматических воздействий в область головы (какая именно их часть – конкретно высказаться по представленным сведениям возможным не представляется). Возможность образования всего комплекса повреждений, составляющих сочетанную тупую травму головы, шеи, груди и позвоночника, указанную в п. 3-А выводов заключения эксперта №, при этих обстоятельствах исключена, поскольку никаких сведений о травматических воздействиях в область шеи и груди в копиях представленных протоколов нет. Вопрос о возможности образования повреждений, указанных в п. 3-Б выводов заключения эксперта № в данном случае остается без ответа, поскольку никаких сведений о травматических воздействиях в область левого плечевого сустава, в область левого плеча, в область левого предплечья, в область кисти левой верхней конечности, в область кисти правой верхней конечности, в область правого локтевого сустава, в область правого коленного сустава и в область правой голени в копиях представленных протоколов нет.

Эксперт ФИО14 в судебном заседании выводы, сделанные ею в заключениях судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, №А от ДД.ММ.ГГГГ, №Б от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила в полном объёме и пояснила, что обнаруженное ею на трупе ФИО8 повреждения в области шеи с учётом дополнительно проведенного судебно-медико-криминалистического исследования изъятых от трупа ФИО8 хрящей гортани и подъязычной кости, образовались в результате сдавления шеи тупым травмирующим предметом с удлинённой относительно узкой, без выраженного грубого рельефа, контактной поверхностью, чем мог быть вырез горловины свитера, надетого на ФИО8, осмотренного с её участием в судебном заседании. Данный свитер имеет V- образный вырез горловины и при натяжении с достаточным усилием в область передней и правой передне-боковой поверхности шеи в направлении спереди назад и справа налево, у ФИО8 могло образоваться указанное повреждение шеи. При причинении ФИО8 данного повреждения шеи, потерпевший мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа) при обязательном условии доступности для травмирующего предмета. Кроме того, обнаруженное у ФИО8 повреждение в области груди в передней её поверхности носило характер компрессии, то есть сдавливающего воздействия на грудь. При причинении этого повреждения, вероятнее всего ФИО8 находился в горизонтальном положении, но мог находиться и в положении стоя. Данные повреждения, а также и другие, приведенные ею в заключение, указанных судебно-медицинских экспертиз являются прижизненными. 

В ходе судебного заседания при демонстрации ФИО1 своих действий по отношению к ФИО8, показал, каким образом, он осуществлял захват рукой свитера в области горловины, надетого на потерпевшем и с силой тянул его спереди назад и справа налево. 

Эксперт ФИО14 после демонстрации этих действий ФИО1 дала разъяснение, что обнаруженное ею повреждение у ФИО8 в области шеи, могло образоваться в результате таких действий. Кроме того, эксперт ФИО14 также разъяснила, что указанное повреждение шеи ФИО8 могло образоваться и от давления на шею потерпевшего ребром ботинка, принадлежащего ФИО1, осмотренного ею в судебном заседании, при условии нахождения ФИО8 в положении лежа, то есть при наличии упора потерпевшего на поверхность. 

Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств № (том № 3 л.д. 1-5, 6-13), на представленной одежде и обуви ФИО1 имеются следы красно-бурого красящего вещества, похожего на кровь: на левой боковой поверхности капюшона куртки имеется 2 следа в виде брызг; на уровне груди и нижней части передней поверхности, на задней поверхности футболки имеются следы в виде брызг; на уровне средней трети передней поверхности правой гачи спортивного трико имеется 2 следа в виде брызг; на уровне средней трети передней поверхности правой гачи спортивного трико имеется 2 следа в виде брызг; на берцах, боковой и ходовой поверхности подошвы ботинок имеются следы в виде брызг, затёков и помарок. 

Механизм образования следов красно-бурого красящего вещества, похожего на кровь: следы в виде брызг могли образоваться в результате придания частицам жидкого красно-бурого красящего вещества, похожего на кровь, дополнительной кинетической энергии (что отмечается при нарушении целостности кожных покровов тела потерпевшего человека с повреждением кровеносных сосудов, при нанесении повторных ударов по окровавленной поверхности тела потерпевшего); следы в виде помарок могли образоваться в результате неплотного контакта следовоспринимающей поверхности (ботинки) с предметом (-ми), частями тела человека, покрытыми следообразующим веществом (кровью); следы в виде затёков образуются при попадании жидкой красящей среды (крови) в щель (углубления рельефа подошвы) между двумя близко расположенными поверхностями, куда она втягивается под влиянием силы поверхностного натяжения. 

По заключению трасологической экспертизы № (том № 3 л.д. 28-34), следы вещества бурого цвета №, №, экспонированные на фотоснимках №, № представленной на исследование фототаблицы № к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: 

<

адрес> по КУСП №, являются следами падения брызг, получивших дополнительную кинетическую энергию, образованными в результате встряхивания или размахивания окровавленными предметом или руками. Следы вещества бурого цвета №, №, экспонированные на фотоснимках №, № представленной на исследование фототаблицы № к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведённого по адресу: 

<

адрес> по №, являются мазками, образованными в результате трения при движении следовоспринимающей поверхности пола смоченным веществом бурого цвета объектом. Следы вещества бурого цвета №, №, № экспонированные на фотоснимках №, №, № представленной на исследование фототаблицы № к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведённого по адресу: 

<

адрес> по №, являются следами падения капель, образованными в результате отделения от следообразующей поверхности под действием тяжести. 

Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств № (том № 3 л.д. 63-65, 66-69) на футболке (об.1-3), ботинках (об.7-12) обнаружена кровь мужского генетического пола, которая с вероятностью 99,9(15)% принадлежит потерпевшему ФИО8 Установленный суммарный генетический профиль в пятнах на футболке и ботинках (об.1-3,7-12) исключает происхождение обнаруженных следов крови от обвиняемого ФИО1, свидетеля ФИО3 №1 На куртке цвета «хаки» (об.6) обнаружена кровь, мужского генетического пола, которая с вероятностью 99,9(15)% принадлежит обвиняемому ФИО1 Установленный суммарный генетический профиль на куртке (об.6) цвета «хаки», исключает происхождение обнаруженных следов крови от потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО3 №1

По заключению экспертизы вещественных доказательств № (том № 2 л.д. 216-218, 219-226) на срезах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО8 (об.4, 5) обнаружены следы крови, клетки поверхностных слоёв эпидермиса кожи человека; на смыве капель с лестницы (ою.9), вырезе капель со стола (об.10), смывах брызг у кровати справа и слева (об.11, 12), мазке со стены (об.13), изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружена кровь мужского генетического пола, которая с вероятностью 99,9(15)% принадлежит потерпевшему ФИО8 Установленный суммарный генетический профиль биологического материала о.4,5,9-13 (срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО8, смыв капель с лестницы, вырез капель со стула, смывы брызг у кровати справа и слева, мазок со стены), исключает происхождение обнаруженных следов от обвиняемого ФИО1 свидетеля ФИО3 №1

Приведённые доказательства, предложенные сторонами к их судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, воссоздают событие совершенного ФИО1 преступления и никем по существу не оспариваются, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – убедительными и достаточными для разрешения уголовного дела. 

При этом суд исключает самооговор и оговор ФИО1, поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания или причины. Показания свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №6, ФИО3 №7, изобличающие ФИО1, подтверждены собранными по делу и исследованными в судебном заседании объективными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований. 

Выводы судебно-медицинских экспертиз о характере, механизме образования, локализации обнаруженных на трупе потерпевшего ФИО8 повреждений, о причине и давности наступления его смерти, объективно подтверждают показания подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании о нанесении им множественных ударов руками, сжатыми в кулаки и ногами в жизненно важные части тела – голову и грудь, по нижним и верхним конечностям, сдавлении шеи неустановленным предметом, а так же сдавливающего воздействия руками в область передней груди потерпевшего. 

Выводы заключений судебных экспертиз вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с учётом заключений судебно-медицинских экспертиз и показаниями подсудимого ФИО1, в совокупности также подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления. 

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюден. Все заключения даны квалифицированными экспертами на основе объективного исследования вещественных доказательств, с применением научных познаний и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в содеянном доказанной. 

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего – ФИО8.

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с потерпевшим, нанес ему множественные удары руками, сжатыми в кулаки и ногами в жизненно-важные части тела: голову, грудь, по нижним и верхним конечностям, сдавливал шею неустановленным предметом, а так же осуществлял сдавливающее воздействие руками в область передней груди ФИО8, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Отношение к смерти выступает в форме неосторожной вины. 

Характер и последовательность действий ФИО1 свидетельствует о наличии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Об этом свидетельствует характер повреждений, связанный с нанесением множественных ударов руками и ногами в жизненно-важные части тела – голову, грудь, по нижним и верхним конечностям, сдавливание шеи неустановленным предметом, а так же осуществление сдавливающего воздействия руками в область передней груди ФИО8

Причиняя тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО8, подсудимый ФИО1 не предвидел наступление смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог её предвидеть.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д. 231-246) у ФИО1 

<

данные изъяты>. Следовательно, ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Он также по своему психическому состоянию в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и самостоятельного совершения действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять право на защиту. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Комиссионное экспертное заключение соответствует материалам дела, данным о личности и психическом состоянии подсудимого. Обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение приведенные выводы судебно-психиатрической экспертизы, не имеется. 

Кроме того, выводы экспертов согласуются и с поведением подсудимого ФИО1 в судебном заседании. Он адекватно оценивал и воспринимал происходящее, во время судебного разбирательства по существу делал заявления, отвечал на вопросы участников процесса. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Рассматривая данные, характеризующие личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 постоянно проживает в 

<

адрес> совместно со своей супругой ФИО3 №1, имеет от предыдущего брака несовершеннолетнего сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является самозанятым и осуществляет трудовую деятельность в 

<

данные изъяты>, ранее не судим, состоит на воинском учёте в военном комиссариате г.Бодайбо, Бодайбинского и Мамско-Чуйского районов Иркутской области, военную службу проходил в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № 3 л.д. 95-96, 99-102, 104, 105-106, 107, 108, 111-112, 115, 127, 131-132).

Из характеристики УУП МО МВД России «Бодайбинский» следует, что ФИО1 ведёт обособленный образ жизни, на учёте в ОУУП МО МВД России «Бодайбинский» не состоит, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию к окружающим (том № 3 л.д. 135). 

Согласно характеристике соседей, ФИО1 родился и воспитывался в благополучной семье и за время проживания по 

<

адрес> в 

<

адрес> зарекомендовал себя с положительной стороны. С соседями был вежлив, общителен, приветлив, доброжелателен (том № 3 л.д. 146). 

Свидетелями ФИО3 №7, ФИО3 №1 в судебном заседании подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, как добрый, заботливый, отзывчивый. 

Согласно характеристике по предыдущему месту работы в ООО «

<

данные изъяты> где ФИО1 работал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он характеризовался с положительной стороны, как порядочный, ответственный, общительный и неконфликтный работник. Свои должностные обязанности выполнял профессионально с большим старанием и самоотдачей. В коллективе пользовался уважением, в употреблении спиртных напитков замечен не был (том № 3 л.д. 145). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, 

<

данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшей Потерпевший №1, оказание иной помощи потерпевшему (выразившейся в принесении извинений потерпевшей Потерпевший №1, в транспортировке потерпевшего ФИО8 сначала в дом, а после к машине скорой медицинской помощи) непосредственно после совершения преступления.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание противоправность или аморальность поведения потерпевшего ФИО8, явившегося поводом для преступления. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО8 не применял какого-либо физического насилия в отношении ФИО1, не высказывал в его адрес тяжких оскорблений и не оказывал какого-либо психологического давления. 

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, направленно против личности. 

Суд не признаёт в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств не следует, что именно состояние алкогольного опьянения явилось ключевым фактором (а не сам по себе факт ссоры), обусловившим совершение этого преступления, снявшим внутренний контроль за поведением подсудимого и вызвавшим его агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению преступления и наступлению указанных последствий.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит предусмотренных частью 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. 

При этом суд принимает во внимание мотив, цель, способ совершения деяния, реализации преступных намерений, которые объективно свидетельствуют о степени общественной опасности содеянного, соответствующей категории особо тяжкого преступления и не дают суду оснований для изменения её на менее тяжкую. 

Учитывая приведённые в приговоре конкретные фактические данные, влияющие на назначение наказания, тяжесть совершенного подсудимым умышленного преступления против личности, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства содеянного, приведенные в приговоре, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений – не могут быть достигнуты без изоляции его от общества. Поэтому суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определённый срок, с реальным его отбыванием в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Суд приходит к убеждению, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности ФИО1, и условиям его жизни и жизни его семьи. 

Оснований для применения к ФИО1 условного осуждения, назначения наказания в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется. 

Поскольку у ФИО1 имеются смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и», «к» и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Состояние здоровья подсудимого ФИО1, не препятствует назначению наказания в виде лишения свободы на определённый законом срок. 

Исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы надлежит назначить ФИО1, поскольку оно наряду с основным будет способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом ФИО1 в период отбывания ограничения свободы должны быть установлены следующие ограничения: не уходить из места избранного им постоянного проживания в период с 23 часов до 6 часов, не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными этого вида наказания, один раз в месяц для регистрации. 

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ суд приходит к выводу о невозможности до вступления приговора в законную силу изменения в отношении ФИО1 содержащегося под стражей, меры пресечения. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: электронные носители информации, изъятые в ходе расследования уголовного дела, подлежат возвращению по принадлежности; медицинская документация- хранению в ОГБУЗ «Районная больница г.Бодайбо; остальные – уничтожению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (Семь) лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ на ФИО1 в период отбывания ограничения свободы возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации и установить следующие ограничения: не уходить из места избранного им постоянного проживания в период с 23 часов до 6 часов, не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

карты памяти в количестве – 4 штук, ноутбук марки «Асус», видеорегистратор, сотовый телефон марки «Самсунг» - возвратить владельцу ФИО1; 

сотовый телефон марки «Applе IPhone 11» - возвратить владельцу ФИО3 №1; 

медицинскую карту № стационарного больного ФИО8 – хранить в ОГБУЗ «Районная больница г.Бодайбо»; 

футболку синего цвета, спортивные брюки тёмно-синего цвета, брюки хлопчатобумажные с пиксельным рисунком, мужскую хлопчатобумажную куртку с пиксельным рисунком, мужские ботинки чёрного цвета – принадлежащие ФИО1; бутылку из - под водки «Тундра», фрагмент шторы, капли вещества бурого цвета с лестницы на марлевом тампоне, вырез капель вещества бурого цвета со стула, два смыва вещества бурого цвета у кровати на двух ватных палочках, мазки вещества бурого цвета со стены в кухне на марлевом тампоне, образцы крови и срезов ногтевых пластин от трупа ФИО8; брюки хлопчатобумажные с зеленым рисунком, шерстяной свитер светло-бежевого цвета, кальсоны тёмно-синего цвета, трусы тёмно-синего цвета, носки шерстяные бело-коричневого цвета, ботинки чёрного цвета – принадлежащие ФИО8 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи жалоб и представления другими участниками судебного разбирательства. 

Судья: А.К. Половцева