№ 2-3496/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года город Новосибирск

Железнодорожный районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Ермаковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 С.ча к ООО СК «ВТБ-Страхование» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что между сторонами заключен договор страхования от **** – выдан полис. Указанный договор заключен в связи с заключением кредитного договора истцом. Страховая премия 61800 руб. Согласно поручения банку от **** страховая премия переведена страховщику. Срок действия кредитного договора совпадает со сроком действия договора страхования. **** задолженность по кредитному договору погашена. Обязанности перед банком исполнены. Существование страхового риска прекратилось. Истец полагает, что имеет право на расторжение договора и возврат уплаченной суммы страховой премии. **** в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения. Истец просит расторгнуть договор страхования от ****, взыскать с ответчика 60 329,3 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб. и штраф.

В судебное заседание истец не явился. Его представитель поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Направил посредством электронной почты **** письменный отзыв, в котором просил в иске отказать.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Установлено, что между истцом и ПАО «Почта Банк» **** заключен кредитный договор на срок до **** (л.д.6). В указанный день истцом получен полис (л.д.7,8), согласно которому страховщиком – ООО СК «ВТБ-Страхование» застрахован риск смерти, постоянной утраты трудоспособности с установлением инвалидности 1 группы в результате несчастного случая. Страховая премия 61800 руб. (переведена по распоряжению клиента единовременно страховщику). Срок договора – 60 месяцев.

Истец указывает, что погасил досрочно кредит и утратил интерес в страховании. **** он направил ответчику заявление о расторжении договора, на которое страховщик ответил отказом в письме от **** (л.д.11).

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В статье 935 Гражданского кодекса Российской Федерации указано на то, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, данная норма права не препятствует закрепить эту обязанность соглашением сторон.

По правилам части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что предоставление кредита было обусловлено страхованием жизни и здоровья заемщика, что позволило бы вынести суждение о навязывании данной услуги, истцом в материалы дела не предоставлено.

Напротив, как следует из текста иска (л.д.4), истец не ссылается на навязывание договора страхования.

Страховая премия в размере 61 800 рублей списана банком со счета заемщика и перечислена по поручению клиента в оплату страхового взноса по указанному договору страхования за весь период страхования единовременно, что не оспаривалось сторонами.

Пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. 

На основании пункта 2 названной статьи страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При этом, досрочное погашение кредита не упоминается в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства для досрочного прекращения договора страхования, в связи с наступлением которого у страховщика имеется право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Само по себе досрочное погашение кредитных обязательств не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая (смерть или установление инвалидности 1 группы в результате несчастного случая) отпала, и существование страхового риска прекратилось.

Истцом не представлено доказательств того, что возможность наступления страхового случая (страховой риск) поставлена в зависимость от исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, только если договор страхования досрочно прекратился по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Во всех остальных случаях при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (абзац 2 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание то, что истец обратился с заявлением к ответчику о расторжении договора страхования и возврате неиспользованной части страховой премии в связи с полным досрочным погашении кредита, уплаченная страховая премия не подлежит возврату истцу, так как ее возврат не предусмотрен договором страхования.

Поскольку неправомерность действий ответчика и нарушение прав потребителя не установлены, требования истца о взыскании страховой премии, морального вреда и штрафа не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 С.ча к ООО СК «ВТБ-Страхование» о расторжении договора, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, постановивший решение.

Судья