���������������

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 г. г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В. 

с участием государственного обвинителя Нигметзянова Р.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Манюгиной Н.В., представившей ордер,

при секретаре Варшавской И.Е

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, уроженца 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, проживавшего по адресу: 

<

адрес изъят>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.г УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<

дата изъята> примерно в 02 часа 20 мин. возле ТЦ «Азино» по 

<

адрес изъят> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью завладения чужим имуществом, нанес не менее 3 ударов рукой в область лица и головы потерпевшего , отчего тот испытал физическую боль и упал на землю. ФИО1 в продолжение своих действий открыто похитил из правого кармана джинс потерпевшего сотовый телефон «Micromax Q346» стоимостью 3990 руб. и деньги в сумме 9000 руб., с которыми скрылся, распорядился ими по своему усмотрению. Действиями ФИО1 Потерпевшему причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках правого глаза с переходом на правую надбровную область, на веках левого глаза, на наружной поверхности верхней трети, левой голени в количестве 2-х, ссадин в правой надбровной области, в лобной области слева в количестве 5, в правой области волосистой части головы, на передней поверхности средней трети правой голени, на передней поверхности между верхней трети и средней трети левой голени, которые не повлекли вреда здоровью, а также материальный ущерб на общую сумму 12990 руб.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела, он с адвокатом советовался, его права, порядок и условия обжалования приговора ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.161 ч.2 п.г УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.161 ч.2 п.г УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 7 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

По делу иск не предъявлен.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего по вопросу наказания, которое заслуживает подсудимый, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Отсутствие судимости, чистосердечное признание вины, положительная характеристика, трудоустроенность, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

По делу установлено, что именно нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к совершению открытого хищения имущества потерпевшего.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое он сам себя привел.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, путем применения ст. 73 УК РФ.

Исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждения совершения им аналогичных преступлений, суд считает, что менее строгое иное основное наказание в виде принудительных работ не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Таких обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, по делу не имеется. Суд считает возможным не назначать дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.г УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде отменить.

Возложить на осужденного обязанности 1 раз в месяц являться на регистрацию, не изменять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.