Дело № 2-1847/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Мочаловой О.И., 

при секретаре Юткиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав следующее.

02.01.2017 года ФИО1 приобрела смартфон Appie iPhone 7 32 G. В этот же день истец заключила договор страхования «Преимущество для техники портативная+» (защита от поломки и ущерба) с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», что подтверждается полисом серия № от 02.01.2017 года. 

Имущество застраховано по добровольному виду страхования в ООО СК «ВТБ Страхование» по следующим рискам: пожар, взрыв, удар молнии, воздействие жидкости, стихийные бедствия, разбойное нападение, грабеж, хулиганство, кража, воздействие посторонних предметов, воздействие в результате ДТП, воздействие электротока, внешнее механическое воздействие. Срок заключения договора с 16 календарного дня, следующего за датой заключения Полиса и действует в течении 1 года, с 18.01.2017 по 17.01.2018, страховая сумма – 55 990 рублей. Истица исполнила свои обязательства по договору страхования и уплатила ответчику страховую премию в установленном договором страхования размере 5 119,00 рублей. 

16.10.2017 года имел место страховой случай - истица уронила смартфон. Истица произвела ремонт смартфона в период с 16.10.2017 по 23.10.2017. Согласно акту выполненных работ от 16.10.2017 стоимость ремонта составила 33 900 рублей. 

В связи с чем ФИО1 23.10.2017 года обратилась к ответчику, 10.11.2017 истица получила информацию, что ее событию присвоен номер № 

Размер восстановительных расходов смартфона составил 80% от страховой суммы, т.е. согласно Особых условий страхования, наступила полная гибель имущества. На обращение истицы к страховщику ей было предложено сдать годные остатки в страховую компанию. Бандеролью годные остатки были отправлены ответчику. 

Однако письмом от 29.03.2018 ответчик отказал в выплате страхового возмещения, так как не представилось возможным определить принадлежность остатков устройства. Заявленное событие не признано страховым случаем. 

В исковом заявлении просит суд взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» 34 741 рублей – страховое возмещение, 34 419 рублей – неустойку за период с 30.03.2018 по 01.05.2018, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, 1 700 рублей – расходы за составление доверенности, 2 000 рублей – расходы по составлению искового заявления, 10 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения в ходе рассмотрения дела, просила взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 1 700 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что сумма в размере 7 407, 48 руб. оплачена, в остальной части исковых требований просит отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 N 4015-1 страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п. 3 ст. 3 указанного Закона).

В соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование.

В силу ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что 02.01.2017 года между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор добровольного страхования смартфона Apple iPhone 7 32 №, сроком действия с 18.01.2017 по 17.01.2018, на страховую сумму 55 990 руб.

16.10.2017 года истица уронила смартфон, произвела ремонт телефона в период с 16.10.2017 по 23.10.2017, стоимость которого составила 33 900 рублей, что подтверждается актом выполненных работ ИП ФИО4 от 23.10.2017 г.

В ходе рассмотрения дела ООО СК «ВТБ Страхование» произвело в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 7 407, 48 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.06.2018. Истец с данной суммой согласилась, уточнила исковые требования.

Истом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Разрешая заявленные требования суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 2, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договоров страхования, должны применяться общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ООО СК «ВТБ Страхование» прав потребителя на своевременную и полную выплату страхового возмещения, то требования истца о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению в размере 1 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

При этом, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 500 руб. (1000 /2).

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 98, 88, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов необходимо применять правила о том, что судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являются необходимыми и разумными в количественном отношении.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с учетом принципа разумности, в связи с продолжительностью рассмотрения дела в суде, характера спора, суд считает, что требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 12 000 руб., в том числе, с учетом предоставленных услуг по составлению иска, подлежат удовлетворению в части, в размере 6 000 руб. Факт несения расходов подтверждается квитанцией № от 30.04.2018 года.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

С учетом правовой позиции, изложенной Верховным Судом в указанном Постановлении Пленума, с истца в пользу ответчика в качестве судебных издержек подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 руб., так как данная доверенность выдана истцом его представителю ФИО2 на ведение конкретного дела к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, по в материалы дела представлен оригинал доверенности и справка нотариуса ФИО5 о понесенных расходах.

В силу ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец в силу Закона освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере 400 руб..

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 15. 297.292 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 700 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1, - отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 400 руб..

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.И. Мочалова.