дело № 2-3271/2020

УИД № 61RS0007-01-2020-004320-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«05» октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при секретаре Мнацаканян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «РостФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «РостФинанс» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «РостФинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме 823 667 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за время пользования денежными средствами в размере 12 % годовых. 

Исполнение банком обязанности по предоставлению кредита в сумме 823 667 рублей подтверждается выписками по лицевому счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, ответчик допустил нарушение условий договора потребительского кредита в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитом. Направленное в адрес ответчика требование об оплате образовавшейся задолженности не было исполнено. Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 805 888 рублей 16 копеек. 

По изложенным основаниям ООО КБ «РостФинанс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 888 рублей 16 копеек, из которых: 761 809 рублей 60 копеек – основной долг, 40 630 рублей 93 копейки – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 095 рублей – неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 352 рубля 63 копейки – неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 259 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также в порядке, установленном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в поступившем в суд письменном заявлении представитель истца просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой по адресу своей регистрации по месту жительства согласно истребованной судом адресной справке, между тем, вся судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, была возвращена обратно в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства по ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «РостФинанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №. 

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены следующие условия предоставления кредита: сумма кредита – 823 667 рублей; срок кредита – 60 месяцев; дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по кредиту – 12 % годовых; периодичность платежей – ежемесячно; к 15 числу каждого месяца; размер ежемесячных платежей – по 18 352 рубля 02 копейки; цель кредита – личные потребительские цели, в том числе рефинансирование кредитов сторонних банков (л.д. 8-18). 

График платежей, согласованный сторонами и являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, содержит требование об оплате ежемесячных аннуитетных платежей в счет погашения задолженности по кредиту и оплате процентов в период с сентября 2019 года по июль 2024 года в размере по 18 352 рубля 02 копейки, последний платеж в августе 2024 года – в размере 16 169 рублей 24 копейки (л.д. 19-20). 

Как установлено в п.п. 12.1 – 12.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга в сроки, установленные п. 6.1 индивидуальных условий договора или требованием, указанным в п. 6.3 Общих условий договора взимается неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п. 6.1 индивидуальных условий договора или требованием, указанным в п. 6.3 общих условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки. 

Согласно п. 6.3 Общих условий потребительского кредитования, являющихся приложением к индивидуальным условиям потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-32) в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся части суммы потребительского кредита, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления банком уведомления. 

Судом установлено и подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета ФИО1 № за период с 15 августа 019 года по ДД.ММ.ГГГГ, что ООО КБ «РостФинанс» исполнило свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 823 667 рублей (л.д. 45-49). 

Между тем, в нарушение взятых на себя обязательств по возврату кредита ФИО1 допускались просрочки, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, содержащим движение денежных средств по счету клиента, учитывающим все поступившие в период действия кредитного договора платежи от ФИО1 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «РостФинанс» направлено в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора в течение 30 календарных дней с даты направления банком требования (л.д. 6). 

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В нарушение указанных норм материального права ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность, в указанном в исковом заявлении размере, а у банка появилось право требования досрочного взыскания задолженности по кредиту. 

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «РостФинанс» и ФИО1, суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком. Так, согласно данному расчету сумма задолженности ФИО1 составляет 805 888 рублей 16 копеек, из которых: основной долг – 761 809 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 630 рублей 93 копейки, неустойка по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 095 рублей, неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 352 рубля 63 копейки. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО КБ «РостФинанс» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), что ООО КБ «РостФинанс» при подаче иска к ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 11 259 рублей. Данная сумма государственной пошлины рассчитана по правилам ст. 333.19 НК РФ. Таким образом, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО КБ «РостФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «РостФинанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 888 рублей 16 копеек (из которых: 761 809 рублей 60 копеек – задолженность по основному долгу, 40 630 рублей 93 копейки – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 095 рублей – неустойка по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 352 рубля 63 копейки – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 259 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боровлева О.Ю. 

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12 октября 2020 года.