Дело № 2-5548/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 21 сентября 2017 года 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего Хлыстак Е.В.,

при секретаре Сазанаковой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 ПАО «Сбербанк России», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 ПАО «Сбербанк России», (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя исковые требования тем, что 23.11.2010 между сторонами был заключен договор на выдачу ответчику кредитной карты 

<

данные изъяты> с лимитом кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых. ФИО1 с момента получения кредитной карты и до настоящего времени не исполняет обязательства по оплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 84 952 руб. 12 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 748 руб. 56 коп. и расторгнуть кредитный договор № 0176-р-348622559, заключенный между Банком и ФИО1 

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом, представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.12.2010 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты 

<

данные изъяты>, указав, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять. 

Из информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, следует, что ФИО1 была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 

<

данные изъяты>% от размера задолженности, который подлежит уплате не позднее 

<

данные изъяты> дней с даты формирования отчета.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее – Условия) Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. 

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными Тарифами Банка (п. 3.5 Условий).

Согласно Условиям и тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт на территории Красноярского края, Республик Хакасия и Тыва процентная ставка за пользование кредитом по карте 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>% годовых.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 3.9 Условий, Тарифами Банка предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 

<

данные изъяты>%. 

Из движения средств по счету кредитной карты (счет №), отраженному в расчете задолженности, усматривается, что ответчик кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.07.2017 составляет 84 952 руб. 12 коп., в том числе просроченный основной долг – 71 913 руб. 06 коп., просроченные проценты – 9 261 руб. 43 коп., неустойка – 3 777 руб. 63 коп. Данный расчет судом проверен и является верным.

21.10.2015 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без ответа. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ). 

Требование п. 2 ст. 452 ГК РФ об обязательном досудебном порядке расторжения договора Банком соблюдено. 

Учитывая, что ФИО1 допустила существенное нарушение условий кредитного договора, ею неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере 84 952 руб. 12 коп., расторжении кредитного договора № 0176-р-348622559 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 748 руб. 56 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 ПАО «Сбербанк России», удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 ПАО «Сбербанк России», задолженность по кредитной карте (счет №) в размере 84 952 руб. 12 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 748 руб. 56 коп. 

Расторгнуть кредитный договор № 0176-р-348622559, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России», и ФИО1. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.В. Хлыстак 

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2017 года