Дело №5-179/2020 

25RS0002-01-2020-000323-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года г. Владивосток, 

ул.Адмирала ФИО2 д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО3, родившегося дата в 

<

адрес>, гражданина 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

дата в 19 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак №, на дороге с двусторонним движением в нарушение дорожной разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомашиной «Хонда Фит» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

В результате ДТП телесные повреждения причинены водителю ФИО1, дата года рождения, которому, согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью легкой степени тяжести. 

Указанными действиями ФИО3 нарушены требования п.п. 1.5, 10.1, 1.3 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежаще посредством телефонограммы, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 после ДТП не звонил, никакой помощи не оказывал. Он от госпитализации отказался, лечился дома. Оставил вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст.25.1, ст.25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола № от дата., дата в 19 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак №, на дороге с двусторонним движением в нарушение дорожной разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомашиной «Хонда Фит» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

В результате ДТП телесные повреждения причинены водителю ФИО1, дата года рождения, которому, согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью легкой степени тяжести. 

Факт нарушения ФИО3 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, дата года рождения, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.12), справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата. (л.д.13-15); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата. (л.д.16-19); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.20); фототаблицей (л.д.21); заключением эксперта №, согласно которому у ФИО1, дата года рождения, имелись 

<

...> повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются, как вред здоровью легкой степени тяжести (л.д. 49-51). 

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя ФИО3, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет: 

<

...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова