Дело № 22-240

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2023 года г. Тула

Тульский областной суд в составе: 

председательствующего Флегонтовой А.А., 

при ведении протокола помощником судьи Куприяновой О.С.,

с участием 

прокурора Воронцовой У.В.,

осужденного ФИО2

защитника - адвоката Дроздова Д.В., 

Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

06 октября 2022 года Тульским областным судом рассмотрены апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционные жалобы осужденного ФИО2, его защитника адвоката Кучеровской Т.В. и адвоката Казакова В.А. в защиту интересов осужденного ФИО3 на приговор Ленинского районного суда Тульской области от 11 марта 2021 года, которым ФИО3 и ФИО2 осуждены за совершение преступления, предусмотренного по ч.2 ст.293 УК РФ.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 06 октября 2022 года приговор Ленинского районного суда Тульской области от 11 марта 2021 года в отношении осужденных ФИО3 и ФИО2 изменен: 

- назначенное ФИО3 наказание по ч. 2 ст. 293 УК РФ усилено до 3 лет лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, осуществлением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных полномочий на срок 3 года;

- на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;

- назначенное ФИО2 наказание по ч. 2 ст. 293 УК РФ усилено до 4 лет лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, осуществлением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных полномочий на срок 3 года;

- на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

В части взыскания с осужденных ФИО3 и ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю в размере 75000 рублей с каждого, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в соответствии с правилами ст.397-399 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы, апелляционное представление - без удовлетворения.

При исполнении апелляционного постановления Тульского областного суда от 06 октября 2022 года возникли сомнения и неясности.

Так, в апелляционном постановлении (вводная и резолютивная части) на странице 2 и в резолютивной части полного текста апелляционного постановления на странице 16 допущена описка при усилении ФИО3 назначенного по ч.2 ст.293 УК РФ наказания – вместо «усилить до 3 лет лишения свободы» указано «усилить до 3 лишения свободы».

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым устранить допущенную в указанных документах описку.

В соответствии со ст.ст.396,397 УПК РФ суд, постановивший судебное решение, вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, устранить сомнения и неясности, возникающие при исполнении этого решения, которые не затрагивают существо принятого решения и не влекут ухудшение положения осужденного.

Принимая во внимание, что допущенная в резолютивной части описка не затрагивает существа апелляционного постановления и ее исправление не влечет ухудшение положения осужденного, суд апелляционной инстанции считает возможным исправить в соответствии с положениями п.15 ст.397 УПК РФ.

Описка, допущенная при составлении решений суда при усилении ФИО3 наказания по ч.2 ст.293 УК РФ до «3 лишения свободы», является явно технической и подтверждается аудиозаписью судебного заседания от 06 октября 2022 года, согласно которой председательствующий при оглашении вводной и резолютивной частей апелляционного постановления, озвучивает об усилении наказания ФИО3 до «3 лет лишения свободы».

По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить сомнения и неясности, возникшие при исполнении апелляционного постановления Тульского областного суда от 06 октября 2022 года в отношении ФИО3, указав в апелляционном постановлении (вводная и резолютивная части) на странице 2 и резолютивной части полного текста апелляционного постановления на странице 16 об усилении ФИО3 назначенного наказания по ч.2 ст.293 УК РФ до «3 лет лишения свободы» вместо «до 3 лишения свободы». 

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33, п.15 ст.397 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении апелляционного постановления Тульского областного суда от 06 октября 2022 года в отношении ФИО3:

- в апелляционном постановлении (вводной и резолютивной частях) на странице 2 и резолютивной части полного текста апелляционного постановления на странице 16 указать об усилении ФИО3 назначенного по ч.2 ст.293 УК РФ наказания до «3 лет лишения свободы» вместо « до 3 лишения свободы».

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий