Дело № 2а-1468/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года п.Березовка 

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Корниловой Т.С., 

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Березовский» ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника МО МВД России «Березовский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, ссылаясь на то, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации по графику, установленному специализированным органом. С 

<

дата> ФИО2 состоит на административном надзоре в МО МВД России «Березовский». В ходе осуществления административного надзора установлено, что ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в связи с чем, решением суда от 

<

дата> ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение до окончания административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации по графику, установленному специализированным органом. Кроме того, 

<

дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, а также 

<

дата> и 

<

дата> по ст.19.24 КоАП РФ, поэтому решением суда от 

<

дата> ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение до окончания административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации по графику, установленному специализированным органом. Вместе с тем, 

<

дата> ФИО2 вновь привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, и 

<

дата> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение административных ограничений. Просит установить дополнительное административное ограничение до окончания административного надзора в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации по графику, установленному специализированным органом.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Березовский» ФИО4, действующая на основании доверенности от 01.01.2017 года, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями, совершение административных правонарушений не отрицал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

В соответствии со ст.2 указанного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.1 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 09.10.2015 года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации по графику, установленному специализированным органом.

Решением Березовского районного суда Красноярского края от 30.09.2016 года ФИО2 за совершение административных правонарушений установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации по графику, установленному данным органом.

Решением Березовского районного суда Красноярского края от 28.04.2017 года ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации по графику, установленному данным органом, по аналогичным основаниям.

Вместе с тем, ФИО2 должных выводов для себя не сделал.

Так, из представленных материалов следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, а именно, в связи с неявкой на регистрацию в январе 2017 года.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение административных ограничений, а именно, за неявку на регистрацию в апреле 2017 года.

В судебном заседании административный ответчик не отрицал совершение им указанных административных правонарушений, постановления о привлечении к административной ответственности не оспаривал.

Согласно бытовой характеристике, представленной УУП МО МВД России «Березовский» ФИО5 по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 установленные ему на период административного надзора административные ограничения не соблюдает, дважды не явился на регистрацию, за что был привлечен к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования и.о. начальника МО МВД России «Березовский» ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку это будет способствовать целям установления административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о.начальника межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел России «Березовский» ФИО1 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2 ФИО11, 

<

дата> года рождения, дополнительное административное ограничение до окончания срока административного надзора в виде обязательной явки ЧЕТЫРЕ раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации по графику, установленному данным органом.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Председательствующий 

Копия верна.

Судья: Е.С.Лапунова