Дело №2-909/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю., 

при секретаре Москвич А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 27.07.2015 г. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №540741873, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 199 972,06 руб. под 24,9% годовых на 34 месяца. Обязательства по возврату кредита и процентов заемщиком не исполнены, задолженность по состоянию на 17.06.2019 г. составляет 135 662,69 руб. 26.10.2016 г. ФИО2 умер, к его имуществу нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №23/2017, наследником умершего является ФИО1, которому было направлено требование о погашение задолженности, задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу регистрации: МО, ................. возвращены за истечением срока хранения, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита, Индивидуальных условий между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 27.07.2015 г. заключен кредитный договор №540741873, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 199 972,06 руб. под 24,9% годовых на срок до 27.07.2018 г. с ежемесячным погашение аннуитетными платежами до 27го числа каждого месяца в размере 7 426,40 руб. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено взыскание неустойки в случае нарушения обязательств по возврату кредита и процентов в размере 20% годовых.

С информацией о полной стоимости кредита, условиями его погашения ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в представленных Банком документах, написал заявление на подключение услуги СМС – информирования.

Выпиской по счету кредитного договора подтверждается исполнение Банком обязательств по предоставлению кредита в указанном выше размере.

26.10.2016 г. ФИО2 умер.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.06.2019 г. составляет 135 663,69 руб., из которых 120 449,28 руб. – просроченный основной долг, 9 048,28 руб. – просроченные проценты, 632,62 руб. – проценты на просроченный основной долг, 4 960,61 руб. – неустойка на основной долг, 497,90 руб. – неустойка на проценты, 75 руб. – комиссия за СМС – информирование. Представленный расчет судом проверен, выполнен арифметически и методологически верно, основан на условиях заключенного между сторонами кредитного договора.

К имуществу ФИО2 нотариусом Химкинского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело №23/2017.

Наследником ФИО2, как следует из копии наследственного дела, является сын ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: МО, ................, земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: относительно ориентира МО, ................

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При этом в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. 

Согласно разъяснениям пп.58,59,61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что размер задолжености по спорному обязательству ответчиком в установленном порядке не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задоженности в требуемом размере, при этом учитывает, что взыскиваемая сумма не превышает стоимости наследственного имущества. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 913,27 руб., что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №540741873 от 27.07.2015 г. по состоянию на 17.06.2019 г. в размере 135 663,69 руб., из которых: 120 449,28 руб. – просроченный основной долг, 9 048,28 руб. – просроченные проценты, 632,62 руб. – проценты на просроченный основной долг, 4 960,61 руб. – неустойка на основной долг, 497,90 руб. – неустойка на проценты, 75 руб. – комиссия за СМС – информирование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 913,27 руб., а всего взыскать 139 576,96 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 14 августа 2019 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова