К делу №1-99 /2023

61RS0045-01-2023-000226-85

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Покровское, Неклиновского района 05 мая 2023 года 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Панасенко Ю.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Шиянова В.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 12.08.2019 г. приговором Неклиновского районного суда Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Отбыл основное наказание в виде обязательных работ 28.05.2020 г. Отбыл дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами 22.08.2022 г.;

- 03.02.2020 г. приговором Неклиновского районного суда Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Приговор Неклиновского районного суда от 12.08.2019 г. исполнять самостоятельно. 03.02.2021 г. истек испытательный срок, снят с учета инспекции. Отбыл дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами 13.10.2022 г.;

07.06.2021 г. – приговором мирового судьи судебного участка №1 Неклиновского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Приговоры Неклиновского районного суда от 12.08.2019 г. и от 03.02.2020 г. исполнять самостоятельно. 23.03.2022 г. – отбыл наказание в виде обязательных работ;

- 15.12.2021 г. приговором Неклиновского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Приговоры Неклиновского районного суда от 12.08.2019 г. и от 03.02.2020 г. исполнять самостоятельно. Приговор мирового судьи судебного участка №1 от 07.06.2021 г. – исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения установленных п. 2.7 Постановления Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, достоверно зная, что водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, и сознательно допуская наступление указанных общественно-опасных последствий, осознавая тот факт, что он находится в состоянии опьянения, и не имеет права управления транспортными средствами, будучи согласно приговора Неклиновского районного суда Ростовской области от 12.08.2019, вступившего в законную силу 23.08.2019 осужденным по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 3 года, а также согласно приговора Неклиновского районного суда Ростовской области от 03.02.2020, вступившего в законную силу 14.02.2020 осужденным по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, являясь на основании ст. 86 УК РФ, лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ передвигался в качестве водителя на автомобиле марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак № регион, и в 00 час. 40 мин. был выявлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Неклиновскому району около магазина «Добро Пожаловать», расположенного по адресу: 

<

адрес> при наличии внешних признаков алкогольного опьянения, выражающихся в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Неклиновскому району лейтенанта полиции Свидетель №1 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического), утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

Он же ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения установленных п. 2.7 Постановления Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, достоверно зная, что водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, и сознательно допуская наступление указанных общественно-опасных последствий, осознавая тот факт, что он находится в состоянии опьянения, будучи согласно приговора Неклиновского районного суда Ростовской области от 12.08.2019, вступившего в законную силу 23.08.2019 осужденным по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 3 года, а также согласно приговора Неклиновского районного суда Ростовской области от 03.02.2020, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ осужденным по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, являясь на основании ст. 86 УК РФ, лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ передвигался в качестве водителя на автомобиле марки ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак № регион, и в 10 час. 00 мин. был выявлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Неклиновскому району около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и при наличии внешних признаков алкогольного опьянения, выражающихся в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Неклиновскому району лейтенанта полиции Свидетель №1 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического), утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с защитником и с его согласия. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1, по факту управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1, по факту управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется в целом положительно, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по двум фактам совершенных деяний. 

Также, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, по двум фактам совершенных деяний, суд признает наличие на иждивении ФИО1 малолетних детей, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Иных обстоятельств подлежащих учету в качестве обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено. 

Суд не учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, по двум фактам совершенных деяний, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковое следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее не известную, ФИО1 каких-либо обстоятельств совершенных преступлений, не известных сотрудникам правоохранительных органам не сообщил, преступления были совершены ФИО1 в условиях очевидности, при этом согласие ФИО1 с предъявленным обвинением и дача признательных показаний, сами по себе не свидетельствуют о наличии такого смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

С учетом изложенного, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, учитывая степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, состояние его здоровья, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с осуществлением права управления транспортными средствами, по двум фактам совершенных преступлений. 

Только данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Также, по мнению суда, не имеется оснований для применения положений ч. 2 ст. 53 УК РФ. Исправление подсудимого без реального отбывания наказания, по мнению суда невозможно. 

Учитывая то, что ФИО1 совершил рассматриваемые преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 15.12.2021 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, принимая во внимание личность ФИО1, а также его поведение во время отбывания наказания, то, что ФИО1 не только совершил в период условного осуждения рассматриваемые преступления, но и допустил ряд нарушений при отбывании наказания, суд руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

При определении вида исправительного учреждения, исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает назначить отбывание наказания в колонии-поселения, поскольку ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

ФИО1 к месту отбытия наказания суд полагает направить самостоятельно за счет государства, в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак № регион, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании постановления от 06.11.2022, и возвращен по принадлежности собственнику (л.д. 84-85, 86-87), суд полагает оставить собственнику по принадлежности, поскольку судом установлено, что транспортное средство подсудимому не принадлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 15.12.2021 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 15.12.2021 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения. 

ФИО1 к месту отбытия наказания направить самостоятельно за счет государства, в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия к месту отбытия наказания.

Следование ФИО1 к месту отбытия наказания осуществить самостоятельно за счет государства, в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст.75.1 УИК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его следования в колонию-поселение из расчета 1 день за 1 день.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак № регион, который возвращен по принадлежности собственнику (л.д. 84-85, 86-87) – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Курышко О.С.