Дело 1-117/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бикин Хабаровского края 15 июля 2020 года

Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника 

<

данные изъяты> городского прокурора Пнева ФИО8.

защитника адвоката ФИО1 ФИО9., представившего удостоверение № и ордер № 

подсудимого ФИО2 ФИО10.

потерпевшего Лавлинского ФИО22.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО28, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО11. совершил угон автомобиля Лавлинского ФИО23. при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени с 19 часов до 21 часа ФИО2 ФИО12. находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> увидел на столе ключ от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего Лавлинскому ФИО24., в результате чего у ФИО2 ФИО13. внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения. Реализуя задуманное, ФИО2 ФИО14., взяв ключ от автомобиля, вышел из дома и проследовал к месту парковки указанного автомобиля, а именно, на участок местности, расположенный в 7 метрах в западном направлении от подъезда № 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, где в период времени с 21 часа до 21 часа 36 минут 

<

дата>, не имея законных прав на пользование автомобилем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, имеющимся у него ключом, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, завел ключом двигатель, после чего тронулся с места на автомобиле, то есть умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «

<

данные изъяты>», с регистрационным знаком №, принадлежащем Лавлинскому ФИО25. 

Расследование по уголовному делу произведено в сокращенной форме дознания, при этом условия и порядок производства дознания и направления уголовного дела в суд, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.4-226.8 УПК РФ, соблюдены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый согласен с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме. Санкция вмененной статьи УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке выполнены полностью. 

Так, подсудимый признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, и, принимая во внимание, что по уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме, не возражал против продолжения производства по делу в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. 

В судебном заседании защитник адвокат ФИО1 ФИО29. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 ФИО15., подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые получены без нарушения закона и отвечают принципам допустимости, относимости и достоверности.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого по делу не установлено.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО16. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Психическое состояние ФИО2 ФИО17., с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО18., суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, как явку с повинной признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 45-46), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 ФИО19., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО2 ФИО20. 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, материальное положение подсудимого, суд находит достаточным назначение наказания в виде штрафа, и не считает соразмерным содеянному и отношению к нему виновного назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, в том числе, при условии применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям у суда не имеется. 

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки «

<

данные изъяты>», передний государственный регистрационный знак, автомобильный ключ, хранящиеся у потерпевшего Лавлинского ФИО26., по вступлению приговора в законную силу следует оставить ему по принадлежности. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

В соответствии со статьей 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием (ч. 5 ст. 46 УК РФ).

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить в Бикинский городской суд Хабаровского края по адресу: 

<

адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Меру пресечения ФИО2 ФИО21. не избирать.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки «

<

данные изъяты>», передний государственный регистрационный знак, автомобильный ключ, хранящиеся у потерпевшего Лавлинского ФИО27., по вступлению приговора в законную силу следует оставить ему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Бикинский городской суд Хабаровского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен письменно ходатайствовать в тот-же срок.

Председательствующий 

Судья Бикинского городского суда Днепровский Д.А. 

Приговор вступил в законную силу 

<

дата>.