Дело №2-184/2025

УИД №26RS0029-01-2024-009550-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» января 2025г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания: Гуськовой Л.В.

с участием: 

представителя истца адвоката ФИО13

ФИО1: (по ордеру, доверенности),

представителя ответчика ФИО8

ФИО2: (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, выделе супружеской доли из состава наследства, включении имущества в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, указав, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, который умер 07.04.2024г.

После смерти ее мужа в права наследования вступили: она – супруга; его мать – ФИО3; его сын – ФИО4

Нотариусом ФИО12 заведено наследственное дело. Она сообщила нотариусу о том, что в их совместной собственности имеются транспортные средства – автомобили: 

<

данные изъяты>, г.р.з. №; 

<

данные изъяты>, г.р.з. № 

<

данные изъяты> г.р.з. №; 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

10.10.2024г. нотариус выдала ей свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, как пережившему супругу. Свидетельства выданы на три автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №; 

<

данные изъяты>, г.р.з. №; 

<

данные изъяты> г.р.з. №

Нотариус пояснила ей, что автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № принадлежит другому лицу. О том, что автомобиль выбыл из совместной собственности супругов, ей стало известно от нотариуса 10.10.2024г. при получении свидетельств о праве собственности как пережившего супруга.

От ответчика ФИО2, 12.10.2024г. по телефону она узнала, что автомобиль принадлежит ей на основании договора купли-продажи. Она сообщила, что перед смертью 02.04.2024г. ее муж продал ей данный автомобиль. За какую цену, и при каких обстоятельствах была совершена сделка, она не пояснила.

У нее сохранилась лишь ксерокопия первого листа договора купли-продажи автомобиля от 30.07.2021г., согласно которого, ее супруг, ФИО5, находясь с ней в браке, приобрел новый автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № у продавца ООО «АвтоЮГ Пятигорск».

Она согласия на совершение сделки не давала. Перед своей смертью, из-за разногласий в семье, муж некоторое время проживал со своей матерью по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Ответчик ФИО2, является родной сестрой ее мужа. Она знала о том, что они некоторое время, весной 2024 года, не проживали вместе. Таким образом, никакого согласия на распоряжение имуществом – автомобилем Хендай Солярис она не давала.

В добровольном порядке урегулировать спор ответчик отказывается. Она утверждает, что, поскольку они с мужем на момент его смерти вместе не проживали, то ее согласия не требовалось. Она также сказала, что купила автомобиль за два дня до его смерти. 

У нее имеются сомнения и в том, что ее муж вообще совершал эту сделку и получал какие-либо деньги. Согласно сведений, имеющихся у нотариуса, никаких денежных накоплений на момент смерти у него не было.

С учетом заявления об увеличении исковых требований просила признать договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет белый, номер кузова №, мощность двигателя №, заключенный между ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., недействительным и применить последствия недействительности сделки. 

Выделить ФИО1 ? долю автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет белый, номер кузова №, мощность двигателя № в общем имуществе супругов, как пережившему супругу.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, аннулировав в МРЭО ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД РФ по 

<

адрес> запись о собственнике автомашины ФИО2 и свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет белый, номер кузова №, мощность двигателя № за ФИО2

Включить ? долю автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет белый, номер кузова №, мощность двигателя № в состав наследственной массы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера, доверенности – адвокат ФИО13, пояснила, что исковые требования ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, выделе супружеской доли из состава наследства, включении имущества в состав наследственной массы, заявленные по данному гражданскому делу, полностью поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также заявлении об увеличении исковых требований и просила удовлетворить их в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности – ФИО8, пояснил, что ответчик ФИО2, исковые требования ФИО1, заявленные к ней по данному гражданскому делу, признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения, о чем представил соответствующее заявление, в котором указала, что заявленные исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Признают иск добровольно, без всякого принуждения, его прав не нарушает. 

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, ответчик ФИО3, ответчик ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращались. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся истца ФИО1, ответчика ФИО2, ответчика ФИО3, ответчика ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4

При этом, ранее ответчик ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что в качестве ответчика по данному иску указан был ее несовершеннолетний сын ФИО4 Ответчиком по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются её стороны. Ее сын стороной сделки не являлся, в связи с чем, считает его не надлежащим ответчиком по делу.

В судебное заседание ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО4

Ранее представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что в качестве ответчика по данному иску был указан он и его законный представитель мать ФИО9 В настоящее время он достиг совершеннолетия и может представлять свои интересы сам. Ответчиком по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются её стороны. Он стороной сделки не являлся, в связи, с чем считает себя надлежащим ответчиком по данному делу.

В судебное заседание третье лицо нотариус Пятигорского городского нотариального округа 

<

адрес> ФИО12, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося третьего лица нотариуса Пятигорского городского нотариального округа 

<

адрес> ФИО12

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, а также исследовав представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно свидетельства о регистрации брака серии № №, выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак. После регистрации брака супруге присвоена фамилия – ФИО14.

30.07.2021г. в период брака, между ФИО5 - «покупатель» и ООО «АвтоЮГ Пятигорск», в лице заместителя генерального директора «

<

данные изъяты> - «продавец», заключен договор купли-продажи автомобиля № марки и модели «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN:№, цвет белый.

Согласно п.2 ст.218, ст.1111 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (п.1 ст.1115 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ и наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем отделом ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. 

Поскольку завещание от имени ФИО5 не составлялось и нотариусом не удостоверялось, имущество умершего наследуют наследники по закону.

Из представленной суду копии наследственного дела №, заведенного нотариусом Пятигорского городского нотариального округа нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> края, умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде принадлежащего умершему на момент смерти имущества: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; автомобилей: 

<

данные изъяты> г.р.з. №; 

<

данные изъяты> г.р.з. №; 

<

данные изъяты>, г.р.з. №

Наследником после смерти ФИО5, своевременно обратившимися к нотариусу Пятигорского городского нотариального округа нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО12 с заявлением о принятии наследства, являются: ФИО3 – мать; ФИО4, действующий с согласия своей матери ФИО6 – сын; ФИО1 – супруга. 

При этом, истцу ФИО1, выданы свидетельства о прав собственности на ? доли в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 10.10.2024г., на имущество состоящее из: автомобиля марки Лада 111930, г.р.з. В 640 ОР 26; Лада 217060, г.р.з. М 325 ТТ 126; Лада 217050, г.р.з. М 927 НУ 126.

Однако, как следует из искового заявления, нотариус пояснила ей, что автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, принадлежит другому лицу. О том, что автомобиль выбыл из совместной собственности супругов, ей стало известно от нотариуса 10.10.2024г. при получении свидетельств о праве собственности как пережившего супруга. Вместе с тем, от ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. ей стало известно, что указанный автомобиль принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи. Она сообщила, что перед смертью ДД.ММ.ГГГГ. ее муж продал ФИО2 данный автомобиль. При этом, истец своего согласия на совершение указанной сделки не давала.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Статья 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ст.223 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 02.04.2024г. между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цветы белый. 

При этом, стоимость указанного транспортного средства определена сторонами в размере 1 400 000 рублей.

В соответствии с представленным свидетельством о регистрации транспортного средства серии 99 66 527281, выданного 10.04.2024г., собственником транспортного средства – автомобиля марки Hyndai Solaris, 2021 года выпуска, VIN №, цвет белый, в настоящее время является ответчик ФИО2

Также, согласно выписки из государственного реестра транспортных средств от 09.12.2024г. собственником транспортного средства – автомобиля марки автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, с 10.04.2024г. является ФИО2

В обоснование своих требований, истцом представлено заключение специалиста №, из которого следует, что изображение подписи от имени ФИО5 в изображении договора купли-продажи автомобиля (автотранспортного средства, агрегата) от 02.04.2024г. в графе «деньги получил, транспортное средство передал», - выполнены не ФИО5, а иным лицом подражанием какой-то, несомненно, подлинной его подписи. 

Также, в исковом заявлении, истец указала, что согласно сведений, имеющихся у нотариуса, никаких денежных накоплений на момент смерти у ФИО5 не было.

Данное обстоятельство также подтверждено тем, что указанные в договоре купли-продажи денежные средства в размере 1 400 000 рублей в счет оплаты транспортного средства, ФИО5 не передавались, передаточный акт не составлялся, поскольку в материалы дела письменные доказательства не представлены.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 заявленные исковые требования, признала в полном объеме. 

На основании ст.422 Гражданского кодекса РФ любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. При этом, договор считается заключенным (ст.432 Гражданского кодекса РФ), если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.173.1 Гражданского кодекса РФ недействительность сделки, совершенной без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, сделка, совершенная без согласия третьего лица, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Согласно ст.157.1 Гражданского кодекса РФ если на совершение сделки в силу закона требуется согласие третьего лица, о своем согласии или об отказе в нем третье лицо или соответствующий орган сообщает лицу, запросившему согласие, либо иному заинтересованному лицу в разумный срок после получения обращения лица, запросившего согласие. В предварительном согласии на совершение сделки должен быть определен предмет сделки, на совершение которой дается согласие. При последующем согласии (одобрении) должна быть указана сделка, на совершение которой дано согласие. Молчание не считается согласием на совершение сделки, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со ст.161 Гражданского кодекса РФ сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Верховный Суд Российской Федерации, в постановлении Пленума № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в п.50 указал, что согласие физического или юридического лица является сделкой: «По смыслу ст.153 Гражданского кодекса РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Из указанных норм следует, что согласие супруга на совершение сделки является сделкой, а сделка на сумму превышающую 10 000 рублей должна быть совершена в письменной форме (ст.161 Гражданского кодекса РФ). 

При этом, судом достоверно установлено, что истец ФИО1 такого согласия своему супругу не давала, с предложением продажи автомобиля он к ней не обращался.

В процессе рассмотрения гражданского дела была предоставлена копия договора купли-продажи автомобиля Hyndai Solaris, 2021 года выпуска, VIN №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ФИО2

Согласно ч.1 ст.170 Гражданского кодекса РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Согласно разъяснениям, данным в п.86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №, при разрешении спора о мнимости сделки следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст. 9 и ч.2 ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчики в добровольном порядке фактически отказалась от реализации своего права, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска представителем ответчика и удовлетворения исковых требований о признании сделки недействительной.

В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч.2 ст.167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При разрешении вопроса о применении последствии недействительности ничтожной сделки истец ФИО1 заявила требования о применении последствий недействительности совершенной сделки в отношении транспортного средства – автомобиля марки Hyndai Solaris, 2021 года выпуска, VIN №, в виде аннулирования в МРЭО ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД РФ по 

<

адрес> запись о собственнике автомашины ФИО2

Суду представлены документы, подтверждающие, что спорный автомобиль был переоформлен на ответчика ФИО2, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 66 №, выданное 10.04.2024г.

Вместе с тем, в связи с признанием сделки, совершенной между сторонами по делу, недействительной (мнимой), суд приходит к выводу о применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования государственной регистрации транспортного средства – автомобиля марки Hyndai Solaris, 2021 года выпуска, VIN №, в МРЭО ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, зарегистрированного на ответчика ФИО2

Также, истец ФИО1, обратившись с исковым заявлением в суд о включении имущества в наследственную массу, выделе ей доли, ссылается на то, что в период брака между супругами ФИО1 и ФИО5 было приобретено транспортное средство – автомобиль марки Hyndai Solaris, 2021 года выпуска, VIN №, доля которого в силу ст.ст. 245, 246 Гражданского кодекса РФ, а также п.4 ст.256, ст.1150 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО5 и соответственно переходит к наследникам. 

Судом установлено, что на день рассмотрения спора в суде собственником транспортного средства – автомобиля марки Hyndai Solaris, 2021 года выпуска, VIN №, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № №, выданного 10.04.2024г., является ФИО2

Изложенное также подтверждено сведениями, представленными ОМВД России по 

<

адрес>, а именно выпиской из государственного реестра транспортных средств ГУ МВД РФ по 

<

адрес> от 19.12.2024г.

Согласно ч.2 ст.10 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. 

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Ввиду того, что в силу ст.34 Семейного кодекса РФ все приобретенное в период брака имущество предполагается совместной собственностью, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на претендующего на такое имущество супруга.

В силу ст.244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

На основании ч.4 ст.256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст.1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из материалов дела следует, что с 24.09.2016г. ФИО5 и ФИО1 находились в браке до смерти ФИО5, умершего 07.04.2024г. 

При этом, брачный договор между супругами ФИО5 и ФИО1 не заключался, раздел общего имущества супругов в период брака также не производился. Доказательств обратного сторонами суду предоставлено не было.

Как установлено судом ранее, и подтверждено исследованными судом материалами дела, в период брака ФИО5 и ФИО1 приобретено транспортное средство – автомобиль марки Hyndai Solaris, 2021 года выпуска, VIN №. 

Таким образом, исходя из положений ст.34 Семейного кодекса РФ, ст.244 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, приобретен на общие средства супругов, следует вывод о том, что указанное транспортное средство с момента приобретения является совместной собственностью супругов ФИО14. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым выделить супружескую долю умершего ФИО5 в приобретенном в период брака на имя ФИО5 автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, в размере ? доли.

Следовательно, выделенная супружеская доля умершего ФИО5 в отношении другой ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, подлежит включению в состав наследственного имущества умершего ФИО5

В связи с чем, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым, включить ? доли автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № цвет белый, в состав наследственной массы, и истцу выделить ФИО1 ? доли автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN № цвет белый, в общем имуществе супругов, как пережившему супругу.

При этом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, заявленных к ответчикам ФИО3 и ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, выделе супружеской доли из состава наследства, включении имущества в состав наследственной массы, поскольку каких-либо нарушений законных прав истца со стороны указанных ответчиков, в рамках заявленных исковых требований, судом при рассмотрении данного гражданского дела, не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, выделе супружеской доли из состава наследства, включении имущества в состав наследственной массы, удовлетворить. 

Признать договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет белый, заключенный между ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> края, паспорт серии № № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применить последствия недействительности сделки. 

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, аннулировав в МРЭО ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД РФ по 

<

адрес> запись о собственнике автомашины ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> края (паспорт серии № № выдан 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) и свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет белый, за ФИО2. 

Включить ? доли автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет белый, в состав наследственной массы.

Выделить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> края, паспорт серии № № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ? доли автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN №, цвет белый, в общем имуществе супругов, как пережившему супругу.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, выделе супружеской доли из состава наследства, включении имущества в состав наследственной массы, отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.01.2025г.

Судья А.С. Беликов