Дело № 12-103/2020 (12-620/2019)

РЕШЕНИЕ

гор. Выборг 15 января 2020 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника Соина А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от Дата, вынесенное в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от Дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, поскольку он не был надлежащим образом информирован о времени и месте рассмотрения дела, согласие на уведомление СМС-сообщением не давал, сотрудники не разъяснили суть получаемой подписи в протоколе о согласии на такое оповещение, а кроме того, суд не удостоверился в прочтении им присланного СМС-сообщения, сам факт доставки не подтверждает его прочтения. Также указал, что оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось, при составлении протоколов отсутствовали понятые.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

В судебном заседании защитник Соин А.А. также поддержал доводы жалобы, добавив, что в обжалуемом постановлении не указано место совершения правонарушения, а именно: 

<

адрес> Кроме того, согласно протокола ФИО1 отстранен от управления в 00:35, а согласно постановлению в 00:55 он управлял транспортным средствам, двигаясь по дороге 

<

адрес>. Также указал, что копии документов ФИО1 не были вручены. Судом не дана оценка соблюдению административной процедуры освидетельствования, а также видеозаписи.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от Дата ФИО1 Дата в 00 часов 30 минут отстранен от управления транспортным средством (л.д.4).

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления следует, что ФИО1 Дата в 00 часов 55 минут управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> в сторону н/п 

<

адрес>.

Данному обстоятельству при рассмотрении дела судом оценка не дана. 

Кроме того, в постановлении мирового судьи не указано место совершения административного правонарушения, приведены лишь сведения о месте управления ФИО1 автомобилем. Как следует из материалов дела, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения имел место на 

<

адрес>

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

К событию административного правонарушения относится время и место совершения административного правонарушения, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении, что судом при рассмотрении дела сделано не было.

Существенное нарушение мировым судьей процессуальных требований не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление подлежит отмене, дело - возвращению мировому судье судебного участка на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от Дата, вынесенное в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области.

Решение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Р.Ю. Петров