УИД-22RS0003-01-2021-000511-71 Дело №1-105/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 05 июля 2021 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре судебного заседания Ильницкой К.В.,

с участием:

- помощника прокурора Бийского района Алтайского края Шаминой Ю.С.;

- подозреваемого ФИО1;

- защитника - адвоката Безуглова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство заместителя начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту постановления - УК РФ) и преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении двух эпизодов тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в помещении надворной постройки, расположенной на территории усадьбы 

<

адрес>. Реализуя свой умысел, в указанный период времени ФИО1 прошел на территорию усадьбы квартиры по вышеуказанному адресу и подошел к двери, ведущей в помещение надворной постройки, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, открутил навесной замок на входной двери и через образовавшийся проем прошел в вышеуказанную надворную постройку, тем самым незаконно проник в помещение, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензиновый триммер торговой марки «BRAIT» модели «BR-430», стоимостью 3237 рублей; двухкомфорочную газовую плиту торговой марки «Мечта-200» белого цвета, стоимостью 1423 рубля 50 копеек. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4660 рублей 50 копеек.

Кроме того, в период времени с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося под крышей бани, расположенной на территории усадьбы 

<

адрес>. Реализуя свой умысел, в указанный период времени, ФИО1 прошел на территорию усадьбы квартиры по вышеуказанному адресу, подошел к бане, где убедившись, что за его действиями никто наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, обнаружил под крышей бани и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: двухколесный самокат марки «Ridex Shift», стоимостью 4673 рубля 50 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4673 рубля 50 копеек.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы:

- по эпизоду хищения бензинового триммера торговой марки «BRAIT» модели «BR-430», стоимостью 3237 рублей и двухкомфорочной газовой плиты торговой марки «Мечта-200» белого цвета, стоимостью 1423 рубля 50 копеек - по пункту «Б» части 2 статьи 158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения двухколесного самоката марки «Ridex Shift», стоимостью 4673 рубля 50 копеек - по части 1 статьи 158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Заместитель начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО6 с согласия руководителя данного следственного подразделения, обратилась в Бийский районный суд Алтайского края с вышеуказанным ходатайством.

В качестве оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, следователь указывает на то, что: на момент совершения преступлений средней и небольшой тяжести он был не судим; по месту жительства характеризуется положительно; в содеянном раскаялся; своими правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступлений.

В судебном заседании подозреваемый и его защитник против удовлетворения ходатайства следователя не возражали.

Потерпевшая, не явившаяся в судебное заседание, представила в суд письменное заявление с просьбой о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие, в котором выразила свое согласие на удовлетворение ходатайства следователя, и сообщила, что причиненный материальный вред возмещен ей в полном объеме.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников судебного процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство следователя, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту постановления - УПК РФ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В настоящее время ФИО1 подозревается в совершении двух преступлений против собственности, относящихся соответственно к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Содеянному ФИО1 органом предварительного следствия дана правильная юридическая оценка, не противоречащая фактическим обстоятельствам дела, с которой суд соглашается.

На момент совершения инкриминируемых ФИО1 по настоящему уголовному делу преступлений, он был не судим.

Причастность ФИО1 к совершению преступлений обоснована, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (в том числе показаниями потерпевшей, показаниями самого подозреваемого, другими доказательствами).

Материальный ущерб, причиненный преступлениями, возмещен потерпевшей в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

Наличия других оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

В представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства суд считает необходимым и находит возможным, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, и, с учетом тяжести совершенных им преступлений, а также имущественного положения освобождаемого от уголовной ответственности лица, с учетом его трудоспособного возраста, отсутствия у него препятствий к труду, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката за защиту интересов ФИО1, суд полагает необходимым в соответствии с частями 1 и 6 статьи 132 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25.1, частями 1 и 6 статьи 132, статьями 256, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство заместителя начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 УК РФ и преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения бензинового триммера торговой марки «BRAIT» модели «BR-430», стоимостью 3237 рублей и двухкомфорочной газовой плиты торговой марки «Мечта-200» белого цвета, стоимостью 1423 рубля 50 копеек, принадлежащих Потерпевший №1), на основании статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения двухколесного самоката марки «Ridex Shift», стоимостью 4673 рубля 50 копеек, принадлежащего Потерпевший №1), на основании статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации триммера бензинового торговой марки «BRAIT» модели «BR-430»; товарный чек на покупку триммера бензинового торговой марки «BRAIT» модели «BR-430», принадлежащие Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу - оставить их собственнику - Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката Безуглова В.А. за защиту интересов ФИО1 отнести за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - ФИО1, что:

1) сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты этого штрафа;

2) в соответствии со статьей 446.5 УПК РФ - в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий подписано А.С.Уманец