Дело № 2-1-2867/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ермиковой Т.В.,

при секретаре Титковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 16 марта 2021 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Ренессанс Капитал» в сумме 344335,03 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 320305,25 руб., задолженность по уплате процентов на непросроченный основной долг – 24029,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен КБ «Ренессанс Капитал».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указав на пропуск истцом срока исковой давности. 

Представитель третьего лица ООО «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела мирового судьи судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области № 2-510/2020, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Капитал» (в настоящее время – ООО «Ренессанс Кредит») и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 444500 рублей на срок 45 месяцев под 21,81 % годовых, а ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по указанному выше кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, последний платеж был произведен в феврале 2015 года, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 344335,03 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 320305,25 руб., задолженность по уплате процентов на непросроченный основной долг – 24029,78 руб.

Расчет истца ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Положениями пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО2

В материалы дела истцом представлено уведомление об уступке права требования в адрес ФИО1, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней. Однако указанные документы не датированы, достоверных доказательств, подтверждающих их направление в адрес ответчика способами, предусмотренными п. 3.3.1 кредитного договора, по запросу суда истцом не представлено.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком и ее представителем заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). Как следует из пункта 24 указанного Постановления, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно письменным материалам дела, в том числе выписке по счету, последний платеж по кредиту был произведен ответчиком в феврале 2015 года, после чего платежи не вносились, соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование о взыскании задолженности.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления ФИО2

Исковое заявление направлено в Калужский районный суд Калужской области ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору уже на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа были заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности и в силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ удовлетворению не подлежат. Истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ермикова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2021 года.