ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 24.11.2017 года 

Октябрьский районный суд г.Самары в составе председательствующего Леонтьевой Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Д.Н.Б.,

представителя ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-276/2017 в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

13.10.2017 года инспектором по ИАЗ роты №6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении ФИО1, из которого следует, что 09.08.2017 года в 06 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки *** государственный регистрационный знак №..., в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо или направо, в результате чего допустила столкновение с автомобилем *** государственный регистрационный знак №... под управлением Д.Н.Б. В результате ДТП потерпевшему Д.Н.Б. был причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта №04-8м/3061.

Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что 09.08.2017 года около 06 часов 40 минут следовала на автомобиле *** г/н №... по улице Ново-Садовой со стороны улицы Аминева в направлении улицы Советской Армии, на перекрестке с улицей Советской Армии, куда она выехала на зеленый сигнал светофора, ей необходимо было повернуть налево, что она и сделала, не заметив при этом автомобиль ВАЗ и допустила столкновение. За рулем автомобиля находился Д.Н.Б., в автомобиле в качестве пассажира его жена Д.Н.Б. Очевидцы происшествия вызвали сотрудников ГИБДД и "скорую помощь". Она обменялась телефонами с дочерью пострадавших. Впоследствии узнала, что потерпевший Д.Н.Б. находится в больнице с переломом, а Д.Н.Б. проходит лечение в больнице, но поскольку потерпевшие не озвучили свои материальные требования, она ущерб не возмещала. 

Потерпевший Д.Н.Б. в судебном заседании пояснил, что 09.08.2017 года около 06 часов 40 минут он вместе с женой Д.Н.Б. направлялся на дачу на автомобиле *** г/н №... следовал по ул.Н.Садовая по направлению к выезду из города, по центральной полосе проезжей части. Проезжая перекресток с улицей Советской Армии, куда он выехал на зеленый сигнал светофора, автомобиль под управлением ФИО1, следовавший во встречном направлении стал поворачивать и не пропустил его, допустив столкновение. Удар был очень сильным, он сразу почувствовал, что не может вдохнуть. Очевидцы столкновения вызвали "скорую помощь" и сотрудников ГИБДД. Он плохо себя чувствовал, но находясь в шоковом состоянии отказался от госпитализации бригадой "скорой помощи", дождался родственника, который отвез их в больницу имени Пирогова. Там было установлено, что он получил перелом грудины со смещением, жена также сильно пострадала, получив сильные кровоподтеки в области живота. Автомашина в результате столкновения получила столь сильные повреждения, что не подлежит ремонту и восстановлению. До настоящего момента ФИО1 никаких действий по возмещению материального ущерба и морального вреда не предпринимала.

Представитель ГИБДД старший инспектор по ИАЗ ГИДББ УМВД России по г.Самаре ФИО2 поддержал изложенные в протоколе обстоятельства. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.13.4 ПДД РФ водитель транспортного средства, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года шести месяцев до двух лет.

Судом установлено, что 09.08.2017 года в 06 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки *** государственный регистрационный знак №..., в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо или направо, в результате чего допустила столкновение с автомобилем *** государственный регистрационный знак №... под управлением Д.Н.Б. В результате ДТП потерпевшему Д.Н.Б. был причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта №04-8м/3061.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо ее пояснений и пояснений потерпевшего в судебном заседании подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №... от дата, составленным уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности;

- рапортом по факту ДТП от 11.08.2017 года;

- рапортом о госпитализации от 09.08.2017 года;

- заключением эксперта №04-8м/3061 от 11.09.2017 года; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №... от 11.08.2017 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09.08.2017 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.08.2017 года;

- объяснениями ФИО1 от 09.08.2017 года, согласно которым 09.08.2017 года она управляя автомашиной *** г/н №... и двигалась по ул.Ново-Садовая со стороны улицы 22 Партсъезда, поворачивая на улицу Советской Армии столкнулась с автомобилем *** г/н №.... Автомобиль, который двигался со встречного направления прямо до столкновения не видела;

- объяснениями Д.Н.Б. от 09.08.2017 года, согласно которым 09.08.2017 года примерно в 06:40 часов он управлял транспортным средством ВАЗ 2104 г/н №..., двигался по улице Ново – Садовой в сторону ул. 22 Партсъезда, выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора и почувствовал удар в левую боковую часть автомашины; 

-объяснениями Д.Н.Б., данными в ходе административного расследования и в судебном заседании, согласно которым дата около 06 часов 40 минут она находилась на пассажирском сиденье в машине, под управлением ее мужа Д.Н.Б., они ехали по улице Ново-Садовая от адрес в сторону ТЦ "Апельсин", они пересекали перекресток в районе адрес, перед ними повернули две автомашины, они немного притормозили и продолжили движение через перекресток, после чего почувствовали сильный удар в боковую часть машины. От госпитализации они сначала отказались, потом поехали в больницу имени Пирогова, а затем муж лежал в больнице имени Середавина, у него установлен перелом. Она также получила в результате столкновения повреждения, которые повлекли легкий вред ее здоровью, она проходила лечение амбулаторно по месту жительства в 4 горбольнице в период с дата по дата. До сих пор ощущает последствия травмы. 

Согласно заключению эксперта №...м/3061 от дата у Д.Н.Б. установлены следующие повреждения: перелом тела грудины в верхней трети со смещением, которое по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более трех недель, причинило вред средней тяжести здоровью Д.Н.Б. 

Согласно акту судебно-медицинского обследования №...п/1183 от дата у Д.Н.Б. обнаружены повреждения: кровоподтеки - у левой реберной дуги, на правой грудной железе, на левом бедре; травма мягких тканей передней брюшной поверхности живота и левой подвздошной области, включающая разлитой кровоподтек на передней поверхности живота с переходом в левую подвздошную область и подкожной гематомой в левой подвздошной области, которые имеют признаки легкого вреда здоровью. 

Указанная совокупность доказательств, по мнению суда, является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно в том, что, она, управляя транспортным средством, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству ВАЗ 21043, движущемуся со встречного направления прямо или направо и допустила столкновение с автомобилем *** г/н №... под управлением Д.Н.Б., в результате чего здоровью потерпевшего был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Действия ФИО1 получили оценку по более тяжким последствиям – причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

08.09.2017 года определением инспектора по ИАЗ роты № 6 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО3 в ходе проведения административного расследования назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено экспертам ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». 

На основании указанного определения ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» провело судебно-медицинскую экспертизу, что подтверждается заключением эксперта № 04-8м/3601 от 11.09.2017 года.

Расходы по оплате услуг Самарского областного бюро судебно-медицинской экспертизы за заключение эксперта № 04-8м/3601 от 11.09.2017 года составили 3000 руб., что объективно подтверждается счетом № 887 от 14.09.2017 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ, суд признает указанные расходы на оплату проведения экспертизы необходимыми, и, принимая во внимание то, что заведующим отделом судебно-медицинской экспертизы ФИО4 ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» заявлено требование о взыскании расходов на оплату экспертизы в размере 3000 руб., что является его правом, полагает указанное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а расходы подлежащими взысканию за счет средств ГУМВД России по Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженку адрес, гражданку РФ, зарегистрированную по адресу: адрес, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение №... в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: 

<

...>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Водительское удостоверение №... на имя ФИО1 хранить в полку ДПС ОГИБДД УВД по г. Самаре по адресу: 

<

...>.

Взыскать с ГУ МВД России по Самарской области в пользу ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы за проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Леонтьева