ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Конаково 

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Косачевой С.В. 

при секретаре судебного заседания Костышкиной С.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Агафонова А.В., 

защитника - адвоката Лепихиной В.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Таджикистан

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей в порядке меры пресечения с 24 октября 25 октября 2019 года, с 19 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил:

- покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; 

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления были совершены ФИО1 в г. Конаково Тверской области при следующих обстоятельствах:

1. 21 сентября 2019 года в период с 09 часов 30 минут по 10 часов 39 минут, ФИО1 проходил мимо участка 2 по Александровскому переулку г. Конаково Тверской области, где в 5 метрах от входа на данный участок, увидел автомобиль «Лада Гранта 219110» (LADA GRANTA 219110) регистрационный знак № регион. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного автомобиля. 21 сентября 2019 года в период с 09 часов 30 минут по 10 часов 39 минут, ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения подошел к автомобилю «Лада Гранта 219110» (LADA GRANTA 219110) регистрационный знак № регион, находящемуся в 5 метрах от входа на участок 2 по Александровскому переулку г. Конаково Тверской области и найденным поблизости камнем разбил стекло в двери вышеуказанного автомобиля со стороны водителя. После чего, через образовавшийся проем просунул внутрь салона руку и открыл дверь автомобиля изнутри. Далее, осознавая, что имущество, находящееся в вышеуказанном автомобиле ему не принадлежит, и он не имеет права им распоряжаться, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник в салон автомобиля, находясь в котором, совершил хищение находящегося в автомобиле имущества: видеорегистратора «Mio» (Мио) стоимостью 2000 рублей с находящейся в нем картой памяти «Кингстон» (Kingston) на 16 Гб стоимостью 800 рублей, автомобильного зарядного устройства «Гокси» (Goxi) стоимостью 500 рублей, флеш-карты «Кингстон» (Kingston) на 2 Гб стоимостью 500 рублей, секретной гайки от колесных болтов стоимостью 184 рубля, денежных средств монетами Банка России по 10 рублей в количестве 10 штук, на общую сумму 100 рублей, обложки черного цвета «Для документов» стоимостью 200 рублей, в котором находились: свидетельство о регистрации транспортного средства № № от 14 марта 2017 года и водительское удостоверение № на Потерпевший №4, не представляющие материальной ценности, а всего на сумму 4284 рубля. После чего с похищенным имуществом ФИО1 попытался с места преступления скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан потерпевшим Потерпевший №4 

2. В период с 15 часов 17 октября 2019 года по 14 часов 10 минут 23 октября 2019 года, точные время и дата не установлены, у ФИО1, находившегося в неустановленном месте г. Конаково Тверской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из 

<

адрес>. В период с 15 часов 17 октября 2019 года по 14 часов 10 минут 23 октября 2019 года, точные время и дата не установлены, ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения подошел к территории участка 

<

адрес>, перелез через ограждение данного участка и подошел к находящемуся на вышеуказанном участке дому. Убедившись, что в данном доме никого нет, осознавая, что имущество, находящееся в доме ему не принадлежит, и он не имеет права им распоряжаться, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом разбил оконное стекло, после чего, через образовавшийся проем просунул руку и путем поворота ручки открыл изнутри оконную раму. После чего через оконный проем ФИО1 незаконно проник в помещение дома, находясь в котором, тайно похитил телевизор «ЭлДжи» (LG) c серийным номером 412RAJV2D404 стоимостью 15 000 рублей, а также совершил хищение имущества, не представляющего материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1, а именно: тонометра «AND UA 777», мобильного телефона неустановленной марки, жидкокристаллического телевизора «Самсунг» (Samsung), двух пакетов с гречневой крупой, двух литровых банок с соленьями. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, присвоив его себе и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 15 000 рублей. 

3. В период с 11 часов 13 ноября 2019 года по 02 часа 30 минут 15 ноября 2019 года, точные время и дата не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте г. Конаково, Тверской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из 

<

адрес>. В период с 11 часов 13 ноября 2019 года по 02 часа 30 минут 15 ноября 2019 года, точные время и дата не установлены, ФИО1 реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения подошел к территории участка 

<

адрес>, перелез через ограждение и подошел к находящемуся на вышеуказанном участке дому. Убедившись, что в данном доме никого нет, осознавая, что имущество, находящееся в нем ему не принадлежит и он не имеет права им распоряжаться, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющейся при нем отверткой отжал створку окна и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дома, находясь в котором, тайно похитил следующее имущество: телефон «Леново А 2010-а» стоимостью 3999 рублей; портмоне из материала кожзаменитель коричневого цвета размерами 10х11 см, не представляющее материальной ценности; 5 юбилейных монет «Сочи» достоинством по 25 рублей, на общую сумму 125 рублей; 2 юбилейные монеты достоинством по 10 рублей, на общую сумму 20 рублей; юбилейную монету достоинством 5 рублей; 3 монеты достоинством по 1 рублю, на общую сумму 3 рубля; 21 монету достоинством по 10 копеек, на общую сумму 2 рубля 10 копеек; футляр черного цвета «GUARDER», не представляющий материальной ценности.; часы мужские «BREITLING 1884», не представляющие материальной ценности; альбом для монет коллекционный «Биметаллические юбилейные и памятные монеты России. 10 рублей», серия «professional», предназначенного для коллекционирования 10 рублевых монет, состоящего из 6 листов, стоимостью 1200 рублей, с находящимися в нем 50 юбилейными монетами Банка России достоинством по 10 рублей, на общую сумму 500 рублей; альбом для монет коллекционный «Города воинской славы», предназначенного для коллекционирования 10 рублевых монет, состоящего из 4 листов, стоимостью 1100 рублей, с находящимися в нем 30 юбилейными монетами Банка России достоинством по 10 рублей, на общую сумму 300 рублей; альбом «Памятные монеты России из недрагоценных металлов, посвященные празднованию 200-летия победы России в Отечественной войне 1812 года», не имеющего материальной ценности, с находящимися в нем монетами банка России достоинством по 2 рубля в количестве 17 штук, на общую сумму 34 рубля, достоинством по 5 рублей в количестве 11 штук, на общую сумму 55 рублей, достоинством 10 рублей в количестве 1 штуки, на общую сумму 99 рублей; купюру достоинством 100 рублей «В честь присоединения Крыма»; билет банк прикола в виде 100 долларов США, материальной ценности не представляет; билет банк прикола в виде 100 долларов США, материальной ценности не представляет; билет банка США достоинством 2 доллара 118191885А 1976 года выпуска стоимостью 64,21 рублей за один доллар, общей стоимостью 128,42 рублей; два каталога продукции с классическими альбомами для монет, не имеющими материальной ценности; монетницу, из полимерного материала синего цвета с вставками желтого цвета, не представляющей материальной ценности; справку на Потерпевший №2 для предоставления в госавтоинспекцию, не представляющую материальной ценности; удостоверение к медали «Ветеран Труда» на ФИО5, не представляющее материальной ценности.

Кроме этого, ФИО1 совершил хищение имущества, не имеющего особой исторической, культурной или художественной ценности, а именно: медали «Ветеран труда» СССР стоимостью 100 рублей; медали «За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина» СССР. 1970 г. стоимостью 70 рублей; медали юбилейной «XX лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» СССР. 1965 г. стоимостью 200 рублей; медали юбилейной «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» РФ. 2010 г. без колодки стоимостью 60 рублей; знака «Победитель Соцсоревнования 1977 г.» СССР. 1977 г. стоимостью 180 рублей; двух монет памятных номиналом 1 рубль «ХХ лет победы над фашистской Германией» СССР. 1965 г. стоимостью 50 рублей за одну, на общую сумму 100 рублей; двух монет памятных номиналом 1 рубль «ХХХ лет победы в Великой Отечественной войне» СССР. 1975 г. стоимостью 40 рублей за одну, на общую сумму 80 рублей; двух монет памятных номиналом 1 рубль «Сто лет со дня рождения В.И. Ленина» СССР. 1970 г., стоимостью 30 рублей за одну, на общую сумму 60 рублей; двух монет памятных номиналом 1 рубль «Пятьдесят лет советской власти» СССР. 1967 г., стоимостью 50 рублей за одну, на общую сумму 100 рублей; монеты памятной номиналом 1 рубль «Международный год мира» СССР. 1986 г., стоимостью 40 рублей; монеты памятной номиналом 1 рубль «175 лет со дня Бородинского сражения» СССР 1987 г., стоимостью 50 рублей; монеты номиналом 1 рубль СССР. 1964 г., стоимостью 10 рублей; монеты памятной номиналом 3 рубля «50 лет разгрома немецко – фашистских войск под Москвой» СССР. 1991 г., стоимостью 50 рублей; монеты номиналом 100 рублей РФ. 1993 г., стоимостью 10 рублей; монеты номиналом 10 рублей РФ. 1992 г., стоимостью 10 рублей; боны номиналом 200 сум AJ 2190408, 

<

...> г., материальной ценности не представляет; боны номиналом 200 сум LY 8645559, 

<

...> г., материальной ценности не представляет; боны номиналом 200 рублей, ВГ 6373452, РФ, образца 1992 г., материальной ценности не представляет; боны номиналом 10 рублей БЗ 7710271, СССР, образца 1991 г., материальной ценности не представляет; боны номиналом 10 рублей ВК 1440903, СССР, образца 1991 г., материальной ценности не представляет; боны номиналом 10 рублей эВ 1416755, СССР, образца 1961 г., материальной ценности не представляет; боны номиналом 10 рублей еЯ 1289118, СССР, образца1961 г., материальной ценности не представляет; бона номиналом 25 рублей Ив2220381, СССР, образца 1961 г., материальной ценности не представляет; боны номиналом 5 рублей ЛХ 8984827, СССР, образца 1961 г., материальной ценности не представляет; боны номиналом 5 рублей вс 1748375, СССР, образца 1961 г., материальной ценности не представляет; боны номиналом 5 рублей ЛА 0507369, СССР, образца 1961 г., материальной ценности не представляет; боны номиналом 5 рублей ЗВ 6523680, СССР, образца 1991 г., материальной ценности не представляет; боны номиналом 3 рубля ИВ 9633851, СССР, образца 1961 г., материальной ценности не представляет; боны номиналом 1 рубль АС 5259866, СССР, образца 1991 г., материальной ценности не представляет; боны номиналом 5 гривен БС 1548959, Украина, образца 2004 г., стоимостью 5 рублей; боны номиналом 5000 вон АВ 7487571В, республика Корея, образца 1988 г., стоимостью 20 рублей; банкноты номиналом 50 лей 055В0186844, Румыния, образца 2005 г., стоимостью 1000 рублей; банкноты номиналом 10 дирхемов 585928975, ОАЭ; стоимостью 170 рублей; банкноты номиналом 10 дирхемов, 175377877; ОАЭ, стоимостью 170 рублей; банкноты номиналом 5 дирхемов 346507162, ОАЭ, стоимостью 85 рублей; боны номиналом 5 цзяо RU 86408381, КНР, образца 1980 г., материальной ценности не представляет; боны номиналом 50 юаней WF 12746900, КНР, образца 1990 г., материальной ценности не представляет; боны номиналом 1000 рублей АО 7223631, республика Беларусь, образца 1992 г., материальной ценности не представляет; боны номиналом 1000 рублей АМ 4616633, республика Беларусь, образца 1992 г., материальной ценности не представляет; боны номиналом 1000 рублей АМ 2081374, республика Беларусь, образца 1992 г., материальной ценности не представляет; боны номиналом 200 рублей АК 9942721, республика Беларусь, образца 1992 г., материальной ценности не представляет; боны номиналом 200 рублей АЗ 5034043, республика Беларусь, образца 1992 г., материальной ценности не представляет; боны номиналом 1000 рублей АН 9854623, республика Беларусь, образца 1992 г., материальной ценности не представляет; боны номиналом 1000 рублей АЕ 6239817, республика Беларусь, образца 1992 г., материальной ценности не представляет; боны номиналом 1000 рублей АН 1425471, республика Беларусь, образца 1992 г., материальной ценности не представляет; боны номиналом 1000 рублей АК 8441267, республика Беларусь, образца 1992 г., материальной ценности не представляет; боны номиналом 1000 рублей АО 2922280, республика Беларусь, образца 1992 г., материальной ценности не представляет; боны номиналом 1000 рублей АЛ 8823982, республика Беларусь, образца 1992 г., материальной ценности не представляет; боны номиналом 1000 рублей АМ 7746103, республика Беларусь, образца 1992 г., материальной ценности не представляет; боны номиналом 1000 рублей АМ 7412624, республика Беларусь, образца 1992 г., материальной ценности не представляет; боны номиналом 200 рублей АА 3909468, республика Беларусь, образца 1992 г., материальной ценности не представляет; боны номиналом 20 рублей Па 5105708, республика Беларусь, образца 2000 г., стоимостью 5 рублей; боны номиналом 20 рублей Пб 8835341, республика Беларусь, образца 2000 г., стоимостью 5 рублей; боны номиналом 20 000 рублей АЧ 9140847, республика Беларусь, образца 1994 г., стоимостью 5 рублей; боны номиналом 20 000 рублей АВ 2910968, республика Беларусь, образца 1994 г., стоимостью 5 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, присвоив его себе и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 10 171 рубль 52 копейки. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью. 

Из показаний ФИО1 в судебном заседании, а также данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 96-99, 173-175, т. 2 л.д. 37-39) следует, что 21 сентября 2019 утром, проходя мимо д. 2 по Александровскому переулку г. Конаково, он увидел на обочине автодороги на расстоянии 5 метров от входа на участок автомобиль «Лада Гранта» цвета «баклажан», в котором на лобовом стекле находился видеорегистратор, после чего у него возник умысел на его хищение. Лежащим на дороге камнем он разбил стекло автомобиля со стороны водителя, после чего открыл дверь автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, он осмотрел его и похитил: в подлокотнике денежные средства мелочью, секретную гайку от колесных болтов. С лобового стекла он снял видеорегистратор «Мио» с картой памяти, из прикуривателя забрал зарядное устройство черного цвета, из магнитолы забрал флэшкарту белого цвета. После этого он осмотрел отделение для перчаток (бардачок), откуда взял, как ему на тот момент показалось, кошелек мужской черного цвета, в котором по его предположению могли находиться денежные средства. В машине он его не рассматривал, а просто сразу убрал в карман. После совершения хищения, он вышел из автомобиля и направился в сторону зарослей, чтобы осмотреть похищенное. По дороге он упал в кусты, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и часть похищенного выронил, а именно денежные средства мелочью, видеорегистратор черного цвета фирмы «Мио» с картой памяти, зарядное устройство черного цвета. После этого он стал осматривать, как ему на тот момент казалось кошелек, и увидел, что это не кошелек, а обложка для документов. Так как умысла на хищение документов у него не было, он вышел из кустов и решил их вернуть в машину. Когда он вышел из кустов, то увидел, что около машины находится мужчина, который его окрикнул. Он подошел к мужчине, который потребовал показать ему обложку для документов, торчащую у Масюка из кармана. Масюк сразу признался мужчине, что это он совершил кражу из автомашины и что документы похитил ошибочно, так как думал, что это кошелек с денежными средствами. В этот момент приехали сотрудники полиции, которым он указал, где находится остальное имущество, а также при его досмотре в кармане брюк были обнаружены флэшкарта белого цвета и секретная гайка от колесных болтов. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

21 октября 2019 года в вечернее время он решил совершить хищение самогона или иного имущества, которое можно продать, из 

<

адрес>, где проживала пожилая женщина, торговавшая самогоном, которая недавно умерла. С этой целью он около 01 часа 22 октября 2019 года пришел к участку 

<

адрес>, перелез через забор. Увидев металлическую входную дверь дома, он решил проникнуть в дом через окно. С этой целью, обнаруженным у дома металлическим прутом длиной около 50 см, он разбил стекло пластикового окна, через образовавшееся в окне отверстие просунул руку, и изнутри открыл окно путем поворота ручки. Проникнув в дом, он его осмотрел, в доме было 2 комнаты, спиртного он не нашел. Тогда он решил похитить телевизор «LG» в корпусе черного цвета большого размера, который стоял на тумбе. В другой комнате он также обнаружил еще один телевизор, который отнес к входной двери дома. На кровати в дальней комнате он увидел прибор для измерения давления, который также забрал. Затем из холодильника похитил банку тушенки и гречку, которые сложил в пакет и перенес к входной двери. Затем, открыв изнутри входную дверь, он стал по очереди выносить похищенное имущество из дома. Все указанные предметы он перенес до 

<

адрес>, принадлежащего ФИО27 за 2 раза. Продукты питания, возможно, он потерял по дороге. На момент его прихода в доме находились ФИО2 №11и ФИО2 №6, которым он сказал, что имущество принадлежит ему, он хочет его продать. Маленький телевизор ФИО2 №11 22 октября 2019 года предложил ФИО7 тот же день 22 октября 2019 в дневное время он предложил большой телевизор родственнице ФИО27 ФИО2 №4 за 10 тысяч рублей. О том, что данный телевизор был им похищен, он ей не говорил, сообщив, что телевизор принадлежит ему. В этот же день, вечером телевизор «LG» он принес к подъезду дома №28 по ул. Строителей г. Конаково, где проживает ФИО2 №4, которая отдала ему часть денежных средств за телевизор в размере 3000 рублей. 23 октября 2019 года утром около 10 часов он пришел к ФИО2 №4 снова и она заплатила ему еще 2000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на спиртные напитки и продукты питания. Прибор для измерения давления остались у ФИО27, и в данный момент он желает его добровольно выдать. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Также 14 ноября 2019 года в ночное время, у него возник умысел совершить хищение какого-либо имущества. С этой целью около 01 часа он пришел к дому 

<

адрес>, где ранее в октябре 2019 года в другой части дома совершил кражу. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он перелез через металлический забор на участок той половины дома, где ранее он уже совершал кражу. Оттуда он через забор, разделяющий прилегающую к дому территорию, держась за газовую трубу, перелез на другую половину участка. Затем подошел к окну дома, расположенного на задней стене дома, принесенной с собой плоской отверткой, отжал створку пластикового окна и через открытое окно проник в дом. Забравшись в дом, он осмотрелся в поисках ценных вещей. Увидел шкаф, при осмотре которого он обнаружил и похитил два журнала с коллекционными монетами, и лежащие рядом с ними денежные средства, (монеты и рубли) достоинством по 2, 5, 10 рублей, общую сумму не знает, так как не считал, а также сотовый телефон марки «Lenovo» в корпусе белого цвета, наручные часы неизвестной марки на металлическом браслете. 16 ноября 2019 года похищенные часы он оставил в залог одному из продавцов торгового павильона, расположенного на проспекте Ленина г. Конаково, журналы с коллекционными монетами он спрятал в 

<

адрес>. В похищенный мобильный телефон он вставил свою сим-карту оператора сотовой связи ТЕЛЕ-2 с абонентским номером №, в данном мобильном телефоне иной сим карты и карты памяти не было, пользовался данным телефоном он до момента задержания. В настоящее время похищенный телефон «Lenovo» в корпусе белого цвета с сим - картой TEJIE-2 абонентским номером № находится при нем, и он готов его добровольно выдать. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании показал, что в сентябре 2019 года около 10 утра он приехал к своему родственнику ФИО2 №9 по адресу: 

<

адрес> на автомобиле «Лада Гранта», которую поставил за гараж примерно в 10 м от калитки. Мимо проходил молодой человек. Когда он разговаривал с родственников, он услышал хлопок, его автомобиль ему не было видно. Когда он стал выгонять грузовую машину, то увидел, что дверь в его автомобиле открыта, разбито стекло. Открыв дверь автомобиля, он увидел, что нет видеорегистратора, флешки, открыт подлокотник, где отсутствуют монеты по 10 рублей, документы из бардачка также пропали. Он пошел за кусты, расположенные примерно в 30 м посмотреть и увидел, что из-за кустов выходит молодой человек, который проходил, когда он приехал. Он его остановил и увидел, что у него из кармана брюк торчат его документы, он их забрал. Молодого человека задержали, он пошел посмотреть место, откуда выходил молодой человек, там лежал его регистратор. Он вызвал сотрудников полиции, они обыскали молодого человека, и нашли у него флешку и секретный ключ для баллонов. Похищенное ему вернули. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, а также полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии, оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 23-25, т. 2 л.д. 104-106, т. 3 л.д. 71-73) о том, что у него есть часть дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежавшая его матери. Дом разделен на 2 половины, одна часть принадлежала его матери, другая часть дома принадлежит другим людям. Последний раз в данном доме была его супруга ФИО2 №1 17 октября 2019 года в период до 15 часов. 23 октября 2019 года около 14 часов его супруге соседи сообщили о том, что форточка в доме открыта и под окном с уличной стороны находится скамейка. Супруга сказала, что форточку она закрывала и поехала проверить дом. Приехав на место, она обнаружила: разбитые стекла у калитки, открытую форточку с разбитым стеклом, дверь в дом была открыта, в доме был беспорядок. Супруга позвонила ему, приехав к дому, он также увидел беспорядок, а также обнаружил хищение принадлежащего ему имущества, которое осталось ему в наследство после смерти мамы. В дом неизвестное ему лицо проникло через форточку, которая была разбита, после чего открыта. Из дома неизвестное ему лицо вышло уже через дверь. Из дома был похищен жидкокристаллический телевизор в корпусе черного цвета «LG» размерами около 100 х 60 см на ножках черного и серого цветов стоимостью 15 000 рублей; а также не представляющее ценности имущество: электронный измеритель давления «AND», мобильный телефон с сенсорным экраном в корпусе черного цвета, и жидкокристаллический телевизор «Самсунг» размерами около 50 х 30 см, 2 пакета с гречневой крупой, две литровые банки с соленьями. Телевизор «LG» может опознать по тому, что на задней панели имелся написанный карандашом его №, а также на корпусе сзади могли остаться следы от ленты скотч. Тонометр может опознать по внешнему виду. Таким образом, ему причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что в середине ноября 2019 он приехал в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> увидел, что калитка на участок открыта, дверь в дом также была приоткрыта, в доме был беспорядок, ящики из стенки выдвинуты и все содержимое валялось на полу. В ходе смотра обнаружил, что похищено принадлежащее ему имущество: телефон, портмоне, справки, юбилейные монеты достоинством 10 рублей в альбомах, купюры иностранного происхождения и часы, все, что указано в обвинительном заключении. Им была вызвана полиция. Когда полиция приехала, они увидели, что проникновение в дом произошло через окно на кухне, которое было сломано, а выходили похитители из дома через дверь. Практически все похищенное было ему возвращено, за исключением одного альбома, монеты из него вернули россыпью. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 в судебном заседании следует, что соседи позвонили и сообщили, что у их дома пододвинута скамейка и открыто окно. Они с мужем приехали в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дом разделен на 2 половины и увидели, что форточка в окне была разбита, валялись стекла. Обнаружили, что в доме беспорядок, рассыпана крупа, перевернуто белье, из дома похищены телевизор, телефон. Они вызвали полицию. До случившегося в доме они были за 4-5 дней. Похищенное имущество им возвращено. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №4 в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 37-40) 22 октября 2019 года она пришла в гости к брату, где познакомилась с ФИО1, который предложил ей приобрести телевизор «LG» за 10 000 рублей. Она согласилась и в тот же вечер, Масюк принес ей домой телевизор. Частями она передала Масюку 5 000 рублей в счет приобретения вышеуказанного телевизора. Со слов Масюка данный телевизор принадлежал ему. В настоящее время телевизор «LG» находится у нее и она желает его добровольно выдать в интересах следствия.

Из показаний свидетеля ФИО2 №6, данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 46-47) 22 октября 2019 года она с сожителем находились в 

<

адрес>, где употребляли спиртное и находились в сильном алкогольном опьянении. Около 01 часа по вышеуказанному адресу пришел Масюк, у которого при себе находилось два телевизора, один из которых «LG», второй «SAMSUNG». Как пояснил Масюк, телевизоры принадлежали ему. В этот же день в гости пришла ФИО2 №4, которая пояснила, что хочет приобрести телевизор и Масюк предложил ей купить телевизор у него. В этот же день Масюк отнес по месту жительства ФИО2 №4 телевизор «LG».

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №10, допрошенной на предварительном следствии, показания которой были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 84-87) она проживает в 

<

адрес>. По соседству в 

<

адрес> ранее проживала пожилая женщина ФИО34, которая около 3-х месяцев назад умерла. 23 октября 2019 года в утреннее время она искала кошку и зашла на участок №, где увидела, что в доме разбито стекло, а на участке были разбросаны вещи.

Из показаний свидетеля ФИО2 №11, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 88-89) следует, что в конце октября 2019 года в ночное время он вместе с ФИО2 №6 находились в доме у ФИО27 по адресу: 

<

адрес>, спали. Его разбудил ФИО1, позвал с собой, где увидел два телевизора в корпусах черного цвета с плоскими экранами, один из них был побольше с диагональю около 40 дюймов, второй - около 24- 27 дюймов. Масюк сказал, что это его телевизоры, их нужно продать, а на вырученные деньги купить продукты питания и спиртное. ФИО2 №11 сказал, что попробует продать. Утром он позвонил своему другу ФИО7 и предложил приобрести телевизор. ФИО2 №12 согласился, приехал к нему работу и они вместе поехали по месту жительства ФИО27. Придя к ФИО27 он увидел, что большого телевизора уже нет. Позднее ему стало известно, что данный телевизор был продан ФИО39, которая часто приходит к ФИО27 и подкармливает его кошек. Дома находился, в том числе и Масюк, который вместе с ФИО2 №12 ушли разговаривать на веранду дома. После разговора с Масюком, ФИО2 №12 забрал телевизор и они с ФИО2 №11 поехали к 

<

адрес>, где проживает мужчина, которому ФИО2 №12 собирался продать телевизор. Он пошел за гаражи, где стал употреблять спиртное, что делал ФИО2 №12, он не видел. Примерно через 30-40 минут они созвонились с ФИО2 №12, встретились и ФИО2 №12 передал ему 500 рублей, сказав, что остальные деньги отдаст позднее, после получения документов. Указанные 500 рублей он передал Масюку. О том, что телевизоры были похищены, он узнал от сотрудников полиции. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №12, допрошенного на предварительном следствии, показания которого были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 90-91) в конце октября 2019 года в послеобеденное время ему позвонил ФИО2 №11 и предложил купить два телевизора «Самсунг» и «ЭлДжи», принадлежащие Масюку за 8 000 рублей. Он спросил, есть ли документы, на что ФИО2 №11 ответил, что есть. В этот же день вместе с ФИО2 №11 они приехали по месту жительства ФИО27. Он поговорил с Масюком, который сказал, что телевизоры принадлежат ему, но большой телевизор пока не продается и они с Масюком договорились о том, что он продаст телевизор за 3000 рублей, из которых половину возьмет себе. Масюк сказал, что когда пойдет домой за своими вещами, то заберет документы на телевизор и передаст их ему. Сразу деньги он отдавать не стал, так как у него их с собой не было. В этот же день он вместе с ФИО2 №11, забрав телевизор, поехали к 

<

адрес>, где проживает мужчина, которому он предложил приобрести телевизор. ФИО2 №11 вышел с торца 

<

адрес>, а он у среднего подъезда 

<

адрес> встретился с мужчиной, которому он передал телевизор, а мужчина после проверки телевизора вынес ему 1500 рублей, пояснив, что остальные 1500 рублей отдаст, когда он принесет документы. Затем он встретился с ФИО3, которому передал 500 рублей, сказав, что остальные деньги будут после предоставления документов. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что телевизор был похищен, однако он был уверен, что телевизор принадлежит Масюку.

Из показаний свидетеля ФИО27 на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 143-144, т. 2 л.д. 92-93) следует, что в ночь на 14 ноября 2019 года его знакомый Масюк оставался у него ночевать. Накануне они употребляли спиртные напитки, отлучался ли из дома Масюк, он пояснить не может. В октябре 2019 года Масюк принес к нему домой два телевизора, сказав, что данные телевизоры принадлежат ему. Один из телевизоров был продан его сестре ФИО2 №4 Местонахождение второго телевизора ему неизвестно. Больше он ничего чужого в доме не видел. 19 ноября 2019 года к нему обратились сотрудники полиции, и сообщили, что Масюк совершил хищение, а похищенное имущество находится по адресу проживания ФИО27. Он готов предоставить свое жилье для осмотра в целях отыскания и изъятия похищенного имущества.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №2, допрошенной на предварительном следствии, показания которой были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 136-140) у ее сожителя Потерпевший №2 имеется ? 

<

адрес>. С июня 2019 года в доме никто не проживает, но почти каждый день они с сожителем приезжают в дом, проверяют порядок. 13 ноября 2019 года около 11 часов она заезжала в дом, все было в порядке. 15 ноября 2019 года около 02 часов 15 минут они с приехали в дом, где обнаружили, что калитка открыта, входная дверь дома также была не заперта. В доме был беспорядок. Створка окна в кухне была прикрыта и имела следы повреждений. Из дома пропали три альбома с юбилейными монетами, мобильный телефон «LENOVO», наручные часы «BREITLING 1884», купюра достоинством 2 доллара США.

Из показаний свидетеля ФИО2 №5, допрошенной на предварительном следствии, показания которой были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 150-151) на протяжении длительного времени она по устной договоренности с руководством магазина «Магнит», расположенного в районе Центрального рынка г. Конаково Тверской области берет просроченную продукцию для корма домашних животных и птиц. Зная это, многие приобретают у нее данную продукцию. 17 ноября 2019 года около 14-15 часов к ней пришел ранее незнакомый парень, возрастом около 30-35 лет, среднего телосложения, с крупными чертами лица, а именно большими глазами, пухлыми губами, впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что парня зовут ФИО1. Масюк попросил продать ему что-нибудь из еды. Она предложила ему сосиски, овощи, хлеб, за указанные продукты Масюк расплатился юбилейными 10 рублевыми монетами. Также Масюк пришел к ней на следующий день, приобрел продукты питания и снова расплатился юбилейными 10 рублевыми монетами. Все монеты она отложила, так как их собирает. Всего Масюк приобрел у нее продуктов питания на 320 рублей, расплатившись монетами достоинством по 10 рублей в количестве 32 штук. В настоящее время указанные монеты находятся при ней, и она желает добровольно их выдать в интересах следствия. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №3, данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 159-160) на протяжении длительного времени он помогает своему отцу в торговом павильоне по продаже овощей, фруктов, расположенном в 

<

адрес>, напротив крытого рынка «Волжанка». До 05 декабря 2019 года продавцом в павильоне был гражданин ФИО55. 23 декабря 2019 года в дневное время в павильон пришли сотрудники полиции и спросили, не покупал ли он у кого-либо мужские часы. Он ответил, что нет, но решил спросить об этом у ФИО55. ФИО55 по телефону ему пояснил, что в павильон приходил мужчина, приобрел продуктов питания на сумму около 1000 рублей, однако 500 рублей ему не хватило, и он оставил в залог свои часы, сказав, что съездит за деньгами и расплатится. Однако парень так и не пришел, а часы ФИО55 положил в коробочку, находящуюся под прилавком. Получив данную информацию ФИО2 №3 посмотрел в вышеуказанную коробку, где и обнаружил часы из металла серого цвета «BREITLING»,которые он желает добровольно выдать в интересах следствия.

Из показаний свидетеля ФИО2 №13 в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 206-208) следует, что с 2013 года она является собственником ? доли в 

<

адрес>, дом разделен пополам капитальной стеной и вход осуществляется через разные двери, их часть дома имеет адрес 

<

адрес>. В настоящее время в доме никто не проживает. В период с 2014 года по июль 2019 года в данном доме проживал ее сын Потерпевший №2 и после переезда в доме оставались его вещи. В доме она бывает очень редко. В середине ноября 2019 года от сына ей стало известно, что из их половины дома совершено хищение принадлежащего сына имущества: коллекционных монет, телефона, возможно иного имущества. Ей материальный ущерб хищением не причинен. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №9 допрошенного на предварительном следствии, показания которого были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 32-34) 21 сентября 2019 года около 09 часов 30 минут к нему на автомобиле «Лада-Гранта» регистрационный знак № приехал Потерпевший №4 Автомобиль он оставил на проезжей части на расстоянии около 5 метров от калитки. Вместе с Потерпевший №4 они находились во дворе дома, где разговаривали. Около 10 часов 20 минут Потерпевший №4 стал выгонять грузовой автомобиль с территории участка, он вышел улицу, чтобы открыть въездные ворота. Через некоторое время он пришел и сообщил, что пока они разговаривали во дворе дома, неизвестное лицо разбило стекло на автомобиле и похитило имущество. Он подошел к машине Потерпевший №4 и убедился в том, что стекло на водительской двери имеет трещины, а в нижней части имеется отверстие диаметром около 15 см. В салоне автомобиля на коврике со стороны водителя лежал небольшой камень. Со слов Потерпевший №4 ему стало известно, что у него пропало следующее имущество: денежные средства в размере около 100 рублей мелочью, секретная гайка от колесных болтов, видеорегистратор черного цвета фирмы «Мио» с лобового стекла с картой памяти на 16 Гб, зарядное устройство черного цвета фирмы «Goxi», флэшкарта белого цвета на 2 Гб, документы на автомобиль. В этот момент они увидели как из кустов, расположенных на расстоянии около 30 метров от автомобиля выходит мужчина. Потерпевший №4 окрикнул его, мужчина подошел к ним и остановился. В этот момент Потерпевший №4 заметил, что из левого кармана брюк, надетых на мужчине, торчит угол обложки черного цвета. Потерпевший №4 потребовал от мужчины показать обложку и когда мужчина ее вытащил из кармана, то они увидели что данная обложка принадлежит Потерпевший №4, в ней находились его документы. О случившемся Потерпевший №4 сообщил сотрудникам полиции. Когда сотрудники полиции подъехали, Потерпевший №4 вместе с сотрудниками полиции пошли в сторону кустов из которых вышел мужчина, где на земле были обнаружены видеорегистратор с картой памяти, зарядное устройство черного цвета фирмы «Goxi». Указанные предметы и документы были изъяты сотрудниками полиции при составлении протокола осмотра места происшествия. Перед тем как посадить мужчину в служебный автомобиль, сотрудниками полиции был проведен его досмотр, где в кармане была обнаружена принадлежащая Потерпевший №4 флэшкарта, белого цвета и секретная гайка от колесных болтов.

Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №4, кроме показаний подсудимого и потерпевшего, свидетеля ФИО2 №9 подтверждается также собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Конаковскому района от 21 сентября 2019 года следует, что 21 сентября 2019 года в 10 часов 39 минут от диспетчера службы 112 оп телефону от Потерпевший №4 поступило сообщение о том, что неустановленное лицо разбило стекло в автомашине «Лада Гранта» регистрационный номер № регион, откуда похитило видеорегистратор (т. 2 л.д. 13).

Согласно заявлению Потерпевший №4 он просит принять меры к неизвестному лицу, которое 21 сентября 2019 года в период с 10 часов 20 минут по 10 часов 39 минут разбило стекло на принадлежащем ему автомобиле ФИО4 гос. номер №, откуда похитило принадлежащее ему имущество (т. 2 л.д. 14).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 21 сентября 2019 года следует, что осмотрен участок местности в 5 метрах от входа на территорию 

<

адрес>, где расположен автомобиль «Лада Гранта» регистрационный номер №. Стекло автомобиля на водительской двери имеет повреждения. При осмотре салона автомобиля с коврика изъят камень белого цвета. При осмотре участка местности, расположенного в 30 метрах от автомобиля в траве обнаружены и изъяты: видеорегистратор черного цвета «Мио» с картой памяти на 16 Гб, зарядное устройство черного цвета с проводом белого цвета. На капоте автомобиля находится флешкарта белого цвета «Кингстон», обложка для документов черного цвета с водительским удостоверением. Также изъята секретная гайка для колесных болтов (т. 2 л.д. 15-21). 

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 21 сентября 2019 года осмотрены: камень, видеорегистратор «Мio», карта памяти «Kingston 16 GB micro», автомобильное зарядное устройство «Goxi», флэш карта Kingston», обложка черного цвета «для документов» из материала кожзаменитель, свидетельство о регистрации ТС № на Потерпевший №4, водительское удостоверение № на Потерпевший №4, гайка секретная для колесных болтов (т. 2 л.д. 41-46).

Согласно справкам о стоимости, стоимость видеорегистратора «Mio» составляет 2000 рублей, стоимость автомобильного зарядного устройства «Goxi» для телефона составляет 500 рублей, стоимость карты памяти «Kingston» на 16 Гб составляет 800 рублей, стоимость флеш-карты «Kingston» на 2 Гб составляет 500 рублей, стоимость секретной гайки для колесных болтов составляет 184 рубля, стоимость обложки «Для документов» из кожзаменителя составляет 200 рублей (т. 2 л.д. 139, 141, 143, 145).

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 с фототаблицей от 24 декабря 2019 года следует, что в ходе следственного действия ФИО1 указал на место расположенное в 5 м от дома 2 по Александровскому пер. г. Конаково, где располагался автомобиль, из которого он, разбив стекло, похитил имущество (т. 2 л.д.227-235). 

Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, кроме показаний подсудимого и потерпевшего, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №4., ФИО2 №6, ФИО2 №10, ФИО2 №11, ФИО2 №12, ФИО27, ФИО2 №9 подтверждается также собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Конаковскому району от 23 октября 2019 года в ОМВД 23 октября 2019 года в 14 часов 10 минут по телефону от Потерпевший №1 с.В. поступило сообщение о том, что неустановленное лицо проникло в дом по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило имущество (т. 1 л.д. 2).

Из заявления Потерпевший №1 от 23 октября 2019 года следует, что он просит принять меры к неустановленным лицам, которые в период с 15 часов 17 октября 2019 года по 13 часов 30 минут 23 октября 2019 года, проникли в дом, откуда совершили хищение принадлежащего ему имущества, причинив незначительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 23 октября 2019 года осмотрен 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что проникновение в дом произошло через окно, которое разбито (т. 1 л.д. 4-14).

Протоколом выемки с фототаблицей от 24 октября 2019 года свидетель ФИО2 №4 добровольно выдала телевизор «LG» (т. 1 л.д. 42-45).

Из протокола выемки с фототаблицей от 24 октября 2019 года следует, что подозреваемый ФИО1 добровольно выдал прибор для измерения давления – тонометр (т. 1 л.д. 88-91).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 17 декабря 2019 года осмотрены: телевизор «LG» c серийным номером 412RAJV2D404, тонометр AND UA-777 (т. 2 л.д. 94-103).

Протоколом предъявления предмета для опознания с фототаблицей от 18 декабря 2019 года потерпевшим Потерпевший №1 был опознан похищенный у него телевизор «LG» c серийным номером 412RAJV2D404, размерами 96х56 см (т. 2 л.д. 112-117).

Из протокола предъявления предмета для опознания с фототаблицей от 18 декабря 2019 года следует, что потерпевшим Потерпевший №1 был опознан похищенный у него тонометр AND UA-777 (т. 2 л.д.118-123).

Справкой о стоимости установлено, что стоимость телевизора «LG» размерами 96х56 см на ножках составляет 15000 рублей (т. 2 л.д. 125).

Согласно проверке показаний на месте обвиняемого ФИО1 с фототаблицей от 24 декабря 2019 года в ходе следственного действия ФИО1 указал на 

<

адрес>, из которого он в период с 17 по 23 октября 2019 года в темное время суток совершил хищение имущества, проникнув в дом через окно (т. 2 л.д. 227-235).

Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2, кроме показаний подсудимого и потерпевшего, свидетелей ФИО27, ФИО2 №5, ФИО2 №3, ФИО2 №13, ФИО2 №2 подтверждается также собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Конаковскому району от 15 ноября 2019 года в ОМВД в 2 часа 30 минут 15 ноября 2019 года по телефону от Потерпевший №2 поступило сообщение о том, что неустановленное лицо проникло в дом (т. 1 л.д. 115).

Из заявление Потерпевший №2 следует, что он просит принять меры к неустановленным лицам, которые в период с 11 часов 13 ноября 2019 года по 02 часа 35 минут 15 ноября 2019 года проникли в 

<

адрес>, откуда совершили хищение принадлежащего ему имущества (т. 1 л.д. 116).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 15 ноября 2019 года осмотрен 

<

адрес>. В доме общий порядок нарушен. Установлено, что проникновение в дом произошло через окно (т. 1 л.д. 117-123).

Из протокола выемки от 19 ноября 2019 года следует, что подозреваемый ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон «LENOVO» с сим картой с номером № (т. 1 л.д.160-163).

Согласно протоколу обыска от 19 ноября 2019 года в 

<

адрес> было обнаружено и изъято: журнал с монетами, денежные банкноты в количестве 43 штук, два журнала «Каталог продукции», пластиковый чехол синего цвета, денежные монеты в количестве 43 штук, 5 медалей, удостоверение ветерана труда, медицинская справка на Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 178-180).

Протоколом выемки с фототаблицей от 23 декабря 2019 года свидетель ФИО2 №5 добровольно выдала 32 юбилейные монеты достоинством по 10 рублей каждая (т. 2 л.д. 153-156).

Из протокола выемки с фототаблицей от 23 декабря 2019 года следует, что свидетель ФИО2 №3 добровольно выдал часы мужские «BREITLING» (т. 2 л.д.162-165).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 23 декабря 2019 года осмотрено имущество, похищенное у Потерпевший №2 из 

<

адрес> (т. 2 л.д. 166-176).

Из официального курса валют Банка России по состоянию на 15 ноября 2019 года стоимость 1 доллара США составляет 64,2101 рубль (т. 2 л.д. 209).

Справкой о стоимости установлено, что стоимость мобильного телефона «Lenovo A2010 a» составляет 3990 рублей (т. 2 л.д. 211).

Согласно справке о стоимости стоимость альбома для монет коллекционного «Биметаллические юбилейные и памятные монеты России. 10 рублей» серия «professional» из материала «кожзаменитель, на 6 листов» составляет 1200 рублей; стоимость альбома для монет коллекционного «Города воинской славы» из материала «кожзаменитель, на 4 листа» составляет 1100 рублей (т. 2 л.д. 213).

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 с фототаблицей от 24 декабря 2019 года следует, что в ходе следственного действия ФИО1 указал на 

<

адрес>, из которого он совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 Проникновение в дом совершил в период с 13 по 15 ноября 2019 года, проникнув в дом через окно, путем его отжатия (т. 2 л.д. 227-235).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от 09 января 2020 года Потерпевший №2 добровольно выдал денежные банкноты различных банков и различных достоинств в количестве 40 штук, денежных монет банка СССР и банка России различных достоинств в количестве 14 штук, четыре медали и значок (т. 3 л.д. 78-81).

Заключением эксперта от 05 февраля 2020 года установлена стоимость имущества, похищенного у Потерпевший №2 Кроме того, установлено, что представленные награды СССР, монеты и боны СССР и РФ, боны КНР, Украины, ОАЭ, Республики Беларусь, Республики Корея, Республики Узбекистан являются предметами массового производства и особой исторической, культурной или художественной ценности не имеют (т. 3 л.д. 108-114).

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, доказана полностью.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей. 

Оснований полагать, что потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимого, а также оснований для самооговора подсудимого по делу не имеется. Показания указанных лиц, в целом, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Сообщенные ФИО1 в ходе допросов показания об обстоятельствах хищений имущества подтверждены им в ходе проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 (т. 2 л.д. 227-235), согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, а также иными, приведенными в приговоре доказательствами.

Оснований для признания указанных показаний подсудимого недопустимыми доказательствами, не имеется, следственные действия проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в т.ч. и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала следственных действий ФИО1 предупреждался о возможном использовании его показаний в качестве доказательств. По окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало. Каких-либо объективных данных свидетельствующих о том, что ФИО1 оговорил себя в совершении инкриминируемых преступлений, в материалах дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 по фактам хищения имущества Потерпевший №4, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 носили тайный характер. 

Преступления, инкриминируемые ФИО1 в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 он совершал, незаконно проникая в дома потерпевших, которые были пригодны для проживания и в которых находилось имущество, являвшееся предметом преступлений, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого ФИО1 по указанным преступлениям квалифицирующего признака совершения преступления – «с незаконным проникновением в жилище». 

Учитывая стоимость похищенного у потерпевшего Потерпевший №2 имущества, имущественное положение потерпевшего, суд усматривает в действиях ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 наличие квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину».

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По смыслу закона, кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято, и виновный имел реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №4 и свидетеля ФИО2 №9, обнаружив хищение своего имущества, потерпевший проследовал к кустам, расположенным в непосредственной близости от автомобиля, из которого произошло хищение, увидел подсудимого, у которого часть похищенного имущества выглядывала из кармана, остановил его, ФИО1 сообщил, что это он совершил хищение, после чего подъехали сотрудники полиции, которыми похищенное имущество было изъято в ходе осмотра места происшествия. Показания указанных лиц подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого похищенное имущество было обнаружено и изъято. Таким образом, у ФИО1 отсутствовала реальная возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №4 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимого судом проверено, ФИО1 не страдает психическими заболеваниями (т. 3 л.д. 3). Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства:

Подсудимый ФИО1 женат, не работает, ранее не судим.

В материалах уголовного дела имеются протоколы явок с повинной подсудимого (т. 1 л.д. 72-73, 145-146, 204) по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также объяснение, данное ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4 При допросах на предварительном следствии ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершения им всех преступлений с указанием времени, места, способа, умысла, мотива совершения преступлений, а также об обстоятельствах реализации похищенного имущества и его местонахождении, часть похищенного имущества выдал добровольно, в результате чего похищенное имущество было возвращено потерпевшим, т.е. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также розыску имущества, добытого в результате преступлений. Данные обстоятельства суд, согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает при назначении наказания подсудимому как смягчающие обстоятельства по всем преступлениям.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 220).

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства (т. 3 л.д. 5), нахождение под стражей в порядке меры пресечения более 5 месяцев, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил три преступления, два из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений и одно преступления небольшой тяжести, которое является неоконченным. Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, мотивы и цели совершения преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершенных им преступлений, их множественность, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ следует назначить наказание в виде обязательных работ, за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы за каждое преступление, что будет соответствовать целям наказания. 

Учитывая семейное и материальное положения подсудимого, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия дальнейшей жизни его семьи, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка, личного критического отношения подсудимого к содеянному, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1 без реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает возможным при назначении наказания подсудимому применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 5040 (пять тысяч сорок) рублей, выплаченные в пользу адвоката Горожанкиной Н.А., за оказание ею юридической помощи обвиняемому, подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, основания для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек у суда отсутствуют, процессуальные издержки следует взыскать с осужденного ФИО1

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: имущества, похищенное у потерпевших и возвращенное им – оставить в распоряжении потерпевших; сим карта оператора ТЕЛЕ2 с абонентским номером +№ и идентификационным номером № – подлежит возвращению в распоряжение ФИО1; камень наибольшими размерами 6х3х5 см подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В период испытательного срока вменить осужденному исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

телевизор «LG» c серийным номером 412RAJV2D404, тонометр AND UA-777 –оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; 

мобильный телефон «Lenovo A2010-a» и Имей кодами 867203020522456 и 867203020663854, коллекционный альбом «Памятные монеты России из недрагоценных металлов посвященные празднованию 200-летия победы России в Отечественной войне 1812 года» с находящимися в нем юбилейными монетами банка России достоинством по 5 рублей в количестве 10 штук, достоинством по 2 рубля в количестве 17 штук, одна монета достоинством в 10 рублей; юбилейная монета банка России достоинством 5 рублей; две юбилейные монеты банка России достоинством по 10 рублей; две юбилейные монеты банка России достоинством по 25 рублей «Сочи»; 3 монеты банка России достоинством по 1 рублю; 21 монета банка России достоинством по 10 копеек; футляр «GUARDER»; удостоверение к медали «Ветеран труда», справка №1056 на Потерпевший №2, монетница из полимерного материала синего цвета со вставками желтого цвета; медаль «Ветеран труда» СССР; медаль «За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина» СССР. 1970 г.; медаль юбилейная «XX лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» СССР. 1965 г.; медаль юбилейная «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» РФ. 2010 г., без колодки; знак «Победитель Соцсоревнования 1977 г.» СССР. 1977 г.; две монеты памятные номиналом 1 рубль «ХХ лет победы над фашистской Германией» СССР. 1965 г.; две монеты памятные номиналом 1 рубль «ХХХ лет победы в Великой Отечественной войне» СССР. 1975 г.; две монеты памятные номиналом 1 рубль «Сто лет со дня рождения В.И. Ленина» СССР. 1970 г.; две монеты памятные номиналом 1 рубль «Пятьдесят лет советской власти» СССР. 1967 г.; монета памятная номиналом 1 рубль «Международный год мира» СССР, 1986 г.; монета памятная номиналом 1 рубль «175 лет со дня Бородинского сражения» СССР 1987 г.; монета номиналом 1 рубль СССР. 1964 г.; монета памятная номиналом 3 рубля «50 лет разгрома немецко – фашистских войск под Москвой» СССР. 1991 г.; монета номиналом 100 рублей РФ. 1993 г.; монета номиналом 10 рублей РФ. 1992 г., бона номиналом 5000 вон АВ 7487571В, республика Корея, образца 1988 г.; банкнота номиналом 50 лей 055В0186844, Румыния, образца 2005 г.; банкнота номиналом 10 дирхемов 585928975, ОАЭ; банкнота номиналом 10 дирхемов, 175377877; ОАЭ; банкнота номиналом 5 дирхемов 346507162, ОАЭ; бона номиналом 5 гривен БС 1548959, Украина, образца 2004 г., составляет 5 рублей; бона номиналом 20 рублей Па 5105708, республика Беларусь, образца 2000 г.; бона номиналом 20 рублей Пб 8835341, республика Беларусь, образца 2000 г.; бона номиналом 20 000 рублей АЧ 9140847, республика Беларусь, образца 1994 г.; бона номиналом 20 000 рублей АВ 2910968, республика Беларусь, образца1994 г; бона номиналом 200 сум AJ 2190408, 

<

...> г., бона номиналом 200 сум LY 8645559, 

<

...> г., бона номиналом 200 рублей, ВГ 6373452, РФ, образца 1992 г., бона номиналом 10 рублей БЗ 7710271, СССР, образца 1991 г., бона номиналом 10 рублей ВК 1440903, СССР, образца 1991 г., бона номиналом 10 рублей эВ 1416755, СССР, образца 1961 г., бона номиналом 10 рублей еЯ 1289118, СССР, образца1961 г., бона номиналом 25 рублей Ив2220381, СССР, образца 1961 г., бона номиналом 5 рублей ЛХ 8984827, СССР, образца 1961 г., бона номиналом 5 рублей вс 1748375, СССР, образца 1961 г., бона номиналом 5 рублей ЛА 0507369, СССР, образца 1961 г., бона номиналом 5 рублей ЗВ 6523680, СССР, образца 1991 г., бона номиналом 3 рубля ИВ 9633851, СССР, образца 1961 г., бона номиналом 1 рубль АС 5259866, СССР, образца 1991 г., бона номиналом 5 цзяо RU 86408381, КНР, образца 1980 г., бона номиналом 50 юаней WF 12746900, КНР, образца 1990 г., бона номиналом 1000 рублей АО 7223631, республика Беларусь, образца 1992 г., бона номиналом 1000 рублей АМ 4616633, республика Беларусь, образца 1992 г., бона номиналом 1000 рублей АМ 2081374, республика Беларусь, образца 1992 г., бона номиналом 200 рублей АК 9942721, республика Беларусь, образца 1992 г., бона номиналом 200 рублей АЗ 5034043, республика Беларусь, образца 1992 г., бона номиналом 1000 рублей АН 9854623, республика Беларусь, образца 1992 г., бона номиналом 1000 рублей АЕ 6239817, республика Беларусь, образца 1992 г., бона номиналом 1000 рублей АН 1425471, республика Беларусь, образца 1992 г., бона номиналом 1000 рублей АК 8441267, республика Беларусь, образца 1992 г., бона номиналом 1000 рублей АО 2922280, республика Беларусь, образца 1992 г., бона номиналом 1000 рублей АЛ 8823982, республика Беларусь, образца 1992 г., бона номиналом 1000 рублей АМ 7746103, республика Беларусь, образца 1992 г., бона номиналом 1000 рублей АМ 7412624, республика Беларусь, образца 1992 г., бона номиналом 200 рублей АА 3909468, республика Беларусь, образца 1992 г.; билет банк прикола в виде 100 долларов США; билет банк прикола в виде 100 долларов США; билет банка США достоинством 2 доллара 118191885А, 1976 года выпуска; каталог продукции 2012 г. «Классические альбомы для монет» в количестве двух штук, 32 юбилейные монеты Банка России достоинством 10 рублей, часы «BRETLING» № А 25366 – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2; 

сим карту оператора ТЕЛЕ2 с абонентским номером +№ идентификационным номером № – вернуть в распоряжение ФИО1; 

камень наибольшими размерами 6х3х5 см. упакованный в конверт, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Конаковскому району по уголовному делу № 1191280011000817 по квитанции № 585 от 23 декабря 2019 года – уничтожить;

видеорегистратор «Мio», карта памяти «Kingston 16 GB micro», автомобильное зарядное устройство «Goxi», флэш карта «Kingston», обложка черного цвета «для документов» из материала кожзаменитель, свидетельство о регистрации ТС № на Потерпевший №4, водительское удостоверение № на Потерпевший №4, гайка секретная для колесных болтов – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №4

Взыскать в осужденного ФИО1 процессуальные издержки в сумме 5040 (пять тысяч сорок) рублей, выплаченные в пользу адвоката Горожанкиной Н.А. за оказание ею юридической помощи обвиняемому в период предварительного расследования в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием и в присутствии избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий С.В. Косачева

1версия для печати