Дело № 2-2544/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Гресько А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

24 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от 

<

...> г. размере 104077,15руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил, отношение к заявленным требованиям не выразил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, при согласии со стороны представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<

...> г. ПАО «Восточный Экспресс Банк» на основании заявления ФИО1 о заключении договора кредитования заключило с ней договор кредитования .... на сумму ..... под ....% годовых, сроком возврата 

<

...> г., дата погашения – 

<

...> г., размер ежемесячного взноса – ....., дата платежа – 

<

...> г. число. Кредит был предоставлен путем разового перечисления всей суммы на счет заемщика ...., открытый в банке.

Далее, ответчиком произведен платеж в счет уплаты основного долга 

<

...> г. в размере ....., в счет уплаты процентов 

<

...> г. в размере ..... Погашение задолженности ответчиком в дальнейшем не производилось.

По заявлению ПАО КБ «Восточный» мировым судьей Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми по делу .... выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. в размере ..... с госпошлиной. 

<

...> г. судебный приказ был отменен по возражениям должника.

Согласно расчету, по состоянию на 

<

...> г. задолженность составляет 104077,15руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 57419,72руб., проценты – 46657,43руб.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции закона, действующего в период правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлен, требования банка о досрочном взыскании с заемщика задолженности с причитающимися процентами по состоянию на 26.06.2019 подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3281,54руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору№ .... от 

<

...> г. по состоянию на 26.06.2019 в размере 104077,15руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 57419,72руб., проценты – 46657,43руб., а также уплаченную госпошлину – 3281,54руб., всего взыскать 107358,69руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- 

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2019 года.

Судья- М.О. Никулин