37RS0010-01-2025-004595-38

Дело № 2-453/2026 14 января 2026 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. ФИО1

в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

при помощнике судьи Зубрейчук М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 14 января 2026 года гражданское дело по иску ООО МФК «ПСБ Финанс» к Ж.С.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У с т а н о в и л:

ООО МФК «ПСБ Финанс» обратилось в суд с иском к Ж.С.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 431000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 104,57 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога ТС от ДД.ММ.ГГГГ №, марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии № №, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком нс исполнены. В связи с этим истец в адрес ответчика заправил требование о досрочном возврате микрозайма. Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Согласно расчету размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска) составляет 732237,64 рублей, из которой 424918,68 рублей-сумма основного долга, 289732,22 рублей-сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 17586,74 рублей-и неустойка (пени).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № в размере 732237,64 рублей, из которой: 424918,68 рублей-сумма основного долга, 289732,22 рублей-сумма процентов, 17586,74 рублей-сумма неустойки (пени), проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19644,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной в его адрес заказной корреспонденцией.

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещен и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 п. 1, п. 4 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма (ст. 8 ч. 1 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ, в п. 4 ч. 1 ст. 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма-договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договоров микрозайма, предусмотренных ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор микрозайма № на сумму 431000 рублей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма срок действия договора устанавливается с момента предоставления (передачи наличными денежными средствами, зачисления на счет заемщика по реквизитам, предоставленным заемщиком, иным способом) кредитором заемщику суммы микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Срок возврата микрозайма 36 месяцев.

В соответствии с п. 4.1 Индивидуальных условий договора микрозайма процентная ставка устанавливается в размере 104,57% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора микрозайма установлен порядок платежей по договору в виде 36 ежемесячных платежей. Дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа составляет 39421 рубль. Последний платеж заемщика в погашение задолженности является корректирующим и может незначительно отличаться по сумме.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента ее погашения.

Денежные средства в размере 394444 рублей получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ через платежную систему 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой истца о выдаче микрозайма.

Следовательно, истцом обязательства по договору микрозайма исполнены надлежащим образом.

С условиями договора микрозайма ответчик ознакомлен, с ними согласен, что подтверждается его подписью в договоре микрозайма.

Ответчик в установленный договором микрозайма срок сумму микрозайма и процентов по договору в полном объеме истцу не уплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности общая сумма долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 732237,64 рублей, в том числе: 424918,68 рублей-сумма основного долга, 289732,22 рубле-сумма процентов за пользование займом, 17586,74 рублей-неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку каких-либо возражений, заслуживающих внимание, по данному расчету либо иного расчета, доказательств, которые бы могли повлиять на размер задолженности, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, расчет соответствует условиям договора микрозайма, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, в котором ответчик извещался о наличии у него задолженности по договору микрозайма и о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 538840,80 рублей, а также ему предлагалось в течение 30 календарных дней со дня направления кредитором настоящего требования досрочно возвратить оставшийся микрозайм вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом и неустойкой за неисполнение договора. Однако, несмотря на это, ответчик до настоящего времени имеющуюся у него перед истцом задолженность по договору микрозайма не погасил.

Согласно п. 10 договора микрозайма заемщик обязан предоставить в залог ТС, принадлежащее заемщику на праве собственности.

Таким образом, обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога ТС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между залогодателем (он же-заемщик) и залогодержателем (он же-кредитор), залогодатель передает в залог залогодержателю ТС либо самоходную машину: марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии № №.

Несмотря на то, что ответчик длительное время систематически принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, о причинах, препятствовавших исполнению взятых на себя обязательств, он банк и истца не уведомлял. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что каких-либо уважительных причин неисполнения ответчиком условий кредитного договора, не имеется.

В связи с изложенным суд, учитывая, что ответчиком условия договора микрозайма не исполняются, задолженность по договору микрозайма не погашена, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 732237,64 рублей.

Положениями п. 2, п. 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из указанных норм следует, что кредитор вправе в судебном порядке требовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору до момента фактического исполнения обязательств, т.е. взыскание процентов за пользование долгом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

С учетом изложенного, принимая во внимание условия договора микрозайма и указанные нормы права, предусматривающие начисление процентов за пользование займом до момента фактического погашения, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование микрозаймом в размере 104,57% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения денежного обязательства подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19644,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО МФК «ПСБ Финанс» к Ж.С.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Ж.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу ООО МФК «ПСБ Финанс», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> (ОГРН №), задолженность по договору микрозайма № в размере 732237,64 рублей, из которой: 424918,68 рублей-сумма основного долга, 289732,22 рублей-сумма процентов, 17586,74 рублей-сумма неустойки (пени), проценты за пользование микрозаймом в размере 104,57% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения денежного обязательства, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19644,75 рублей, а всего взыскать 751882,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026.